Editor Top
Una nueva estrella había surgido en el fandom de Apple en 2020. El casi desconocido Jon Prosser había atraído una gran atención cuando el 15 de marzo de 2020 predijo que pronto se lanzarían un nuevo iPad Pro y MacBook Air. También dio en el clavo al revelar que Apple estaba a punto de presentar el iPhone SE 2. Pero en estos días está mucho más tranquilo, tanto que solo ocasionalmente se lee el nombre de Prosser en los informes de los últimos rumores de Apple.
¿Ya no está activo el youtuber y podcaster Jon Prosser? Ciertamente todavía está activo: tanto su canal de YouTube, donde aparece una nueva publicación casi semanalmente, sus apariciones en Twitter y su podcast siguen siendo muy animados. Simplemente parece haber quedado relegado a la segunda liga en términos de filtraciones de Apple. Más recientemente, Prosser dedicó un episodio ampliamente a Google Watch, que probablemente sea un competidor de Apple Watch.
En cuanto a la cobertura específica de Apple, ciertamente ha disminuido, pero sigue ahí. Hace apenas una semana presentó en YouTube unas imágenes conceptuales del iPhone 14, básicamente para decir que se veían terribles.
Así que Prosser todavía está allí, pero rara vez se le cita en la burbuja de noticias de Apple en este momento. Por lo tanto, para nosotros parece que casi ha desaparecido. Esto podría ser una mezcla de contenido menos relacionado con Apple, pero también puede ser una suposición de que él es menos preciso de lo que alguna vez fue, o que sus predicciones no son tan novedosas o de alta calidad como antes.
errores llamativos
En 2020, Prosser fue considerado el «filtrador que aún no estaba equivocado». Pero en 2021 su ‘tasa de aciertos’ disminuyó significativamente. Un vistazo rápido a la página Apple Track, que enumera los «filtradores» de Apple más exitosos en este momento, puede ver a Prosser en la décima posición con una tasa de éxito del 73,9 por ciento para 207 rumores.
Las predicciones erróneas asociadas con Prosser incluyen la afirmación de que el iPhone 2021 se llamaría iPhone 12s en lugar de iPhone 13. Sin embargo, tenía razón sobre la muesca reducida.
Prosser también estaba completamente equivocado sobre el Apple Watch. Había anunciado un importante rediseño que, cuando no sucedió, afirmó que se debía a que Apple tuvo que cambiar el diseño en el último minuto debido a que algo salió catastróficamente mal durante la producción.
El problema con estas afirmaciones es que sabemos cuántos procesos se ejecutan en segundo plano en Apple antes de que un producto salga al mercado y cuánto tiempo pasa entre el prototipo final y el producto final. Como explicó Dan Riccio de Apple en una entrevista con Mashable en 2017, Apple ya había tomado las decisiones finales sobre el iPhone X en noviembre de 2016, casi un año antes de su lanzamiento.
Además, Prosser usa los informes de Nikkei Asia de que Apple había encontrado problemas significativos con la producción del Apple Watch para respaldar sus afirmaciones. El problema con esto es que Nikkei Asia publicó ese informe el 1 de septiembre y un nota al pie (7) en la página web de Apple sobre el Apple Watch describe los tiempos de carga que fueron el resultado de «Pruebas realizadas por Apple en agosto de 2021 usando Apple Watch Series 7 (GPS) y Apple Watch Series 7 (GPS + Cellular) de preproducción con Apple Watch Magnetic Fast Charging Cable USB-C (modelo A2515) y adaptador de corriente USB-C de 20 W de Apple (modelo A2305), así como Apple Watch Series 6 (GPS) y Apple Watch Series 6 (GPS + Cellular) con cable de carga magnético Apple Watch (modelos A2255 y A2256) y adaptador de corriente USB de 5 W de Apple (modelo A1385); cada Apple Watch emparejado con un iPhone, todos los dispositivos probados con software de versión preliminar».
Fuentes renuentes
Obviamente, Prosser tenía/tiene buenos contactos entre los empleados de Apple. Pero ahora parece que algunos o todos sus contactos se han callado.
El juego se ha vuelto más difícil y mucho más peligroso: Apple está criticando duramente a los filtradores. Numerosos blogs han sido contactados por los abogados de Apple. Según los informes, Apple también ha ejercido más presión sobre sus empleados internamente.
Lo que habla con fuerza a favor de Prosser es el hecho de que la protección de sus fuentes es su principal prioridad.
Por supuesto, todo esto podría cambiar mañana si Prosser publica una fuente única con información creíble, por ejemplo, sobre una nueva función que llegará a Apple Glasses. Si eso sucediera, cientos de medios lo citarían de inmediato, incluidos nosotros.
Leer: ¿Quién es el mejor Apple Leaker? y los filtradores de Apple que vale la pena seguir.
Este artículo apareció originalmente en Macwelt. Traducción de Karen Haslam.
