Después de que Apple inició la era de la computación espacial con los auriculares Vision Pro Mixed-Reality de alto precio el año pasado, parecía ser un primer paso hacia un futuro dispositivo portátil durante todo el día. Sin embargo, resulta que ese podría no ser el caso. Un informe de Mark Gurman en Bloomberg afirma que Apple se está moviendo en la otra dirección después de cancelar su proyecto de gafas de realidad aumentada más prometedora después de golpear varios obstáculos y centrarse en su lugar en los auriculares Vision Pro de próxima generación.
Apple lo tiene completamente al revés: Apple debería matar Vision Pro 2 y verter más recursos en su proyecto de gafas inteligentes.
Más es menos
No estoy socavando la tecnología y capacidades avanzadas de Vision Pro. Es objetivamente uno de los auriculares de consumo de la más alta gama del mercado, con pantallas agudas, una docena de sensores, una serie de aplicaciones bien diseñadas e integraciones perfectas con el ecosistema de Apple. Sin embargo, su precio de $ 3,499 actúa como el primer obstáculo, salvo la adopción masiva.
Más allá de su escandaloso precio, el Vision Pro es el primero en su línea de productos y, naturalmente, está lleno de imperfecciones y limitaciones. Los revisores casi por unanimidad están de acuerdo en que es demasiado pesado y causa incomodidad del cuello con el uso extendido. Eso sin mencionar su duración relativamente corta de la batería y su falta de uso al aire libre.
VisionOS es esencialmente un híbrido Ipados/MacOS inmersivo que se ejecuta en los campos de visión de los usuarios. Pero, ¿qué pasa si no queremos todas estas complejidades demasiado caras?
Un par de gafas inteligentes sería una adición fantástica al ecosistema de Apple.
Fundición
Rayo de luz
Mientras que Meta ha atendido durante mucho tiempo a los jugadores y los entusiastas de la realidad virtual con sus auriculares de búsqueda (que cuesta una décima parte de una visión profesional), su $ 299 Gafas de rayos son un animal diferente. Por un lado, no son mucho más caros que un par de rayos sin meta, pero lo más importante, no se atienden a una categoría de clientes de Nicho Tech-First.
Primero, para que su dispositivo sea atractivo para el uso, Meta colaboró con Ray-Ban, una de las marcas de gafas de sol más populares. A veces la gente está avergonzada de usar accesorios nerd en público. Entonces, tener la marca Ray-Ban al instante le quita ese estigma.
Además, Meta no disparó para la luna como lo hizo Apple. En cambio, Meta incorporó solo unas pocas ventajas útiles para mantener sus gafas simples y baratos. Los consejos del templo House House Discretet Open-Ear altavoces para la transmisión de música sobre la marcha, por lo que no necesita un par de auriculares separados. Tiene un conjunto de controles similares a AirPods construidos directamente en los brazos.
Pero lo más importante, las gafas cuentan con una cámara orientada hacia adelante en lugar de una pantalla, que ofrece una ventana al mundo para que el bot de IA de Meta analice lo que ve e informa. Y también permite a los usuarios tomar fotos y videos rápidos para publicaciones directas a las historias de Instagram.
A diferencia del Vision Pro, el meta de ray-ban de rayos certificados por IPX4 está destinado a usarse fuera de casa. Por lo tanto, los usuarios pueden ponerlos como cualquier par de gafas de sol regulares, lo cual es ideal para picnics familiares, conciertos y personas influyentes.
Se busca ayudante
Está claro que Apple se centra actualmente en la línea de auriculares insignia, ya que el sucesor de Vision Pro podría lanzarse tan pronto como el próximo año. En mi opinión, Apple no debería matar el proyecto de gafas, pero debería aprovechar su propia ventaja del ecosistema para crear espectáculos livianos que dependen de otros dispositivos para hacer el trabajo pesado.

Un par de anteojos inteligentes de Apple podrían tomar algunas señales de los AirPods.
Fundición
Los AirPods, por ejemplo, pueden anunciar notificaciones. Del mismo modo, el Apple Watch incluye ventajas exclusivas que no están disponibles para rivalizar marcas de relojes inteligentes, como Auto Mac Uplock. Por lo tanto, Apple está en condiciones de crear las mejores gafas inteligentes para los usuarios de iOS, ya que ningún otro fabricante tiene acceso a la infraestructura del ecosistema subyacente. Además, hay muchas personas que simplemente no confían en Meta.
Un par de gafas de manzana no necesita tener una interfaz de visión pro a favor de la visión. Al igual que los primeros relojes Apple, podrían aprovechar el procesador de un iPhone emparejado y la conexión a Internet para ofrecer algunos atajos útiles. Al igual que los AirPods, podrían manejar las solicitudes de Siri, anunciar notificaciones y aceptar llamadas. Y con una cámara incrustada, la nueva función de inteligencia visual de Apple podría cobrar vida. Las gafas inteligentes transmitirían lo que ven al iPhone conectado, lo que analizaría el contenido con ChatGPT y enviaría la respuesta a los tonos.
Otras características potenciales podrían incluir tomas rápidas y clips que los usuarios pueden ver en la aplicación Fotos del iPhone. También podría integrarse con FaceTime, permitiendo que la persona que llame disfrute de la ruta escénica que está tomando mientras habla. Las posibilidades son infinitas incluso sin incorporar ninguna de las características actuales de Vision Pro.

Vision Pro está demasiado avanzado para reducirse a un par de gafas.
Thiago Trevisan/Foundry
Visión miope
Al poner las gafas de manzana en el quemador trasero, a la compañía le falta el tren de gafas inteligentes. Meta está desarrollando activamente iteraciones más avanzadas de los Ray-Bans, mientras que Apple aparentemente no tiene planes de anunciar a un competidor en el corto plazo. Para cuando las gafas de manzana se estrenan, tendrán una tremenda competencia, y con Apple insistiendo en características de alta gama, podría pasar años antes de que algo llegue al mercado.
Incluso si el Vision Pro 2 aborda la mayoría de las deficiencias de su predecesor, lo cual es poco probable, está claro que el público en general no está interesado en este factor de forma. Entonces, tal vez Apple debería estudiar lo que realmente funciona en lugar de tratar de reparar lo que está inherentemente roto.
GIPHY App Key not set. Please check settings