Editor Top
La delgada línea que Google olvidó evitar cruzar
Tal vez si la información que me están brindando aquí fuera excepcionalmente útil, esto podría ser una compensación. Yo sería al menos un pequeño más probabilidades de aceptar. Tal vez. Pero en este escenario, se siente extraño y un poco demasiado invasivo, lo cual me he dado cuenta de que es un tema común en torno a gran parte de lo que parece ser el siguiente nivel de nuestro futuro de IA impuesto sobre nosotros.
Toma el de Google Chispa de Géminispor ejemplo: el asistente de IA «agente» anunciado en Google I/O está destinado a ser un ayudante “proactivo” que aborda tareas en su nombre. David Pierce de The Verge consiguió una mirada temprana a la herramienta en acción y la llamó «la experiencia de IA más impresionante y aterradora» que ha tenido hasta la fecha, incorporando también esa palabra «espeluznante» a la ecuación:
No puedo evitar el sentimiento profundamente espeluznante que tengo de todo el asunto. Lo que hizo Spark parece algo mágico y muy invasivo. Es extraño que Spark me diga tan casualmente los nombres y las edades de mis hijos, me recuerde que sabe dónde vivo y encuentre información que sé con certeza y que nunca he ofrecido voluntariamente a Google. Intelectualmente, sé que Google sabe muchísimo sobre mí: suma mis correos electrónicos, mi calendario, mis fotos y mi historial de búsqueda y prácticamente me tienes identificado. Pero ver a Spark tratar todos esos datos no como algo que debe protegerse, sino como algo que debe extraerse, simplemente se siente mal.
Y creo que eso refleja la reacción exacta que he estado experimentando con Dreambeans. Todos siempre hemos sabido que Google sabe mucho sobre nosotros, pero también hemos entendido, al menos intelectualmente, cómo son y cómo son todos esos datos. no es siendo utilizado. Y nunca se nos ha restregado en la cara cuánto puede descubrir la empresa sobre nosotros al juntar todas las piezas y crear una extraña sensación de intimidad robótica.
