El fallo de la corte federal de Louisiana marca una victoria para los defensores conservadores de EE. UU. que acusan a la administración del presidente Joe Biden de intentar censurar o suprimir el contenido en línea con el pretexto de combatir la desinformación.
Un tribunal federal de EE. UU. restringió el martes que algunos altos funcionarios y agencias de la administración del presidente Joe Biden se reunieran y se comunicaran con empresas de redes sociales para moderar su contenido, un fallo que podría reducir los esfuerzos del gobierno para combatir las falsedades en línea.
La medida cautelar fue en respuesta a una demanda presentada por los fiscales generales republicanos de Louisiana y Missouri, quienes alegaron que los funcionarios del gobierno fueron demasiado lejos en sus esfuerzos por obtener plataformas para combatir la información errónea sobre las vacunas y las elecciones.
El fallo de un tribunal federal en Louisiana marca una victoria para los defensores conservadores en los Estados Unidos que alegan que el gobierno ha presionado o se coludió con las plataformas de redes sociales como Facebook y Twitter para censurar el contenido de tendencia derechista bajo el pretexto de combatir la desinformación.
La orden se aplica a una gran cantidad de las principales agencias de aplicación de la ley, como la Oficina Federal de Investigaciones, el Departamento de Estado, el Departamento de Justicia y las agencias de salud, incluidos los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
También se aplica a varios funcionarios destacados, como la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, y Alejandro Mayorkas, secretario del Departamento de Seguridad Nacional.
La decisión restringe que las agencias y funcionarios se reúnan con empresas de redes sociales o marquen publicaciones con «el propósito de instar, alentar, presionar o inducir de cualquier manera la eliminación, eliminación, supresión o reducción de contenido que contenga libertad de expresión protegida» en virtud de la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos.
El fiscal general de Luisiana, Jeff Landry, elogió la «orden judicial histórica» que, según dijo, evitará que la administración Biden «censure el discurso político central de los estadounidenses comunes» en las redes sociales.
En un comunicado, acusó a altos funcionarios federales de intentar «dictar lo que los estadounidenses pueden y no pueden decir en Facebook, Twitter, YouTube y otras plataformas sobre el COVID-19, las elecciones, las críticas al gobierno y más».
‘Discurso reprimido’
La orden podría limitar seriamente la posibilidad de que las principales agencias gubernamentales notifiquen a las plataformas sobre contenido falso o de odio que puede tener consecuencias perjudiciales.
Pero el fallo dijo que el gobierno aún podría informarles sobre publicaciones que involucran actividades delictivas, amenazas a la seguridad nacional e intentos extranjeros de influir en las elecciones.
Un funcionario de la Casa Blanca dijo que el Departamento de Justicia estaba revisando la orden judicial y evaluará sus opciones.
“Esta administración ha promovido acciones responsables para proteger la salud pública y la seguridad frente a desafíos como una pandemia mortal y ataques extranjeros a nuestras elecciones”, dijo el funcionario.
«Nuestra opinión constante sigue siendo que las plataformas de redes sociales tienen la responsabilidad fundamental de tener en cuenta los efectos que sus plataformas tienen en el pueblo estadounidense, pero toman decisiones independientes sobre la información que presentan».
Además de las comunicaciones con las empresas de redes sociales, el fallo también restringió que las agencias y los funcionarios «colaboren, coordinen y se asocien» con grupos académicos clave, incluida la Asociación de Integridad Electoral, una coalición de instituciones de investigación que abordan las falsedades relacionadas con las elecciones.
Algunos expertos en desinformación y la ley de la Primera Enmienda criticaron el fallo y dijeron que las autoridades debían lograr un equilibrio entre denunciar falsedades y virar hacia la censura o frenar la libertad de expresión.
«Este caso plantea la pregunta difícil pero también de vital importancia de cuándo la Primera Enmienda restringe al gobierno de tratar de persuadir, alentar o ‘mandar’ a los actores privados para que repriman el discurso», dijo Jameel Jaffer, director del Instituto Knight de la Primera Enmienda en Columbia. Universidad.
«Dicho esto, la orden de la corte en este caso es ciertamente demasiado amplia. Protegería a las plataformas no solo de la coerción sino también de las críticas».
No hubo una respuesta inmediata de las plataformas, incluidas Facebook, Twitter y Google, propiedad de Meta.
© 2023 AFP
Citación: El tribunal de EE. UU. limita los contactos de los funcionarios con las empresas de redes sociales (5 de julio de 2023) consultado el 5 de julio de 2023 en https://techxplore.com/news/2023-07-court-limits-contacts-social-media.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.
