¿Neutralidad de la red bajo Trump? No tan neutral

Incluso antes de que el presidente Donald J. Trump regresara al cargo el mes pasado, la neutralidad de la red recibió un golpe en la mandíbula. El 2 de enero, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Sexto Circuito anuló las reglas de neutralidad de la red de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC).

Oh, bueno, fue agradable mientras duró.

El último conjunto de reglas, la «salvaguardia y asegurando el orden de Internet abierta de la FCC, habría establecido las tres reglas de neutralidad de la red:

• Sin bloqueo: los proveedores de banda ancha no pueden bloquear el acceso a contenido legal, aplicaciones, servicios o dispositivos no dañinos.

• Sin estrangulamiento: los proveedores de banda ancha no pueden afectar o degradar el tráfico legal de Internet sobre la base del contenido, las aplicaciones, los servicios o los dispositivos no dañinos.

• No hay priorización paga: los proveedores de banda ancha pueden no favorecer algún tráfico legal de Internet sobre otro tráfico legal a cambio de consideración, en otras palabras, no hay «carriles rápidos». Esta regla también prohíbe a los ISP de priorizar el contenido y los servicios de sus socios.

No hay nada nuevo sobre estas reglas. Han sido la piedra angular de Internet que has conocido y usado durante décadas. En 1992, el intercambio comercial de Internet (CIX) reunió a los primeros proveedores de servicios de Internet (ISP) para aceptar que el tráfico se agote entre ellos sin restricciones. Las reglas que adoptaron se convertirían en lo que llamamos neutralidad de la red.

Solo tiene sentido, ¿verdad? Como dijo Jessica Rosenworcel, ex presidenta de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) y demócrata: «Los consumidores de todo el país nos han dicho una y otra vez que eso quieren un internet que sea rápido, abierto y justo. «

En cierto modo, la decisión judicial no importa. Con Trump nuevamente a cargo, no había forma de que la neutralidad de la red sobreviviera.

Después de todo, argumentan los republicanos, podemos confiar en los ISP para hacer lo correcto para sus clientes. Cuando Brendan Carr, actual presidente de la FCC y republicano, cantó: «»[The January] La decisión es una buena victoria para el país. En los últimos cuatro años, la administración Biden ha trabajado para expandir el control del gobierno sobre cada característica del ecosistema de Internet. Puede verlo en los esfuerzos de la administración Biden para presionar a las compañías de redes sociales para que censure los derechos de libertad de expresión de los estadounidenses cotidianos «.

Es curioso eso. Desde que Carr asumió el cargo de presidente, es LInvestigaciones acomodadas de compañías de medios dirigidas por estadounidenses y organizaciones como NPR, PBS, Disney, CBS, NBC y Comcast. ¿Por qué? Porque no se quedan con Trump y han transmitido noticias que lo molestan.

Nada es sorprendente sobre esto. Antes de que Trump fuera elegido nuevamente, él y su manada de amigos multimillonarios ya eran amenazando con revocar las licencias de transmisión de TV de red Porque no les gustó su cobertura de noticias. Carr, por supuesto, está a favor de esto; Como dijo en una entrevista preelectoral, “La ley es muy clara. El La Ley de Comunicaciones dice que debe operar en interés público. Y si no lo hace, sí, una de las consecuencias es potencialmente perder su licencia «.

Luego enumeró ABC, NBC y CBS, pero no Fox por alguna razón curiosa, como potencialmente corriendo en consumo de su opinión sobre el Ley de comunicaciones de 1934de la cual la FCC deriva su autoridad.

Como Nilay Patel, editor en jefe de El borderecientemente escribió: “La FCC es más o menos la única agencia gubernamental con cierta autoridad para regular directamente el discurso en Estados Unidos porque controla el espectro utilizado para transmitir la radio y la televisión. Carr ha comenzado a usar esa autoridad para castigar a los emisoras por el habla que Trump no le gusta o incluso por tener prácticas comerciales internas que no se alineen con la administración «.

Además de las redes nacionales, no hay nada que decir Carr, dirigido por el compañero de Trump, Elon Musk, no pudo restringir las redes sociales independientes como Bluesky, Contador socialy Mastodonte Mientras se va incógnita, Traposy Verdad.social hacer lo que quieran.

Esto podría hacerse, por ejemplo, abusando Sección 230 de la Ley de Decencia de Comunicaciones. En Proyecto 2025La sección de la FCC, que fue autor, declaró: «La FCC debería trabajar con el Congreso para garantizar que las disposiciones contra la discriminación se apliquen a las grandes tecnologías, incluidas las empresas ‘back-end’ que brindan servicios de alojamiento y protección DDoS. Reformas que prohíben la discriminación contra los puntos de vista políticos centrales son una forma de hacer esto «.

Los puntos de vista políticos centrales, en este caso, significa, por supuesto, el discurso pro-Trump. Cómo podría ser esto es cobro de tarifas de fondos de servicio universal a propietarios de redes no amigables.

Hablando de dinero y redes, Carr también es un gran defensor satelital de Internet. Todos sabemos, por supuesto, que Starlink de Musk es el único ISP satelital importante.

Lo que esto significa para usted es que puede esperar que las tarifas de ISP lleguen cada vez más altas y que haya aún menos opciones entre los ISP en su vecindario. Por supuesto, ese es principalmente lo mismo de siempre, el mismo de siempre, lamento decirlo. Internet bajo Trump vendrá con más restricciones en las noticias y, con toda probabilidad, incluso lo que puedes decir sobre las noticias.

La libertad de noticias y el habla depende de un Internet gratuito; Bajo el régimen actual, ya lo estamos perdiendo.