TecTop
(Pocket-lint) – No hay nada como una caída de Wi-Fi para sacarte de quicio. Ya sea que esté en medio de un maratón en Netflix, o que trabaje desde su casa y no pueda darse el lujo de perder la conectividad con su oficina, no hay un buen momento para que su red se tambalee.
Tenemos una lista de enrutadores Wi-Fi que pueden proporcionar un mayor alcance y estabilidad, pero, si realmente quiere crear una red doméstica que pueda expandirse para cubrir grandes áreas, querrá invertir en una malla Wi-Fi. -Sistema Fi.
Estos sistemas extienden y fortalecen de manera efectiva la red Wi-Fi de su hogar, para asegurarse de que pueda llegar incluso a los rincones más remotos y brindar una cobertura uniforme en toda su casa. Mejor aún, ya no son el dominio exclusivo de los expertos en TI y los técnicos. Ahora hay innumerables sistemas Wi-Fi de malla en el mercado que ofrecen una simplicidad casi plug-and-play para que pueda aprovechar sus beneficios sin necesidad de un título en electrónica.
Con eso en mente, hemos reunido lo mejor de lo mejor para crear una lista de opciones para que explores y elijas si estás pensando en seguir la ruta Wi-Fi de malla. Hemos probado estos modelos cuidadosamente teniendo en cuenta la facilidad de uso, la asequibilidad, el alcance y la velocidad, para asegurarnos de que merecen un lugar en nuestra lista.
¿Cuáles son los mejores sistemas Wi-Fi de malla?
Nuestra mejor elección: el mejor sistema Wi-Fi de malla
Google Nest Wifi
ardilla_widget_168554
Para
- Grandes velocidades
- Fácil configuración y controles
- El Asistente de Google funciona como un sueño
Contra
- Alternativas más baratas por ahí
- Las opciones de configuración son escasas
- El altavoz no es tan fuerte
A Google le tomó un par de iteraciones perfeccionar su oferta de malla, pero Nest Wifi es algo especial. Es sumamente fácil de configurar y, con unos pocos toques en su teléfono, tendrá una red fortalecida que se puede ampliar a voluntad con extensores que también incluyen funciones de altavoz inteligente y el Asistente de Google.
El diseño del sistema es súper limpio y anónimo, lo que les permite mezclarse con el fondo de su hogar y brindar beneficios silenciosos, y los controles súper parentales lo hacen perfecto para los padres.
No es el más barato del mercado de ninguna manera, pero aún así tiene un precio razonable. Además, debido a que es Google, puede confiar en un soporte de software sólido durante los próximos años. A veces, los nombres más importantes saben lo que están haciendo, y Google ha hecho un jonrón aquí.
Sistemas Wi-Fi Mesh que también recomendamos
A continuación, detallaremos los otros cuatro sistemas Wi-Fi de malla que recomendamos investigar.
Sistema Wi-Fi 6 de malla de doble banda Eero 6
ardilla_widget_4540228
Para
- Buen diseño
- Valor excelente para Wi-Fi 6
- Funciona muy bien con Alexa.
Contra
- No es la opción más rápida
- No se pueden dividir las frecuencias de Wi-Fi
- Puerto ethernet singular
Una opción a un precio excelente de la marca propiedad de Amazon, esta es una versión más nueva del sistema de Eero que es increíblemente fácil de configurar, al igual que nuestra mejor elección.
No es tan rápido como muchas otras opciones (admite velocidades de hasta 500 Mbps), pero su cobertura de 460 metros cuadrados sigue siendo impresionante.
También puede controlar dispositivos inteligentes compatibles con Zigbee usando estas unidades y controlarlos con Alexa si tiene un dispositivo Echo separado.
Wi-Fi de malla TP-Link Deco S4
ardilla_widget_5828925
Para
- Fácil de instalar y usar
- Excelente cobertura
Contra
- No toneladas de controles de aplicaciones
- Preocupaciones leves de seguridad
Para aquellos que necesitan una solución relativamente asequible que pueda hacer frente a casas grandes, definitivamente vale la pena considerar el Deco S4 de TP-Link. Descubrimos que la cobertura era más que suficiente para cubrir nuestra casa sin sufrir caídas severas mientras nos alejábamos de los puntos de acceso.
No hay la misma riqueza de QoS y configuraciones parentales que encontrará con opciones más caras, pero creemos que todavía hay suficiente para satisfacer a la mayoría de los usuarios básicos que buscan hacer ajustes para ayudar a maximizar la velocidad y el rendimiento.
Sin embargo, asegúrese de analizar algunos de los detalles más técnicos de la seguridad de la configuración de malla, si así lo desea. Si bien disfrutamos principalmente de la naturaleza simplificada de la configuración, hay algunas características de seguridad (como la posibilidad de incluir en la lista blanca las direcciones MAC y ocultar el nombre de la red) que parecen haberse pasado por alto.
Netgear Orbi AC1200 (RBK13)
ardilla_widget_176913
Para
- Potencial de velocidad brillante
- Bonita estética de diseño.
- Configuración fácil
Contra
- Sin opciones de ethernet
- Los controles parentales cuestan más
- Sin configuración de QoS
Netgear es uno de los principales nombres en redes y su submarca de redes de malla: Orbi prácticamente garantiza un producto premium.
Aquí tenemos un sistema de doble banda de 1,2 Gbps que consta de una base y dos satélites a los que también puede agregar. Ayuda que las cajas también sean pequeñas. Cuando lo probamos, teníamos uno encima de un aparador en la sala de estar y no parece estar fuera de lugar, algo que rara vez se puede decir sobre los enrutadores de malla.
La configuración de la aplicación también es muy fácil y le permite administrar el acceso y crear redes de invitados aplicando un solo SSID a toda su red.
El único inconveniente real es que los satélites no tienen puertos Ethernet, por lo que, si desea conectar dispositivos (como un televisor o una consola de juegos), deberá buscar una solución ligeramente diferente.
Wi-Fi de malla 2 de Devolo
ardilla_widget_4580027
Para
- Impresionantemente versátil
- Grandes velocidades y rango
- Ethernet para conexiones por cable
Contra
- Muy feo
- No wifi 6
- La aplicación es una tarea
El Mesh Wi-Fi 2 es una ligera mejora en el Devolo Magic 2 estándar en el sentido de que las tres unidades aquí son idénticas; esta vez, las tres son unidades de malla, lo que impulsa el Wi-Fi Gigabit en toda su casa.
El sistema de malla 802.11ac tribanda de 2400 Mbps funciona en conjunto con una red Powerline como columna vertebral, una diferencia entre los productos de malla de Devolo y los de los demás competidores aquí. Cada adaptador cuenta con dos puertos Gigabit Ethernet para una máxima flexibilidad.
Otros productos que consideramos
Al tratar de descubrir cuáles creemos que son los mejores sistemas Wi-Fi de malla disponibles actualmente, pasamos horas probando e investigando. Consideramos una serie de factores cuando se trata de recomendar enrutadores, y aplicamos los mismos criterios cuando se considera la inclusión de un nuevo dispositivo. Tampoco todo se juzga en nuestras pruebas: también tratamos de tener en cuenta las opiniones de los consumidores, la calidad y el valor de la marca.
En todos nuestros resúmenes, también hay muchos productos que probamos que no llegan al corte final. Sin embargo, dado que pueden ser adecuados para algunas personas, los enumeramos a continuación.
Cómo elegir un sistema Wi-Fi de malla
Hay muchas razones por las que podría estar buscando agregar un sistema de malla a su red doméstica, pero, independientemente de cuáles sean, hay algunas áreas clave en las que querrá pensar antes de comprometerse con una opción, incluso si es uno de los que hemos calificado.
¿Por qué debería obtener un sistema de malla?
La principal razón por la que es probable que desee un sistema de malla son las interrupciones de la señal: si tiene lugares en su hogar donde la señal de su enrutador no llega en absoluto o es lo suficientemente escamosa como para que las velocidades que obtiene no sean buenas, esa es una receta. que requiere un sistema de malla para brindarle una cobertura completa. Los sistemas de malla también permiten, en muchos casos, controlar qué dispositivos se pueden conectar a su Wi-Fi, por lo que también pueden ser excelentes para la crianza de los hijos.
¿Qué tan importante es la velocidad?
Una gran pregunta al juzgar diferentes sistemas de malla es la velocidad: ¿qué tan rápida es su conexión base y qué cantidad de esa velocidad necesita para trasladarse a los rincones más lejanos de su hogar? Si está en Internet gigabit, eso restringirá sus opciones, pero si está feliz de aceptar algo como 500 MB/s, lo cual es bastante bueno en nuestra opinión, tendrá más opciones.
¿Qué rango necesita de su sistema de malla?
La otra gran pregunta que tenemos en mente es hasta dónde desea extender su red. Hay dos formas en que esto puede cambiar sus opciones: en primer lugar, al afectar los modelos que elige según la distancia que pueden cubrir por satélite, pero también la cantidad de satélites que elige en primer lugar. Las mejores opciones alcanzan el punto ideal de grandes áreas de cobertura sin necesidad de muchos puntos de satélite diferentes.
¿Necesitas puertos ethernet?
Finalmente, una pregunta más pequeña para usted viene en forma de una buena Internet por cable. Si desea poder conectar algo como una consola o una PC para juegos a Ethernet desde sus puntos satelitales, será mejor que tenga cuidado de verificar si es posible, ya que algunas de las opciones disponibles no tienen esta capacidad.
Más sobre esta historia
Probar los sistemas de malla implica la cuestión obvia de configurarlos y usarlos durante un buen período de tiempo para tener una idea de qué tan fácil es ponerlos en funcionamiento, qué tan confiables funcionan y si cumplen con las afirmaciones de sus fabricantes.
Eso es lo que hemos hecho con estos modelos, y así es como hemos llegado al ranking que encuentras arriba, teniendo en cuenta todos esos factores, así como sus estadísticas en bruto y, por supuesto, los precios, para decidir en qué orden pertenecen. .
El equipo de Pocket-lint ha estado utilizando sistemas de malla desde el momento en que eran una opción increíblemente específica para los entusiastas de la alta velocidad, por lo que puede estar seguro de que hemos puesto todo a prueba de manera rigurosa incluso antes de comenzar a considerar donde debe ir en esta lista.
Escrito por Max Freeman-Mills. Edición de Conor Allison.
