Gente egoísta. ¿Se dio cuenta de que cada vez que le niega a una empresa el acceso a su información personal, está contribuyendo a un desastre financiero global de proporciones épicas?
Por supuesto que no. Porque solo estás pensando en ustedes mismos.
en un hilo en Twitter, Alex Gurevich, director gerente de una firma de capital de riesgo, dice que los cambios de privacidad de Apple en iOS 14 lo están ARRUINANDO TODO. (Punta de las astas para Tay.)
1) Todavía me sorprende la falta de discurso público sobre los impactos de los cambios de iOS 14 de @apple, todo en nombre de la privacidad…
¡¿Qué es la «privacidad» de todos modos?! ¡La privacidad es solo la pequeña parte de su información que aún no hemos monetizado!
… – que están provocando efectos adversos masivos para las PYMES y las empresas innovadoras de todo el mundo.
«Innovador» aquí es una abreviatura de «Nuevas formas de obtener su número de seguro social, tipo de sangre y el peso de sus riñones para cuando podamos extraerlos de su cuerpo para venderlos».
Podrían tener tanta culpa de una recesión como de la inflación.
¡Guau! Esa es toda una acusación. Pero si no crees que Apple es el villano aquí, Gurevich dice que solo revises esta investigación de, eh, Meta.
@Meta hizo un análisis aquí…
Oh, ¿estamos simplemente creyendo cosas que dice Meta/Facebook otra vez? Porque que siempre funciona muy bien.
“Facebook mintió sobre las métricas de video y acabó con las empresas rentables”
IDG
Más adelante en el hilo, Gurevich enlaza con este artículo sobre los efectos comerciales negativos de la transparencia de seguimiento de aplicaciones de Apple en La revisión de negocios de Harvard refiriéndose a ella como una “fuente menos sesgada”. Resulta que uno de los autores escribió un libro sobre «economía freemium» que… blargh. El otro, oh, esto es una extraña coincidencia, solía trabajar en el grupo de investigación de ciencia de marketing de Facebook. ¿Qué tan raro es eso? Tan raro.
“Si no crees en estas personas que están hasta el cuello vendiendo la privacidad de las personas, tal vez creas en estas otras personas que están hasta el cuello vendiendo la privacidad de las personas”.
En siete tuits, Gurevich permite:
@Meta no es un santo…
¿Vaya? ¿Quiere decir que la compañía que pagó a los adolescentes para que instalaran software espía no es «un santo»? no dices
La diferencia entre Apple y Meta es que Apple nunca prometió a las empresas grandes recompensas al proteger la privacidad de las personas. Decía: «Sí, si te estás beneficiando de la privacidad de las personas, no nos importa si sales del negocio».
Apple es ciertamente una empresa, sí, y hace el tipo de cosas que hacen las grandes empresas competitivas en las sociedades capitalistas, muchas de las cuales son súper asquerosas. Por el contrario, Meta es un basura compañía que miente repetidamente sobre las métricas, permite que las personas vendan armas en sus páginas en violación de sus propias políticas, pero extrae todas y cada una de las referencias a las píldoras abortivas y felizmente envía a las personas a las madrigueras de conejos acríticas de teorías de conspiración y opiniones políticas extremas. Meta está perfectamente feliz si tu tío Bob comienza a creer que el alunizaje fue falsificado por clones secretos de Kennedy que operan desde ese camión de tacos en la esquina, siempre y cuando mire algunos anuncios más y les dé toda su información de seguimiento de los últimos seis meses. .
El Macalope siempre se pregunta qué tan valiosa es la información privada de un grupo de bribones cada vez más radicalizados pero al parecer toda nuestra economía se basa en ella porque Apple acaba de provocar una recesión.
Ciertamente es posible, como sugiere Gurevich, que una vez que destruya el resto de la economía publicitaria basada en el seguimiento, Apple esté planeando implementar la suya propia, ya que será el único que quedará con esa información. Ya está jugando por su cuenta con la búsqueda en la App Store, lo que permite a los creadores de aplicaciones ubicar sus aplicaciones en la parte superior de las búsquedas de aplicaciones de la competencia. Esto es ciertamente lo que mucha gente en el negocio de la publicidad piensa que va a pasar y Macalope no es tan ingenuo como para pensar que está fuera de discusión.
Sin embargo, si eso sucede, sería una grave traición a la imagen de Apple y su relación con sus clientes.
En última instancia, Macalope cree que «Esto dañará a las pequeñas empresas» es en gran medida una esquiva, ya que esto proviene directamente del marketing de Meta y el marco de este cambio. La empresa que realmente preocupa a esta gente es Meta. Pero incluso si lo toma al pie de la letra, es la abreviatura de «Esto dañará a las pequeñas empresas que dependen de la publicidad dirigida para sobrevivir». La respuesta del Macalope a eso es:
¯\_(ツ)_/¯
