Editor Top
Bernhard Buchnersocio de Lausen Rechtsanwälte, la firma legal que representó a los demandantes, dijo: «Creo que esto demuestra que los proveedores en línea como Google no pueden esconderse detrás del hecho de que una declaración fue generada por IA, sino que pueden ser considerados responsables de su producción. Es un paso importante para garantizar que los proveedores de sistemas de IA tengan que asumir la responsabilidad de sus productos».
Entonces, ¿significa esto que la decisión podría replicarse en Estados Unidos o en otros lugares? Alex Shahrestanisocio director de Promise Legal, con sede en Austin, dijo: «la respuesta corta es ‘sí’: el fallo de Múnich se aplica, porque los tribunales estadounidenses ya están tomando la misma medida».
Él explicó que Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de EE. UU., que se ha aplicado para proteger a los proveedores de servicios en línea, como las empresas de redes sociales, de demandas basadas en sus decisiones de transmitir o eliminar contenido generado por los usuarios, se creó para tableros de anuncios informáticos, «no para un modelo que escribe sus propias respuestas. Una vez que la IA es el autor, la empresa es la editora».
Esto significa, dijo, «las empresas ahora necesitan personas designadas en los nodos de responsabilidad, puertas de verificación antes de que se envíe la salida de IA y pistas de auditoría que sobrevivan al descubrimiento, porque ‘el modelo lo recomendó’ es una frase legalmente vacía».
