TecTop
Después de una audiencia virtual el día de hoy, la jueza Yvonne González Rogers ha denegado la solicitud de Apple de retrasar la implementación de una orden judicial permanente que requerirá que Apple realice cambios significativos en la App Store.
Como parte del fallo en la demanda Apple v. Epic, el juez González Rogers exige que Apple permita a los desarrolladores agregar enlaces dentro de la aplicación a sitios web externos, allanando el camino para opciones de pago alternativas que no requieren que los desarrolladores utilicen la aplicación. sistema de compra.
En el fallo original, Apple recibió 90 días para implementar los cambios. En octubre, Apple presentó una solicitud pidiendo más tiempo, y la compañía de Cupertino finalmente quiso esperar para implementar cualquier característica nueva de App Store hasta que todas las apelaciones en la demanda de Epic v. Apple hayan concluido.
La solicitud de Apple fue denegada y el juez no le dará a Apple tiempo adicional para agregar la funcionalidad de App Store solicitada, por lo que los cambios deberán realizarse antes del 9 de diciembre. Según la redacción del fallo inicial, Apple tendrá prohibido restringir a los desarrolladores. de incluir «en sus aplicaciones y sus botones de metadatos, enlaces externos u otras llamadas a la acción que dirijan a los clientes a los mecanismos de compra».
El juez González Rogers dijo que Apple quería «una suspensión por tiempo indefinido sin el requisito de hacer un esfuerzo por cumplir», y que existen «múltiples vías» para que Apple cumpla con la medida cautelar mientras protege a los usuarios.
El Tribunal puede visualizar numerosas vías para que Apple cumpla con la orden judicial y, sin embargo, tome medidas para proteger a los usuarios, en la medida en que Apple crea genuinamente que los enlaces externos crearían problemas. La Corte no está convencida, pero tampoco está aquí para microgestionar. Los consumidores están bastante acostumbrados a vincular una aplicación a un navegador web. Aparte de, quizás, necesitar tiempo para establecer las Directrices, Apple no ha proporcionado ninguna razón creíble para que el Tribunal crea que la orden judicial causaría la devastación declarada. Los enlaces se pueden probar mediante App Review. Los usuarios pueden abrir navegadores y volver a escribir enlaces con el mismo efecto; es simplemente un inconveniente, que entonces, sólo funciona en beneficio de Apple.
González Rogers también dijo que los desarrolladores de aplicaciones deberían poder elegir usar el sistema de compra dentro de la aplicación u otro sistema. «La información, la transparencia y la elección del consumidor son de interés para el público», escribió.
Apple intentó argumentar que hacer cambios en las reglas de la App Store podría «alterar el cuidadoso equilibrio entre desarrolladores y clientes proporcionado por la App Store», lo que resultaría en un daño irreparable para Apple y los consumidores, pero ese argumento no tuvo éxito. Apple tampoco tuvo éxito en su argumento de que necesitaba más tiempo para trabajar en «las cuestiones legales, tecnológicas y económicas complejas y en rápida evolución» que causaría el cambio requerido.
Apple dijo El borde que apelará al Noveno Circuito para una suspensión luego de que el juez González Rogers lo niegue. «Apple cree que no se deben requerir cambios comerciales adicionales para que entren en vigencia hasta que se resuelvan todas las apelaciones en este caso. Tenemos la intención de solicitar al Noveno Circuito una suspensión basada en estas circunstancias», dijo el portavoz.
Junto con la solicitud de suspensión de la medida cautelar, Apple presentó en octubre una apelación contra el fallo que requiere que cambie las reglas de la App Store, pero es posible que esa apelación no pueda cumplirse antes de la fecha límite del 9 de diciembre.
