TecTop
Mientras que las Naciones Unidas elaboran regulaciones, el enfoque ‘basado en el contexto’ del Reino Unido pretende estimular la innovación, pero puede causar incertidumbre en la industria.
Los intentos de crear estándares y regulaciones para la forma en que la IA generativa se cruza con muchos aspectos de la sociedad están en marcha en todo el mundo. Por ejemplo, en marzo, el gobierno del Reino Unido publicó un libro blanco promover el país como un lugar para “impulsar el crecimiento” en IA. Según el libro blanco, 500 000 personas en el Reino Unido están empleadas en la industria de la IA, y la IA contribuyó con 3700 millones de libras esterlinas (4750 millones de dólares) a la economía nacional en 2022.
En respuesta, el 18 de julio, el organismo de investigación independiente ada lovelace Institute, en un extenso informe, pidió una «política interna más sólida» para regular la IA a través de una legislación que aclare y organice el esfuerzo del Reino Unido para promover la IA como industria.
Salta a:
Institución Lovelace advierte al gobierno
“La difusa red legal y regulatoria del Reino Unido para la IA actualmente tiene brechas significativas. Se necesitan derechos más claros y nuevas instituciones para garantizar que las salvaguardas se extiendan a toda la economía”, escribieron Matt Davies y Michael Birtwistle del Instituto Ada Lovelace.
Ambos grupos esencialmente piden más claridad en torno a la regulación de la IA, pero el gobierno del Reino Unido se está enfocando en ser «pro-innovación», mientras que el Instituto Ada Lovelace promueve un énfasis en la supervisión. El gobierno del Reino Unido también está trabajando en cambiando gradualmente lejos del RGPD como parte de la reorganización posterior al Brexit.
¿Cuáles son las recomendaciones del Instituto Lovelace?
Las recomendaciones del Instituto Ada Lovelace incluyen:
- Echando otro vistazo a la adopción del RGPD en el Reino Unido y la propuesta de ley de protección de datos e información digital, que podría reemplazar al RGPD en el país.
- Publicar una declaración de los derechos y protecciones de los ciudadanos en relación con la IA.
- Aclarar las leyes y crear nuevas posiciones gubernamentales en torno a la IA.
- Apoyar el desarrollo de estándares.
- Establecer fondos y apoyo gubernamental para grupos de consumidores, sindicatos y organizaciones asesoras que quieran responsabilizar a los fabricantes de IA.
Mientras tanto, el Reino Unido prefiere dejar que los organismos gubernamentales existentes decidan cómo manejar la IA caso por caso. Específicamente, el libro blanco recomienda que el Ejecutivo de Salud y Seguridad, la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos y la Autoridad de Mercados y Competencia trabajen en sus propios «enfoques específicos del contexto» para la IA generativa.
El arte de equilibrar regulación e innovación
Gerald Kierce Iturrioz, cofundador y director ejecutivo de la plataforma de gestión de gobierno de IA Trustible, dijo que su organización está de acuerdo con muchas de las recomendaciones del Instituto Ada Lovelace.
Los gobiernos que quieran estar a favor de la innovación deben “aclarar las áreas grises legales, como el uso de datos para capacitación, cómo se debe evaluar el sesgo y la equidad, y cuáles deben ser los estándares de la carga de la prueba”, dijo en un correo electrónico a TechRepublic.
“El Reino Unido debe establecer rápidamente barandillas para garantizar que los sistemas de inteligencia artificial se desarrollen y utilicen de manera responsable dentro del sector público”, dijo Iturrioz.
Si el gobierno no establece barandillas, podrían surgir más riesgos. Por ejemplo, Iturrioz destacó el uso del reconocimiento facial automatizado por parte de los policía del Reino Unidoque un estudio de derechos humanos de la Universidad de Cambridge el año pasado encontró dudoso desde el punto de vista ético y legal.
El Reino Unido contrasta con las preocupaciones de seguridad de la UE
El enfoque relativamente laissez-faire del Reino Unido contrasta con el enfoque de la Unión Europea en la regulación. La UE está trabajando en un proyecto de ley de IA para un enfoque basado en el riesgo que se centre en reducir el sesgo, la coerción o la identificación biométrica, como el reconocimiento facial automatizado. En junio, el Parlamento Europeo aprobó un proyecto de ley para la Ley de IA, que establece pautas para el uso de IA y prohíbe algunos usos, incluido el reconocimiento facial en tiempo real en lugares públicos.
Representantes de países de todo el mundo y de muchos de los principales fabricantes de IA presentaron preocupaciones similares en la primera Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas reunión sobre el tema.
“El Reino Unido parece estar esperando ver cómo la implementación y la recepción de la Ley de IA de la UE deberían influir en su enfoque hacia las regulaciones de IA”, dijo Iturrioz. “Si bien esto tiene sentido en la superficie, existen riesgos de sentarse mientras otros avanzan en la regulación de la IA”.
