in

Apple Watch infringió la patente de oximetría de pulso de Masimo, dictamina un juez de EE. UU.

Apple Watch infringió la patente de oximetría de pulso de Masimo, dictamina un juez de EE. UU.

Apple infringió una de las patentes de oxímetro de pulso de la compañía de tecnología médica Masimo cuando lanzó modelos de Apple Watch que usan sensores de luz para medir la cantidad de oxígeno en la sangre, dictaminó el martes un juez de la Comisión de Comercio Internacional (ITC).


Masimo, que diseña dispositivos de oximetría de pulso, se ha visto envuelto en una batalla en curso con Apple por varias capacidades de salud que se encuentran en algunos modelos de Apple Watch, y Masimo ha estado presionando para prohibir los modelos en los Estados Unidos.

Los dispositivos de oximetría de pulso de grado médico son en lo que se especializa Masimo, y la oximetría de pulso es una característica que Apple agregó al Apple Watch con el modelo Serie 6. La función que se encuentra en la Serie 6 y modelos posteriores de Apple Watch utiliza luz para detectar la cantidad de oxígeno en la sangre, y la función se une al monitoreo de la frecuencia cardíaca y las capacidades de ECG.

En junio de 2021, Masimo presentó una demanda por infracción de patente ante el ITC para pedirle que detuviera las importaciones del Apple Watch Series 6 debido a infracciones de patente relacionadas con el control del oxígeno en la sangre.

En el fallo del martes, el juez concluyó que no se infringieron otras cuatro patentes en cuestión. El ITC ahora considerará si implementar una prohibición de importación en los modelos de Apple Watch que incluyen la función de monitoreo de oxígeno en sangre, según el fabricante de dispositivos médicos.

«Estamos felices de que el juez haya reconocido la infracción de Apple de la tecnología de oximetría de pulso de Masimo y haya dado este primer paso crítico hacia la responsabilidad», dijo el director ejecutivo de Masimo, Joe Kiani, en un comunicado. «La decisión de hoy debería ayudar a restaurar la equidad en el mercado. Apple ha infringido de manera similar las tecnologías de otras empresas, y creemos que el fallo de hoy expone a Apple como una empresa que toma las innovaciones de otras empresas y las vuelve a empaquetar».

“Respetuosamente no estamos de acuerdo con la decisión de hoy y esperamos una revisión completa por parte de la Comisión”, dijo Apple en un comunicado informado por Reuters.

Masimo inicialmente demandó a Apple en enero de 2020, acusando a la empresa de robar secretos comerciales y utilizar indebidamente los inventos de Masimo. En la presentación anterior, Masimo afirmó que Apple abusó furtivamente de los empleados de Masimo y utilizó la tecnología patentada de Masimo al desarrollar los sensores utilizados en el Apple Watch.

Fuente

Written by TecTop

Amazon Echo Dot 5-gen vs Echo Dot 4-gen: ¿Cuáles son las diferencias reales?

Amazon Echo Dot 5-gen vs Echo Dot 4-gen: ¿Cuáles son las diferencias reales?

Probablemente tendrás que cavar por un tiempo para obtener suficiente arcilla para hacer algo.

Disney Dreamlight Valley: dónde conseguir arcilla