TecTop
Crédito: Pixabay/CC0 Dominio público
Apple Inc. y Google advirtieron el martes a los legisladores estadounidenses que la legislación antimonopolio bipartidista destinada a frenar el poder de las grandes empresas tecnológicas amenazará la privacidad y la seguridad de los usuarios.
Aumentando su oposición a la legislación, Apple envió una carta al presidente del Comité Judicial del Senado, Dick Durbin; el republicano de mayor rango del panel, Chuck Grassley; la presidenta del Subcomité Antimonopolio, Amy Klobuchar; y el republicano de mayor rango del subcomité, Mike Lee. La carta, que fue obtenida por Bloomberg News, subraya el impulso de Apple para proteger su App Store de la supervisión del gobierno y de los cambios que alterarían su modelo de negocios.
«Después de un año tumultuoso que fue testigo de múltiples controversias con respecto a las redes sociales, denuncias de denunciantes sobre riesgos ignorados durante mucho tiempo para los niños y ataques de ransomware que obstaculizaron la infraestructura crítica, sería irónico que el Congreso respondiera haciendo que sea mucho más difícil proteger la privacidad y seguridad de los dispositivos personales de los estadounidenses», dijo en la carta Tim Powderly, director senior de asuntos gubernamentales de Apple. «Desafortunadamente, eso es lo que harían estos proyectos de ley».
Mientras tanto, Google de Alphabet Inc. criticó la legislación en una publicación de blog, diciendo que obstaculizaría productos populares como Google Search y Gmail. Al igual que Apple, Google dijo que los proyectos de ley en consideración obstaculizarían la seguridad y la privacidad y terminarían perjudicando a los consumidores.
El primer proyecto de ley mencionado en la carta de Apple, una legislación patrocinada por Klobuchar y Grassley, requeriría algunos cambios en las plataformas tecnológicas dominantes que, según Apple, permitirían a los usuarios de iPhone y iPad instalar aplicaciones fuera de la App Store, un proceso conocido como carga lateral.
Si el proyecto de ley se convirtiera en ley, la transferencia de recursos alteraría elementos clave del modelo comercial de Apple. Sería difícil o imposible para Apple cobrar su comisión de la tienda de aplicaciones del 15% al 30%, y afectaría la postura de privacidad y seguridad de la empresa.
Un portavoz de Klobuchar cuestionó la idea de que el proyecto de ley socavaría la seguridad.
«El proyecto de ley no obliga a Apple a permitir aplicaciones sin pantalla en los dispositivos de Apple», dijo el representante en un comunicado. «Todos los argumentos de Apple sobre la ‘carga lateral’ en realidad equivalen a un intento desesperado de preservar el monopolio de su tienda de aplicaciones, que utilizan para cobrar enormes tarifas a las empresas contra las que compiten».
Apple es una empresa multimillonaria y «más que capaz de proteger la privacidad y la seguridad al mismo tiempo que brinda a los consumidores más opciones al permitir la competencia», dijo el portavoz.
Existe un impulso bipartidista para aprobar una legislación que aborde el poder de mercado de las empresas tecnológicas más grandes de EE. UU. Aunque los líderes del Congreso han centrado su atención en otros lugares, un proyecto de ley antimonopolio dirigido a los gigantes tecnológicos podría volverse cada vez más atractivo a medida que otras iniciativas demócratas se estancan y se cierra la ventana para obtener victorias legislativas antes de las elecciones de mitad de período de noviembre.
Google argumenta que el impulso legislativo hará que sus ofertas sean menos útiles y seguras, «dañando la competitividad estadounidense».
“Estamos profundamente preocupados por estas consecuencias no deseadas”, dijo el director legal Kent Walker en la publicación del blog.
Una coalición de empresas tecnológicas más pequeñas respaldó la legislación Klobuchar-Grassley el martes y dijo que «ayudaría a restaurar la competencia en el mercado digital y eliminaría las barreras para que los consumidores elijan los servicios que desean».
El grupo, que incluye a Sonos Inc., Yelp Inc. y al fundador de Zynga Inc., Mark Pincus, dijo en una carta abierta a Durbin y Grassley que las empresas dominantes están «abusando de su condición de guardianes para darse a sí mismos y a sus socios un trato preferencial y acceso a sus plataformas».
La carta de Apple incluía argumentos similares a los presentados en el juicio del año pasado con Epic Games Inc. y durante los discursos de los ejecutivos de Apple, incluido uno del jefe de software Craig Federighi el año pasado. Al igual que Alphabet y Amazon.com Inc., Apple ha estado bajo el escrutinio de gobiernos de todo el mundo por lo que algunos consideran prácticas anticompetitivas.
El proyecto de ley Klobuchar-Grassley prohibiría a las empresas otorgar una ventaja a sus propios productos sobre los de competidores más pequeños que dependen de sus plataformas. Los críticos de la legislación han advertido que esto cambiaría fundamentalmente la forma en que los consumidores acceden a productos populares como Apple Music, Google Maps y Amazon Prime.
Apple dijo en la carta que los proyectos de ley «ponen obstáculos muy pronunciados» para que la empresa establezca nuevos controles de privacidad. La compañía también dijo que la legislación pondría en peligro su nueva función Transparencia de seguimiento de aplicaciones, que hace que los usuarios aprueben si las aplicaciones pueden rastrearlos en otras aplicaciones y sitios web. La característica ha sido criticada por Meta Platforms Inc. y otras compañías de redes sociales por perjudicar los ingresos publicitarios, pero Apple sostiene que el mecanismo ha recibido comentarios «abrumadoramente positivos» de los usuarios.
El Comité Judicial del Senado planea considerar el proyecto de ley Klobuchar-Grassley tan pronto como esta semana. Apple dijo en su carta que los senadores deberían agregar lenguaje al proyecto de ley que permita una conducta que «incremente el bienestar del consumidor», el estándar tradicional para la aplicación de las normas antimonopolio. La compañía dijo que también quiere «seguir trabajando con el comité para encontrar soluciones viables para abordar los problemas de competencia mientras se protege la privacidad y seguridad de los consumidores en el futuro».
El Comité Judicial de la Cámara aprobó un proyecto de ley similar en junio del año pasado como parte de un paquete de seis proyectos de ley antimonopolio. Esos proyectos de ley se han estancado ya que la Cámara liderada por los demócratas persigue otras prioridades como la financiación del gobierno, un proyecto de ley de infraestructura bipartidista y la legislación sobre derechos de voto.
La Casa Blanca no ha respaldado explícitamente el proyecto de ley Klobuchar-Grassley en público, pero la secretaria de prensa Jen Psaki dijo a principios de este mes que el presidente Joe Biden está «alentado por ver un interés bipartidista en el Congreso en aprobar una legislación para abordar el poder de las plataformas tecnológicas a través de leyes antimonopolio». legislación y para proteger la privacidad».
Las quejas de Apple también se aplican a un proyecto de ley del demócrata de Connecticut, Richard Blumenthal, y la republicana de Tennessee, Marsha Blackburn, cuyo objetivo es cambiar la forma en que Google y Apple tratan a los desarrolladores de aplicaciones de terceros en sus dispositivos móviles. Compañías como Spotify Technology SA y Match Group Inc. han presionado para que este proyecto de ley aborde las tarifas de comisión de la tienda de aplicaciones y lo que describen como conducta anticompetitiva por parte de compañías que, según dicen, tienen un duopolio en el mercado móvil.
La legislación de EE. UU. tiene como objetivo romper el control de las tiendas de aplicaciones
©2022 Bloomberg LP
Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.
Citación: Apple, Google les dicen a los senadores estadounidenses que las facturas tecnológicas dañarán la privacidad (19 de enero de 2022) consultado el 19 de enero de 2022 de https://techxplore.com/news/2022-01-apple-google-senators-tech-bills.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.
