Editor Top
Un jurado de Washington ha favorecido a Valve en su demanda contra el inventor «troll de patentes» Leigh Rothschild y una miríada de sus empresas asociadas por violar un contrato y violar una ley estatal de protección de patentes.
Según informes de Ley Bloomberg y Jugador de PCel Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Oeste de Washington favoreció a Valve en todos los cargos como parte de una demanda que se remonta a julio de 2023. acta presentada el 17 de febrero y subida por Bloomberg Lawel recuento determinó que Rothschild y sus afiliados violaron la Ley de Prevención de Trolls de Patentes y la Ley de Protección al Consumidor de Washington, además de violar el contrato.
Rothschild y Valve tienen una historia histórica, y los dos han estado dentro y fuera de los tribunales desde al menos 2016. El inventor tiene una variedad de patentes, tanto concedidas como pendientes, bajo su nombre que se extiende a una amplia gama de campos, incluidos códigos de barras y códigos QR. Muchas de sus empresas también se ocupan de patentes. Por ejemplo, Rothschild Broadcast Distribution Systems (RBDS) posee patente US8856221B2que es un «sistema y método para almacenar contenido transmitido en un entorno informático basado en la nube». Valve obtuvo una «licencia mundial perpetua, irrevocable, libre de regalías y totalmente pagada» para él y otros en la cartera de Rothschild en 2016. Rothschild demandó a Valve en 2022 por infracción de patente, luego nuevamente en 2023 por US8856221B2.
Valve ha alegado en esta demanda que Rothschild y varias de sus empresas nombradas en la demanda (RBDS, Display Technologies LLC, Patent Asset Management LLC, Meyler Legal LLC y Samuel Meyler) eran culpables de «afirmaciones de mala fe de infracción de patentes». La compañía afirmó que este litigio creó «amenazas sobre la tecnología de software que Valve puede usar legalmente», lo que efectivamente hizo que los «trolls de patentes» fueran más fáciles de atacar.
Los trolls de patentes se entienden como acciones realizadas por un individuo o una empresa, en las que se presenta una patente pero nunca se utiliza y ese individuo o empresa presenta acusaciones de infracción sin fundamento para obtener pagos que generalmente son menores que el costo del litigio en sí.
Rothschild y Valve aún no han comentado públicamente sobre el fallo, pero Rothschild debe pagar una indemnización de hasta 25.000 dólares, declarar que la patente discutida en la demanda no es válida y proporcionar medidas cautelares a Valve.
