Editor Top
El Teoría de Internet muerta es una teoría de la conspiración falsa. Pero en términos prácticos, bien podría ser cierto.
Surgiendo de la trampa trastornada de 4chan y Wizardchan a fines de la década de 2010, la teoría de Internet muerta sostiene que los cabales secretos del gobierno todopoderoso o los conspiradores corporativos usan bots y contenido generado por IA para reemplazar a los humanos en Internet. El objetivo: manipular la percepción pública, controlar las narrativas e influir en el comportamiento del público.
Un principio central de la teoría es que la mayoría del contenido en línea es generado por bots e IA, no personas.
La parte falsa es la conspiración. La parte verdadera es que la mayoría de los contenidos de Internet son de hecho bots y IA.
A mediados de 2025, aproximadamente el 74% del contenido recién creado en línea se generó con la ayuda de IA o bots, según varios estudios a gran escala. Solo una cuarta parte del contenido en línea es creado por personas sin asistencia de IA.
Y la tasa de cambio está aumentando rápidamente. A finales de año, más del 90% de todo el contenido será generado por IA, según algunas predicciones.
La teoría de Internet muerta no es cierta. Pero bien podría ser cierto. Para citar al fallecido comediante George Carlin: «No necesitas una conspiración formal cuando los intereses convergen». Y en Silicon Valley, los intereses definitivamente están convergiendo.
Contenido de Genai, ahora a escala épica
Una compañía llamada Inception Point AI está produciendo podcasts generados por IA a escala industrial, impulsada por agentes de IA personalizados que aprovechan OpenAi, Perplexity, Claude, Gemini y otros chatbots para construir el contenido.
La red de podcasts Please Please de la compañía ha creado más de 5,000 programas de podcast, no episodios, programas! – Organizado por más de 50 «personalidades» de IA. La compañía tiene la intención de crear miles de «personalidades» más en el futuro.
Les cuesta $ 1 por episodio para producir. Entonces, si un episodio vende un anuncio de $ 2, obtienen ganancias.
Basado en lo que dice el CEO de la compañía en público, Inception Point AI parece capturado por la ilusión de que las personas generadas por IA son seres humanos. Se desconoce cuántos oyentes han sido engañados al creer que los anfitriones de podcast AI son personas reales. (Los anfitriones de IA se identifican como tal en la parte superior de cada episodio).
«Creemos que en el futuro cercano la mitad de las personas en el planeta será IA, y somos la compañía que da vida a esas personas», dijo la CEO Jeanine Wright, ignorando el consejo de Microsoft AI CEO Mustafa Suleyman, quien dijo en un ensayo el mes pasado que «debemos construir IA para personas; no ser una persona digital».
Si creen que están «dando vida a las personas», entonces, por definición, se creen a sí mismos como dioses.
Agregó que «las personas que todavía se refieren a todo el contenido generado por IA como Slop de AI probablemente son luditas perezosas» (las personas que crean un podcast comienzan a terminar presionando un botón llaman a otros «perezosos».
Por supuesto, Inception Point AI no está solo en la industria. Otros, incluidos Podcastai, Wondercraft Ai y JellyPod, también están inundando la zona con podcasts de personas falsas.
Las startups de podcast AI tienen mucho que hacer. Las startups de video están muy por delante en términos de volumen.
Empresas como T-Series, Sony SAB, Set India y Zee TV han producido entre 20,000 y 234,000 videos cada uno. La serie T lidera con casi 24,000 videos, mientras que algunos canales como Zee TV han superado las 215,000 cargas.
Está en todas partes
Google los está ayudando. El creador AI Studios, que está integrado en el ecosistema de YouTube, permite a los pequeños equipos y creadores individuales publicar cientos de videos por día a través de la edición automática, la generación de miniaturas, la detección de escenas y los guiones generados por IA.
Plataformas como Argil AI, RightBlogger, Team-GPT y Diseños. Deje que los creadores generen videos de Tiktok con cámaras sin cámaras utilizando modelos de IA para ideas, edición e incluso voz en off sintética.
Los libros generados por IA también están en aumento. Hace dos años, Amazon tuvo que limitar las cargas de libros a tres libros por día, porque la gente estaba subiendo mucho más que eso.
Las estimaciones sugieren que más del 70% de los nuevos libros de Kindle autoeditados están generados por parte parcial o totalmente generada por IA. Solo en Amazon.com, las personas pueden subir colectivamente hasta 1,000 libros generados por IA por día.
Mientras que el estado del arte en texto, audio y videos ahora se extienden desde «muy bueno» hasta «perfecto», la capacidad de hacer o alterar fotos usando AI dio un gran salto hacia adelante con Google Gemini 2.5 Flash Image (también conocido como «Nano Banana»). Las imágenes perfectas son una banalidad ahora.
Se han creado más de 15 mil millones de imágenes utilizando algoritmos de texto a imagen desde 2022. Aproximadamente 34 millones de nuevas imágenes se producen todos los días, utilizando modelos basados en difusión estable y otras.
Se utilizan para objetivos comerciales en publicidad, medios y entretenimiento, comercio electrónico, moda y arquitectura, así como para el arte digital y el campo lucrativo de la influencia en línea. La tecnología también se usa maliciosamente para crear noticias y propaganda falsas, estafas, pornografía de defake no consensual y material de abuso sexual infantil generado por IA.
El beneficio clave de las imágenes generadas por IA, ya sea para usos benignos y malignos, es de bajo costo. Las fotos de IA son muy baratas de hacer.
Estudios de plataformas como Facebook muestran que los usuarios a menudo no reconocen las imágenes como sintéticas, incluso cuando están mal hechos y se ven ridículos. Un informe de Microsoft de 2025, por ejemplo, encontró que el 73% de los encuestados les pareció difícil detectar imágenes generadas por IA, y las identificó correctamente solo el 38% del tiempo.
Estamos a meses de un Internet donde más del 99% del contenido en línea es generado por IA. Como resultado, la raza humana se está acelerando rápidamente en un mundo donde interactuamos principalmente, o incluso exclusivamente, con máquinas.
¿De quién es la idea? (Probablemente las mismas personas que decidieron reemplazar a «escritores» y «lectores» con «creadores de contenido» y «consumidores de contenido»).
¿Se le ha ocurrido a alguien que el propósito del «contenido» (artículos, libros, fotografías, videos y la voz grabada) existe para que los seres humanos se comuniquen entre sí, en lugar de que las máquinas palpiten datos en las personas?
¿Y por qué aceptamos esto? Necesitamos comenzar a tener en cuenta las compañías de entrega de contenido.
Priorización de la demanda para el contenido creado por las personas
Es hora de que los usuarios demanden, pagen o usen exclusivamente servicios que le brindan la opción de priorizar el contenido generado por los humanos.
La búsqueda del motor de búsqueda de pago Kagi, por ejemplo, permite a los usuarios evitar el contenido generado por IA principalmente a través de su sistema de filtrado y etiquetado de búsqueda de imágenes, que permite a los usuarios elegir si incluye, excluir o mostrar exclusivamente imágenes generadas por IA. Las características de personalización permiten a los usuarios bloquear o frenar dominios específicos si las imágenes no deseadas generadas por IA o de baja calidad se deslizan más allá de los filtros iniciales, y estos controles son accesibles tanto en la imagen como en la búsqueda web. (Divulgación completa: mi hijo trabaja en Kagi).
Duckduckgo también permite a los usuarios filtrar imágenes generadas por IA de los resultados de búsqueda proporcionando un menú desplegable dedicado en su interfaz de búsqueda de imágenes, donde los usuarios pueden seleccionar ocultar todas las imágenes de IA.
Algunas plataformas de foto de archivo, como Freepik, han agregado herramientas para excluir los resultados generados por IA de las consultas de búsqueda.
Pero esta lista es patéticamente corta. Mientras que Google ofrece botones de «Nope» difíciles de encontrar e ineficaces para apagar algún contenido de IA, Microsoft Bing, Facebook, Instagram, Reddit, X, LinkedIn, Pinterest, otros sitios no ofrecen a los usuarios la capacidad de optar por no poder en absoluto.
Si la industria proporcionará las herramientas para reemplazar casi todo el contenido en línea con AI SLOP, entonces también deben proporcionar las herramientas para optar por no participar.
Debemos exigir la opción de ver el contenido creado por las personas principalmente o exclusivamente. Es hora de que los vivos se levanten contra Internet muerto.
