La verdadera inteligencia de Apple es la IA que conocimos en el camino

A pesar de lo que haya escuchado de las empresas de inteligencia artificial, Apple no cree que Singularity llegue pronto.

En un artículo para Wired, Steven Levy nos cuenta “La historia interna de la inteligencia de Apple” (se requiere suscripción) a través de una entrevista con ejecutivos de Apple, incluido el vicepresidente senior de aprendizaje automático y estrategia de inteligencia artificial, John Giannandrea.

Todos los ejecutivos, incluido Cook, enfatizaron que a pesar del enorme potencial disruptivo de la IA, Apple iba a manejar esta tecnología revolucionaria con la misma claridad y meticulosidad por las que es conocida la empresa.

No hay que correr gritando y volteando mesas y cojines de asientos en busca de piezas sobrantes de IA para improvisar y crear algo para este ¡compañía! Dejar eso a los competidores.

A Apple le encanta decirnos que los iPhone ya están repletos de IA.

«Face ID es una función que usas todos los días, muchas, muchas veces al día para desbloquear tu teléfono, y no tienes idea de cómo funciona realmente». [Giannandrea] dicho.

Amigo, el Macalope no tiene idea de cómo mayoría las cosas funcionan, y mucho menos Face ID.

Centro del escenario.

Efectos del mensaje.

Gatitos.

Sopa.

¿Es un sólido o un líquido? No sé. Nadie lo hace.

El punto de Giannandrea es uno que Apple aprovecha cada vez que puede: ¡Ya estamos haciendo mucha IA, todos ustedes! Lo cual, por supuesto, es cierto, pero no es eso. nuevo IA a la que puedes hacer preguntas y, a veces, incluso obtener una respuesta correcta. ¡Pero al menos siempre obtendrás una respuesta! Y con confianza. Hasta que le dices a la IA que está mal y se dobla como un traje barato.

[obsequiously] “Ohhh, lo siento mucho. ¿Cómo pude haber cometido tal error? Tal vez porque soy simplemente una cantidad ridículamente grande de expresiones regulares metidas en algún código y ejecutadas en todo Internet usando un horno de carbón para alimentarme. Quizás eso tuvo algo que ver con eso. De nuevo, mil perdones”.

Apple decidió desde el principio que Apple Intelligence no sería un producto separado, sino algo implementado a nivel de sistemas.

Al igual que en esa famosa reunión entre Apple y Dropbox, Apple ha evaluado correctamente que la IA no es lo que vendes, sino algo que forma parte de lo que vendes. Ciertamente podemos discutir si iCloud ha alcanzado alguna vez el nivel de confiabilidad de Dropbox, pero el hecho de que este último haya cambiado su enfoque hacia clientes empresariales indica que no se considera un producto de consumo. La IA es lo mismo, razón por la cual las empresas de IA están atravesando actualmente una crisis de identidad colectiva. También porque le preguntaron a una IA quiénes eran y la IA dijo que eran un tipo de producto cárnico congelado similar a una barra de pimiento.

No del todo equivocado pero tampoco correcto.

Lo mejor de escribir chistes sobre la IA en línea es que después de la siguiente ronda de búsqueda de material en Internet, es muy probable que una IA regurgite dichos chistes como respuestas válidas.

¿Otra razón por la que la IA está fracasando actualmente? Si bien la IA es definitivamente A, en realidad no es I.

«Los investigadores más creíbles en este campo creen que hay muchos problemas sin resolver y que se necesitan avances», dice Giannandrea. “La idea de ampliar estas tecnologías para pasar a AGI [Artificial General Intelligence] Es muy ingenuo”.

Los modelos de lenguaje grandes pueden hacer algunos trucos interesantes, pero están tan lejos de AGI como lo está un ábaco de una MacBook Pro M4 y hay mucho que puedes hacer con un ábaco.

Dice que es muy posible que Apple esté involucrada en avances importantes, no para impulsar la Singularidad, sino para mejorar sus productos.

Vale, bueno… eso está bien. Y eso es lo que debería estar haciendo.

A veces es difícil separar la verdad de las grandiosas excusas, pero podrían ser ambas cosas cuando los ejecutivos de Apple le dicen a Levy que una de las razones por las que no tiene un modelo de IA propio y directo es porque llevar la IA a el siguiente paso requiere acceso a datos personales a nivel del centro de datos y Apple quería hacerlo bien para proteger la privacidad de las personas. Una cosa es segura: las empresas de IA que se promocionan como líderes son muy Cómodo corte de esquinas.

«OpenAI borró accidentalmente los resultados de la capacitación de ChatGPT mientras los abogados buscaban violaciones de derechos de autor»

Ajá. Seguro.

Por supuesto, Macalope ha estado diciendo esto durante meses, pero es mejor que Apple no esté haciendo lo que estas otras compañías están haciendo al azar para fabricar estas máquinas de salchichas de palabras, imágenes y lógica y, según muchos, violar las leyes de derechos de autor dejadas. y lo correcto para hacerlo sólo para ser el primero. Estas tecnologías van a mejorar, pero son sólo eso: tecnologías, no productos. Es bueno que Apple sepa la diferencia.