Cuban y Stewart hablan sobre el futuro de la inteligencia artificial y el fin de los precios abusivos de los medicamentos

Hasta ahora, no he sido un gran admirador del empresario multimillonario Mark Cuban. Lo coloco en el mismo grupo que muchos multimillonarios que priorizan el hacerse aún más ricos por encima de todo, incluso de sus familias. Sin embargo, en base a lo que vi la semana pasada, no podría haber estado más equivocado con respecto a Mark Cuban.

Jon Stewart, que suele hacer mejores entrevistas que la mayoría de los periodistas, invitó a Cuban a su programa «The Daily Show». Una de las cosas que mencionó Cuban fue que no estaba buscando el próximo gran viaje de poder, sino que estaba concentrado en conocer mejor a sus hijos y nietos. Ojalá más personas de su clase adinerada llegaran a esta determinación, ya que beneficiaría no solo a sus familias, sino al mundo.

Aunque Cuban y Stewart empezaron hablando de política, luego pasaron a la IA. Sigo de cerca la IA y lo que dijeron al respecto fue totalmente correcto: debemos lograr un equilibrio entre perseguir esta tecnología de manera responsable y asegurarnos de que nuestros enemigos no la desarrollen mejor y pongan en peligro a toda la raza humana.

Hablemos de IA y luego cerremos con mi Producto de la Semana: la empresa de suministro de medicamentos de Mark Cuban que opera bajo el concepto de “abierto y transparente”, una idea que ha cobrado fuerza en el mundo tecnológico pero que se opone a que a las personas se les cobren precios irrazonables por sus medicamentos.

La empresa de Cuban, Cost Plus Drugs, es totalmente transparente y puede vender medicamentos de forma rentable por decenas de dólares, por los que otras empresas cobran miles. Un ejemplo dado fue un medicamento que normalmente cuesta 30.000 dólares al mes y que Cost Plus Drugs vende por 64 dólares.

La generación Z y la IA

Al igual que yo, Stewart y Cuban son baby boomers. También tienen claro, al igual que yo, que la mayoría de los baby boomers no sólo no podrán utilizar la IA de forma eficaz, sino que además no la entienden lo suficiente como para protegernos de su mal uso.

Mark sostuvo que la Generación Z, nacida entre 1997 y 2012, probablemente sería la primera generación que aceptaría plenamente el potencial de la IA y estaría en mejores condiciones de desarrollar barreras de protección eficaces en torno a su uso. El más joven de ese grupo tiene ahora solo 12 años, mientras que el mayor tiene 27 y recién está comenzando su carrera.

Es cierto que las generaciones posteriores también tendrán esta capacidad, pero aún son demasiado jóvenes para tener un impacto antes de que los peligros de la IA puedan abrumarnos. Por lo tanto, la Generación Z debería tener la comprensión, la capacidad y el tiempo necesarios para garantizar que la IA ayude a la raza humana y no la destruya.

Les deseo la mejor de las suertes porque esto no será nada fácil. Fue un poco deprimente que señalara que nuestro grupo de edad pasó de “sexo, drogas y rock & roll a Fox News”, lo cual no es algo por lo que quiero que me recuerden, pero, lamentablemente, es bastante acertado.

No podemos simplemente apagar la IA

Algunos líderes tecnológicos hicieron un gran esfuerzo para “pausar” el desarrollo de la IA. Pensé que ese esfuerzo era estúpido porque cuando se tiene una tecnología que tiene el potencial de redefinir el mundo y la naturaleza del trabajo a nivel global, y más aún redefinir las armas haciéndolas más letales, no hay poder en la Tierra que sea lo suficientemente fuerte como para detener su desarrollo.

Si se detiene el desarrollo de la IA en el país, simplemente significará que la próxima guerra en la que se participe será la última, dado que no se sobrevivirá a ella. Al igual que con las armas nucleares, es posible que se prometa detener el desarrollo, pero en realidad, este continuará en la clandestinidad y nunca se podrá detener realmente.

Cuban tenía razón al señalar que era fundamental para la nación que desarrolláramos agresivamente la IA, pero también indicó que, en lugar de detenerla, el esfuerzo debería centrarse en asegurar el desarrollo y uso responsable de la tecnología, algo que, nuevamente, los baby boomers no están dispuestos a hacer.

No sabemos hacia dónde se dirige la IA

Cuban también tenía razón al señalar que no tenemos una idea clara de hacia dónde se dirige la IA generativa porque todavía es muy nueva. Con la llegada de la inteligencia artificial general (AGI), que podrían ser mucho más potentes y más baratos de desarrollar, esta incertidumbre es particularmente peligrosa. Por eso es crucial contar con algún tipo de control y salvaguardas adecuadas.

La buena noticia es que Estados Unidos domina por ahora esta tecnología, que es vital para la defensa y los negocios. Cuban cree que es algo positivo en este momento, con lo que estoy de acuerdo, pero puede ser extremadamente peligroso.

Stewart señaló que esta tecnología podría dañar las reservas de mano de obra, los empleos e incluso las empresas.

Cuban reiteró que las personas adecuadas para establecer estas barreras son aquellas que crecieron con esta tecnología y deberían entender mejor cómo regular los peligros sin limitar la innovación. Si esto se hace incorrectamente, podemos enfrentar un problema que no podamos mitigar, o puede que otro país desarrolle uno que no podamos contrarrestar.

Cubano elogió la Ley de chips y ciencia Como un gran primer paso, pero no un paso final porque se centra principalmente en asegurar que Estados Unidos pueda mantener una masa crítica de fabricación en caso de que se produzca un conflicto. Sin embargo, aún no aborda el problema de las barreras de protección. Insinuó que el Congreso actual no está capacitado para tomar la amenaza tan en serio como debería o para entender cómo crear un enfoque equilibrado para que el remedio no sea peor que el problema.

Terminando

Si tienes la oportunidad de Mira el video En la conversación de Stewart con Cuban, tenga en cuenta que comienza con una opinión política. La discusión sobre AI comienza aproximadamente a la mitad de la entrevista.

En este comentario fácil de entender, aprenderá un poco sobre dónde nos encontramos en materia de IA y dónde debemos estar. Equilibra la promesa con el riesgo de la IA y plantea argumentos sólidos para que la gestionemos de una manera que no frene la innovación, excepto cuando pueda crear riesgos inaceptables.

También plantea el espectro de lo que podría suceder si un gobierno extranjero hostil desarrolla esta tecnología para hacer daño y pierde el control de ella. Una cosa que ni Stewart ni Cuban abordaron plenamente fue el concepto de un Escudo de IA y la naturaleza crítica de tenerlo en su lugar antes de que alguna entidad extranjera o nacional ilegal cree algo contra lo que ninguna de nuestras tecnologías defensivas existentes puede defenderse.

Jon Stewart y Mark Cuban reforzaron mi convicción de que estamos lejos de estar preparados para la próxima ola de inteligencia artificial. Si bien puede ser beneficiosa en un principio, carecemos de las salvaguardas suficientes para garantizar que siga siendo así. Ojalá tuviera mejores noticias.

Medicamentos de costo más

No sé qué piensen ustedes, pero cada vez que leo una noticia sobre el precio de los medicamentos en todo el mundo, me cabreo. Gran parte del desarrollo se lleva a cabo en Estados Unidos, donde también pagamos los precios más altos por el resultado, aunque nuestros impuestos a menudo subvencionan el desarrollo de los medicamentos relacionados, que son inasequibles.

La gente no debería tener que elegir entre medicamentos, comida o alojamiento. El costo de algunos medicamentos es simplemente una locura. Cuban y su equipo en Medicamentos de costo más Hizo que sus precios fueran abiertos para que usted pueda ver lo que pagaron por el medicamento, el margen (15%), el cargo del experto (generalmente nominal) y cualquier costo adicional detrás del precio.

Algunos ejemplos del sitio web de Cost Plus Drugs incluyen:

• Imatinib: Precio de venta al público: $2,502.50 | $13.40 en Cost Plus Drugs
• Acetato de abiraterona: Precio de venta al público: $1,093.20 | $26.90 en Cost Plus Drugs
• Mesalamina: Precio de venta al público: $766,80 | $28,70 en Cost Plus Drugs

Tenga en cuenta que estas son alternativas genéricas para Gleevec, Zytiga y Canasa. ¿Realmente necesita gastar miles de dólares adicionales por una marca? Puede encontrar una lista de lo que ofrece Cost Plus Drugs en encontrado aquí.

Las ganancias excesivas y los altos costos de los medicamentos están matando a personas que no pueden pagarlos. Cost Plus Drugs puede entregar medicamentos a una fracción del costo de la mayoría de las farmacias, incluso Costco, que es una de las más asequibles. Eliminar el desperdicio y proporcionar medicamentos críticos a precios mucho más asequibles afectaría sustancialmente la calidad de vida de quienes no pueden pagar un seguro. Haría que el seguro de salud fuera más barato y, para las empresas que pagan la cobertura médica, reduciría sus costos enormemente sin ninguna desventaja identificable.

Cost Plus Drugs está obligando a otros proveedores a repensar sus precios o perder ingresos, lo que tiene un efecto significativo a la baja en los precios generales de los medicamentos. También están trabajando en un proyecto para “abrir” por completo los precios de la atención médica, de modo que usted pueda, por ejemplo, elegir su hospital en función de una comparación de costos competitivos que podría ahorrarle cientos de miles de dólares en costos de salud cobrados de más.

Reducir los costos de los medicamentos a niveles asequibles es fundamental para nuestra calidad de vida. Como Cost Plus Drugs lo hace, es mi producto de la semana. Mark Cuban acaba de convertirse en mi nuevo héroe tecnológico.