Editor Top
He estado usando el 2025 Asus Rog Strix Scar 18 y Scar 16 en las últimas semanas, las últimas configuraciones 2025 con hardware Core Ultra 9 y RTX 5080/5090, revisado en profundidad aquí (Scar 18) y aquí (Scar 16).
Ambos son portátiles de alto rendimiento de tamaño completo con el hardware más potente disponible hoy en día, y por lo tanto se envían con cargadores de 380W, que, aunque son más compactos que los cargadores de 330 W con generaciones anteriores en esta serie, todavía son bastante gruesos y pesan aproximadamente 1 kilo (2.2 lbs). Por lo tanto, consideraría que algunos de ustedes estarían interesados en cómo estas computadoras portátiles funcionan en PD Power a través de USB-C, como cargadores PD (entrega de energía) son mucho más compactos y portátiles, y es posible que desee usar un cargador PD mientras está en la marcha y dejar el cargador principal en casa. Y eso es lo que estamos mirando en este artículo.
De hecho, ASUS incluso agrupa estas computadoras portátiles con un cargador PD de 100W junto con el ladrillo principal, pero solo en algunas regiones. Si el cargador USB-C no está incluido en su área, puede usar uno que ya tiene o comprar uno al lado.
Para este artículo, he usado las cicatrices con el cargador PD de 100W incluido y con un cargador GAN de 140W más potente, ambos modelos ROG.
Sin embargo, es importante señalar que estas computadoras portátiles de SCAR 2025 todavía admiten solo hasta 100W de potencia a través de USB-C, y no 135-140W como computadoras portátiles de otras marcas. Por lo tanto, un cargador de 100W es suficiente para obtener lo más posible aquí, y usar una opción de mayor potencia no cambia las cosas de ninguna manera.
Aquí hay una imagen del cargador principal de 380W que viene con estas computadoras portátiles junto con el cargador PD de 100W ROG y el Charger PD ROG GAN de 140W.
El cargador GaN de 140W es el más compacto, debido a su diseño moderno con un solo cable desmontable, mientras que el cargador PD de 100W es un diseño de doble cable anterior.
Y aquí hay una imagen del cargador de 140W conectado a la computadora portátil mientras ejecuta un juego. El sistema todavía extrae solo ~ 100W de potencia de la pared con este cargador, al igual que con el cargador de 100W.
Como resultado, he ejecutado todas las siguientes pruebas usando el cargador PD de 100W ROG.
Una cosa más, quería mostrarle la colocación de los puertos USB-C en estas computadoras portátiles, en el lado izquierdo hacia la parte delantera, lo que conduce a una gestión de cables bastante desordenada. No estoy seguro si puede encontrar un cable adecuado que admita al menos 100W de energía con un enchufe giratorio o al menos 90 enchufe de 90 grados, pero si eso está disponible, seguramente obtendría uno.
Conectando la computadora portátil a la pared a través del cargador USB-C alerta de que está utilizando un cargador lento. Sin embargo, a diferencia de las computadoras portátiles ROG pasadas, todavía obtienes todos los perfiles de potencia disponibles en Armory Crate, incluidos turbo y manual. En el pasado, solo podía optar por silencio y rendimiento en la potencia de PD. Pero eso no significa mucho, ya que la computadora portátil funciona más o menos dentro de los mismos parámetros en cualquier modo, con solo diferencias mínimas en RPMS, ruido del ventilador y temperaturas internas entre silencio, rendimiento y turbo. Espere ~ 35 DBA en Turbo y Sub 30 DBA en rendimiento y silencio, a nivel de cabeza. Pero no hay diferencia en el rendimiento y las capacidades generales.
Con eso en mente, he mantenido estas computadoras portátiles en silencio para el uso diario, para que los fanáticos sean inactivos cuando sea posible y en el rendimiento para cargas más sostenidas.
Todo funciona sin problemas en esta computadora portátil con multitarea diaria y uso de luz, y no he notado ningún hipo ni energía que se extraiga de la batería. Mi medidor de potencia muestra 35-60 W de potencia extraída de la pared con uso diario. Sin embargo, arroje cargas mixtas exigentes sostenidas, como Premiere o Maya o una carrera 3DMark o un juego, y las cosas cambian.
Con estas cargas, estamos viendo 80-90W de potencia asignada por CPU+GPU combinada solo, lo que empuja el dibujo total del sistema sobre la capacidad de carga de 100 W, lo que significa que cierta energía tiene que extraer BW de la batería. Por lo tanto, la batería se descarga con estas cargas, a una velocidad que asegurará alrededor de 2-3 h de uso sostenido.
De lo contrario, las computadoras portátiles funcionan bien en la potencia de PD con multitarea diaria y uso casual, pero no puedo decir con certeza si las picos de energía ocasionales no ocurren y el recorte de la batería de vez en cuando.
Ahora, si ASUS hubiera implementado 135W de potencia PD a través de USB-C, eso habría permitido alrededor de 100-110 W de energía asignada combinada sin tener que extraer de la batería. Así que un mejor rendimiento y sin impacto en la batería. Me pregunto cuál es la razón para quedarse con solo 100W PD PDER en 2025, especialmente cuando casi todas las otras marcas ofrecen 135W o 140W de potencia PD en sus dispositivos de mejor nivel.
De todos modos, aquí hay una mirada más profunda al rendimiento de estas computadoras portátiles en 100W PD Power.
Primero, la prueba de bucle CineBench R15.
La CPU funciona a 50-65 W de potencia sostenida en ambas computadoras portátiles, lo que se traduce en puntajes de alrededor de 4000 puntos. Eso es aproximadamente el 75% del modo de rendimiento en el cargador principal y el 85-95% del modo silencioso en el cargador principal, pero al mismo tiempo, altamente competitivo en comparación con otras plataformas existentes en esta prueba.
A continuación, algunos registros para Cinebench, Blender y SpecviewPerf. SpecviewPerf activa la GPU y, por lo tanto, el sistema tiene que extraer energía adicional de la batería, mientras que CineBench y la licuadora, que son cargas solo de CPU, no se comen en la batería.
Y aquí hay algunos resultados de referencia, en el modo de rendimiento en el cargador PD de 100W.
Primero, esta es la cicatriz 18 en la configuración Core Ultra 9 275HX + RTX 5090:
- 3dmark 13 – Perfil de la CPU: Máx – 12216, 16 – 10361, 8 – 7051, 4 – 4575, 2 – 2501, 1 – 1286;
- 3dmark 13 – huelga de incendios: 23957 (gráficos – 29581, física – 35810, combinado – 8198);
- 3dmark 13 – Port Royal (RTX): 5494;
- 3dmark 13 – tiempo espía: 10309 (gráficos – 9829, CPU – 15370);
- Superposición UniEngine – 1080p Extreme: 6335;
- Cinebench R23 (bucle de 10 minutos): CPU 25571 CB, CPU Single Core 2218 CB;
- Blender 3.6.5 – Escena del aula – CPU Compute: 3m 46s.
- SpecviewPerf 2020 – 3dsmax: 126.33;
- SpecviewPerf 2020 – Catia: 71.93;
- SpecviewPerf 2020 – Maya: 429.62;
- SpecviewPerf 2020 – SNX: 37.56;
- SpecviewPerf 2020 – SW: 265.65.
Y aquí está la cicatriz 16 en el núcleo Ultra 9 275HX + RTX 5080 Configuración:
- 3dmark 13 –CPU Perfil: Max – 12465, 16 – 10557, 8 – 7315, 4 – 4634, 2 – 2504, 1 – 1295;
- 3dmark 13 – huelga de incendios: 23357 (gráficos – 26274, Física – 33513, combinado – 10218);
- 3dmark 13 – Port Royal (RTX): 5148;
- 3dmark 13 – tiempo espía: 9555 (gráficos – 8949, CPU – 15516);
- 3dmark 13 – Speed Way (DX12 Ultimate): 1854;
- Superposición UniEngine – 1080p Extreme: 5766;
- Cinebench R23 (bucle de 10 minutos): CPU 25786 CB, CPU Single Core 2196 CB;
- Blender 3.6.5 – Escena del aula – CPU Compute: 3m 37s.
- SpecviewPerf 2020 – 3dsmax: 115.51;
- SpecviewPerf 2020 – Catia: 68.70;
- SpecviewPerf 2020 – Maya: 417.75;
- SpecviewPerf 2020 – SNX: 35.54;
- SpecviewPerf 2020 – SW: 265.28.
Estos resultados están cerca de lo que puede obtener en modo silencioso con el cargador principal enchufado en las dos computadoras portátiles, pero no del todo a la par. Medimos diferencias de hasta un 25% más bajas en la potencia de PD en algunas pruebas.
Entre los dos chips, el RTX 5090 obtiene aproximadamente un 10% más alto que el RTX 5080 en este modo. Pero ambos están lejos de lo que pueden hacer a pleno potencia, ya que el TGP está limitado a solo 55W.
Y aquí hay algunos resultados de juego. Solo incluyo el modo de rendimiento en el cargador PD de 100W y el modo silencioso en el cargador principal de 380W para ambos cuadernos:
| Asus rog strix cicatriz 18 Core Ultra 9 275hx + RTX 5090 laptop 150-175W |
Rog Scar 18, Ultra 9 + RTX 5090, QHD+ rendimiento, DGPU, cargador PD de 100W |
Rog Scar 18, Ultra 9 + RTX 5090, QHD+ Silencio, DGPU, cargador principal |
Rog Scar 16, Ultra 9 + RTX 5080, QHD+ rendimiento, DGPU, cargador PD de 100W |
Rog Scar 16, Ultra 9 + RTX 5080, QHD+ Silencio, DGPU, cargador principal |
| Mito negro: Wukong (DX 12, Preset Cinematic, RT en muy alto) DLSS 3.5 – DLSS 55 equilibrado, FG on |
25 fps (14 fps – 1% bajo) | 46 fps (33 fps – 1% bajo) | 22 fps (10 fps – 1% bajo) | 38 fps (30 fps – 1% bajo) |
| Cyberpunk 2077 (DX 12, Ultra Preset, RT en Overdrive) DLSS 4.0 – DLSS Balanced, FG en 2x, Reconstrucción de rayos On, Rastreo de ruta en |
52 fps (22 fps – 1% bajo) | 50 fps (22 fps – 1% bajo) | 48 fps (20 fps – 1% bajo) | 48 fps (22 fps – 1% bajo) |
| Far Cry 6 (DX 12, Ultra Preset, TAA) |
79 fps (64 fps – 1% bajo) | 72 fps (60 fps – 1% bajo) | 70 fps (60 fps – 1% bajo) | 71 fps (60 fps – 1% bajo) |
| Horizonte prohibido oeste (DX 12, Muy alto preajuste, DLAA, DLSS 3.0 equilibrado, fg on) |
90 fps (70 fps – 1% bajo) | 86 fps (62 fps – 1% bajo) | 84 fps (60 fps – 1% bajo) | 84 fps (62 fps – 1% bajo) |
| Shadow of Tomb Raider (DX 12, preajuste más alto, TAA) |
80 fps (54 fps – 1% bajo) | 90 fps (68 fps – 1% bajo) | 74 fps (60 fps – 1% bajo) | 74 fps (62 fps – 1% bajo) |
Todavía puede obtener más de 60 cuadros incluso en la potencia de PD en títulos más antiguos, con diferencias mínimas en la mayoría de los títulos entre el 5080 y el 5090. Pero con los juegos modernos de AAA, tendrá que reducir la configuración, incluso si opta por DLSS, como se muestra en Cyberpunk y Black Myth Wukong.
Sin embargo, debe tener en cuenta que solo puede jugar en estos ajustes durante aproximadamente 3 horas en estas computadoras portátiles, ya que la batería se descarga lentamente. Eso sigue siendo mejor que los juegos desconectados, como en ese caso, solo obtienes aproximadamente una hora de tiempo de ejecución en condiciones similares.
Las temperaturas y el ruido del ventilador nunca son una preocupación. En los modos silenciosos y de rendimiento, los fanáticos rara vez superan los 30 dba a nivel de cabeza, y en turbo, se reducen a 33-35 dba, con temperaturas internas ligeramente más bajas. Pero esas temperaturas internas ya son excelentes en los otros modos de todos modos, en los Celsius de los años 60 y 70.
Aquí hay algunos registros para algunos juegos en la cicatriz de 18 pulgadas, en el rendimiento y el modo silencioso, mostrando las diferencias menores en las temperaturas de CPU/GPU entre estos perfiles.
Y estos son para la cicatriz de 16 pulgadas.
Las temperaturas del chasis externas son excelentes como en modo de rendimiento, como se muestra a continuación.
¿Deberías usar estas computadoras portátiles Rog Scar con energía USB-C PD?
En conclusión, puedes ejecutar juegos y exigir cargas en estas computadoras portátiles en PD Power. Pero no está obteniendo el rendimiento completo del que estos sistemas son capaces; De hecho, estás obteniendo menos de la mitad.
Además, la batería se descarga lentamente con cargas mixtas sostenidas, como aplicaciones o juegos de creadores exigentes, aplicaciones que generalmente cargan tanto la CPU como la GPU simultáneamente. La batería se extinguirá en aproximadamente 3 horas de uso sostenido, por lo que gotea-discretas a una velocidad de alrededor de 30W por hora.
Este tipo de comportamiento puede afectar negativamente a la batería con el tiempo, ya que se descarga lentamente con estas cargas exigentes, y luego se vuelve al 100% y así sucesivamente. Puede limitar la capacidad de carga a algún punto, por lo que no se devuelve al 80%, pero en general, no recomendaría usar estas cicatrices en la potencia de PD para las cargas exigentes a diario. De vez en cuando, para algún proyecto ocasional o algún juego, claro, no hay problema, pero para el uso sostenido diario, adhiérase al cargador principal.
Por otro lado, usar esto para actividades casuales y multitarea diaria debería estar bien en la potencia de PD, y de eso se trata realmente este modo.
Al final, sin embargo, tengo que tener en cuenta que el comportamiento general mejorará si ASUS hubiera implementado una mayor potencia a través de USB-C en estas computadoras portátiles, a 135W. Me pregunto por qué no lo hicieron, no solo limitan la PD a 100W en esta serie, sino en la mayoría de sus otros modelos en la línea de ROG, con solo unas pocas excepciones. Buscaré una explicación y volveré si obtengo una respuesta.
