in

Twitter vs. Threads: Meta tiene la ventaja

Twitter vs. Threads: Meta tiene la ventaja

Como exanalista competitivo de IBM, una de las cosas que más disfruté fue hacer una comparación competitiva, especialmente cuando se trataba de cualquier empresa que no fuera la mía. La razón de esto es que, incluso en los negocios, a nadie le gusta escuchar que su bebé es feo.

Meta está lanzando Threads al mercado, que parece un clon de Twitter. Por lo general, es probable que un esfuerzo como este fracase porque, por lo general, no puede atraer clientes de un servicio simplemente ofreciendo algo similar; tienes que menospreciar el producto de la competencia con éxito para forzar un cambio de comportamiento.

Pero Elon Musk ha molestado a tantos usuarios que existe un potencial significativo para que pierda usuarios en masa a un servicio similar que no tiene conectado a Musk.

Exploremos la batalla por venir y por qué podría ser catastrófica para Twitter. Terminaremos con mi Producto de la semana: la nueva computadora portátil para juegos m18 de Alienware, una computadora portátil increíblemente poderosa con una impresionante pantalla de 18 pulgadas.

Ejemplo de IBM frente a Sun Microsystems

Al mirar una competencia futura, a menudo es útil comenzar con algo similar que ocurrió en el pasado. La batalla de la década de 1980 entre Sun Microsystems e IBM, que vi de primera mano, es un buen ejemplo.

En la década de 1980, IBM llegó a la conclusión de que los clientes estaban tan apegados a IBM que no podían moverse, por lo que IBM podía hacer lo que quisiera. Una vez mencioné esto al jefe de marketing de mi unidad como un gran problema potencial porque las encuestas a los clientes indicaron que nuestros clientes estaban extremadamente molestos. Se rió de mí y dijo: “Lo que hacemos es como vender aire. Los clientes no tienen opción”.


Pero Sun Microsystems estaba impulsando una solución que ni siquiera funcionó y aun así casi dejó a IBM fuera del negocio al proporcionar una alternativa. La gente estaba tan harta de ser maltratada que saltó con la ayuda de los vendedores de Sun, quienes se apoyaron en el mal comportamiento de IBM y forzaron el cambio.

El cambio no fue rápido ni fácil y, como he señalado, la tecnología de reemplazo aún no funcionaba. Aún así, IBM, la compañía de tecnología más poderosa del mundo hasta ese momento, estuvo a punto de quebrar, despidió a su director ejecutivo y tuvo que soportar despidos masivos.

Desde entonces, IBM ha recuperado su reputación como uno de los proveedores de tecnología más confiables al no retener a los clientes y sobresalir en su buen trato, pero nunca se recuperó por completo al nivel de poder que alguna vez tuvo.

En resumen, lo que salvó a IBM y le dio tiempo para recuperarse fue el costo de cambio excesivamente alto que era inherente a los productos y servicios que suministraba IBM.

Gorjeo

El problema de Twitter es que no es un proveedor empresarial como IBM, donde existen contratos y dependencias masivas, lo que dificulta el movimiento entre servicios. La política de Elon Musk y los cambios operativos en Twitter han alejado a muchos usuarios a pesar de que los servicios de reemplazo como Mastodon, Truth Social y otros no son ni mucho menos iguales.

Twitter ha estado sangrando a los usuarios a un ritmo elevado. Cada vez que parecía que Twitter estaba dando un giro, Musk parecía tomar otra decisión cuestionable, lo que provocó que más usuarios se fueran. La última decisión es limitar la cantidad de Tweets que un usuario puede leer de forma gratuita, aunque Twitter no crea su propio contenido.

Además, las políticas de Twitter han ahuyentado a los anunciantes en un momento en que no había una buena alternativa para el gasto de ese anuncio. Con el gasto en publicidad, una vez que se realiza con regularidad, tiende a ser protegido de manera efectiva al bloquear al anunciante al medio en el que se anuncia.

Si bien es difícil conseguir los anunciantes al principio, una vez que los tiene, por lo general permanecerán con usted por un tiempo, incluso si los anuncios no funcionan, a menos que haga algo para molestarlos. Twitter se ha convertido en gran medida en una plataforma insegura para los anunciantes.

La mayoría de estos anunciantes también se anuncian en otras plataformas de redes sociales como Facebook, lo que les facilita enormemente la interrupción de sus relaciones con Twitter y pasar a Threads que, para ellos, proviene de una entidad conocida con menos riesgo de marca que el que ahora parece tener Twitter. .

Hilos

Threads, que se lanzó oficialmente el jueves pasado, parece ser casi un clon de Twitter. Threads se enfoca en los temas que más molestan a los usuarios de Twitter y promete tratarlos mejor. Si bien Facebook no ha estado exento de problemas, particularmente con respecto a la moderación aparentemente desigual, sigue siendo día y noche menos molesto de lo que se ha vuelto Twitter.

Claramente hay quienes no confían en Zuckerberg o Facebook, pero no hasta el punto de que haya habido deserciones masivas. Aunque inicialmente preocupados por las bajas tasas de conversión en Facebook, los anunciantes parecen estar más contentos con Facebook que con Twitter.

Esta combinación de molestias con Twitter, el bajo costo de cambio para usuarios y anunciantes, y la creencia de que Facebook es más estable, confiable y digno de confianza que Twitter creó lo que podría ser una tormenta perfecta para este nuevo servicio.


Sin embargo, hay dos desventajas potenciales.

Es posible que Meta/Facebook no haya anticipado correctamente la carga, y es probable, porque sin duda ha sucedido antes, que suficientes usuarios salten a la plataforma tan rápido que falle. Meta tiene recursos masivos y debería esperar esto, sin embargo, otras compañías han tenido problemas similares solo para descubrir que no anticiparon correctamente la carga. Posteriormente, los servicios no fueron confiables al principio, lo que ralentizó las migraciones.

Otro problema es que Meta no comercializa bien o con frecuencia. Sin marketing, la velocidad de las migraciones puede disminuir. Sin embargo, dado el problema anterior y la posibilidad de sobrecargar el servicio, esta desventaja puede funcionar inicialmente en beneficio de Meta, ayudando a garantizar que los servidores que ejecutan subprocesos no se superen y no fallen inicialmente. Deberíamos saberlo pronto si aún no se ha bloqueado.

Terminando

La administración de Twitter de Elon Musk ha creado una tormenta casi perfecta que podría causar que la plataforma Threads de Meta le haga a Twitter lo que Facebook le hizo a Myspace. ¿Recuerdas Myspace y lo rápido que falló? Esta tormenta perfecta ofrece el potencial para hacer que Twitter no sea viable como empresa. si Los subprocesos pueden soportar la carga (y eso es un gran si), lo que hace que Twitter pierda más usuarios y anunciantes de los que puede sostener.

Este fracaso será muy visible y podría crear problemas para las otras propiedades de Musk en términos de confianza y valoración e impulsará una cobertura mediática sobre Musk que será todo menos favorable. En resumen, un colapso verdaderamente catastrófico de Twitter podría causar problemas en cascada para las otras empresas de Musk, algunas o todas ellas podrían reconsiderar tener a Musk como CEO.

Si esto sucede, espero que suceda razonablemente rápido. El resultado futuro de Twitter y Musk debería ser evidente antes del final del trimestre y posiblemente incluso este mes. Las próximas semanas deberían ser fascinantes de ver y, independientemente de cómo resulten las cosas, serán una lección de que quizás desafiar a un competidor a un combate en jaula no es la mejor manera de abordar una desventaja competitiva masiva.

Debo agregar que este partido, desde la perspectiva de Zuckerberg, es una obviedad. Ya está entrenado para ello y distraerá a Musk de crear una mejor defensa en Twitter. Zuckerberg no es fundamental para el éxito de Threads, pero Musk es crucial para la defensa de Twitter, lo que sugiere que Zuckerberg está madurando en su papel de CEO mejor que Musk.

Producto tecnológico de la semana

Computadora portátil para juegos Alienware m18

El alienware m18 es una bestia de portátil. Con un precio inicial de $1899,99, no es una fecha barata y pesa casi nueve libras, lo que la hace más pesada que varias de las laptops más portátiles que he combinado; la mayoría de las computadoras portátiles que tengo pesan más de tres libras.

Esta computadora portátil es la mejor para el jugador serio que quiere la potencia de una computadora de escritorio en algo más portátil.

Portátil para juegos alienware m18

Computadora portátil para juegos Alienware m18 (Crédito de la imagen: Dell)


El adaptador de corriente de 330 W en esta cosa es enorme. A menudo me pregunto si sería mejor que las computadoras portátiles de esta clase tuvieran una fuente de alimentación incorporada porque el dispositivo ya es pesado y una fuente de alimentación grande y pesada hace que sea más difícil de transportar. Si estuvieran integrados, podría colocar un asa en la computadora portátil y simplemente transportarla como una unidad en lugar de hacer malabarismos con dos dispositivos grandes al moverla.

La otra audiencia para una computadora portátil de este tamaño y potencia son los creadores, incluidos animadores, desarrolladores de IA, diseñadores de juegos, algunos tipos de ingenieros, científicos e investigadores que no necesitan certificaciones de software para garantizar que funcionará (las estaciones de trabajo generalmente tienen esas certificaciones ; las computadoras para juegos no lo hacen).

El m18 es un producto de punto a punto, lo que significa que es probable que ni siquiera intente usarlo en un automóvil o en un avión. La duración de la batería es muy corta, y existe una buena posibilidad de que el automóvil o el avión no puedan proporcionar suficiente energía para hacer funcionar la cosa, incluso si puede descubrir cómo abrirla en esa habitación limitada.

Sin embargo, será una alternativa de televisión decente si viaja, y esa pantalla de 18 pulgadas es increíble cuando se trata de hacer proyectos importantes en comparación con las pantallas de computadoras portátiles que suelen ser más pequeñas.

Evaluación comparativa de esta computadora portátil contra otros muestra sus puntos fuertes. Aunque la duración de la batería para juegos es de solo dos horas, puede obtener hasta cuatro horas y media para no jugar (videos, etc.), por lo que es posible que pueda usarla en viajes en avión o en automóvil para ver películas.

Me impresionó el teclado y los ventiladores silenciosos. Realmente no podía decir que estaba encendido cuando no estaba jugando, y cuando jugaba, no notaba el ruido. Se calienta cuando juegas, pero como necesitas un mouse para jugar, no me imagino jugando con esto en mi regazo.

Otra cosa que es divertida es la iluminación. Es ajustable y deja en claro que no se parece a ninguna otra computadora portátil en el mercado. Estoy impresionado con esta bestia, convirtiendo al Alienware m18 en mi Producto de la semana.

Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de ECT News Network.

Fuente

Oferta por tiempo limitado: obtenga MS Office Professional con capacitación por $ 29.97

Consigue Pokemon Legends: Arceus por $ 39 en GameStop antes del Prime Day

Consigue Pokemon Legends: Arceus por $ 39 en GameStop antes del Prime Day