Editor Top
Por administrador, el 20 de julio de 2025
Comparemos las dos cámaras compactas principales y descubramos lo mejor para usted. Por supuesto, hay una diferencia de precio entre ellos: la Leica Q3 tiene un precio un poco más pesado y el RX1R Mark 3 está disponible en un rango de precios más bajo. Pero si es la comparación de los dos, ¿cuál es más adecuado para usted? Descubrir.
En primer lugar, compararemos el diseño de ambas cámaras. Luego hablaremos sobre las especificaciones de núcleo fotográfico, que será la parte principal de las cámaras, y más tarde, la comparación de especificaciones del núcleo de video. Así que comencemos con la parte de diseño.
Ambas cámaras vienen con lentes fijos, por lo que incluimos las lentes también en la comparación de diseño.
| Característica | Sony Rx1r Mark 3 | Leica Q3 |
| Gama de precios | Más bajo | Más alto |
| Lente | Se corrigió 35 mm f/2 (no estabilizado) | Se corrigió 28 mm f/1.7 con estabilización de imagen óptica (OIS) |
| Capacidad de luz de lente | Captura menos luz (F2) | Captura 1 parada más luz (F1.7) |
| Estabilización | El video digital es solo (basado en cultivos) | Estabilización de imagen óptica (aproximadamente 4.5 paradas) |
| Rendimiento de poca luz | Moderado (f/2, sin OIS) | Mejor (f/1.7 + OIS para obtener un obturador más lento) |
| Visor electrónico (EVF) | 2.36m-dot EVF (igual que RX1R Mark II, 9 años de antecedentes) | EVF de alta resolución de 5.76 m-dot |
| Sellado | Sí, pero no hay certificación oficial | Sellado de clima certificado IP52 |
| Calidad de construcción | Bien construido y compacto | Bien construido con sellado de clima robusto |
| Portabilidad | Más compacto y liviano | Ligeramente más voluminoso y pesado |
Sony RX1R Mark 3 versus Leica Q3 Comparación de diseño
Como podemos ver, ambos están muy bien construidos, incluso se puede ver fácilmente desde las imágenes que ha visto una al lado de la otra. Sin embargo, una cosa a tener en cuenta es que la lente de 28 mm de Leica Q3 se estabiliza ópticamente, proporcionando aproximadamente 4.5 paradas de OIS con la cámara Leica Q3. La cámara Sony RX1R Mark 3 presenta solo una estabilización de imagen de video digital, lo que reduce la temblor al aplicar una cosecha al video.
Nuevamente, nos queda una cosa más en la calidad de la lente: la lente de 28 mm f/1.7 captura una parada más ligera en comparación con la lente f/2 de 35 mm. Entonces, específicamente para la fotografía con poca luz, cuando usa la cámara Leica, la lente de 28 mm f/1.7 es más útil para ofrecer un poco más de luz, y la estabilización de la imagen óptica de la lente le ayuda a usar una velocidad de obturación más lenta.
Ahora, en la misma parte de diseño, también tenemos visores en ambas cámaras. El Sony RX1R Mark 3 tiene el mismo visor que se estaba utilizando en la cámara RX1R Mark 2 hace aproximadamente 9 años, un EVF de 2.36 millones de puntos, en comparación con el Leica Q3, donde tenemos un visor de alta resolución de 5.76 millones de puntos.
El cuerpo Leica Q3 tiene certificación de sellado de clima IP52 que garantiza la durabilidad. Por otro lado, la cámara Sony RX1R Mark 3 tiene un cuerpo sellado por el clima, pero no tenemos ninguna certificación de sellado meteorológico.
Lo bueno de Sony es que es un poco más liviano y compacto en comparación con la cámara Leica. Entonces, para el factor de portabilidad, daré preferencia al Sony RX1R Mark 3.
Alta comparación de pruebas ISO entre Leica y Sony
La imagen del lado izquierdo es del Sony A7CR usando el mismo sensor de 61MP y una lente GMASTER F1.2 de 85 mm utilizada en F5.6 Aperture para capturar la toma
En el lado derecho, tenemos Leica Q3 43 (el 43 usa una lente ASPH APO-Summicron de 43 mm f/2.0). Los modelos Q3 y Q3 43 son los mismos, solo las lentes son diferentes. Durante la prueba, la lente F2.0 de 40 mm se mantuvo en F6.3 Apertura
El procesamiento de imágenes de Leica no agrega capas adicionales de suavidad en los archivos JPEG, las palabras son visibles y claras incluso cuando se disparan a ISO 25600 / ISO 25000
Incluso cuando el ISO se elevó a 51200 /51000, puede ver cuán visiblemente Leica mantiene intactos los bloques de color, a diferencia de la muestra de Sony A7CR, donde todo parece un desastre.
Gran sorpresa: los archivos de Leica Raw tienen menos ruido de color
Incluso cuando comparamos los archivos RAW Leica en niveles ISO más altos, estos archivos sin procesar tienen significativamente menos ruido que los archivos de Sony A7CR.
Conclusión de comparación de imágenes: Leica es una clara ganadora
No queremos agregar capas cremosas adicionales en esta cosa, a pesar de que uso cámaras Sony en todo mi estudio y soy un gran fanático de Sony. Pero, el hecho es un hecho, y Leica está capturando visiblemente menos ruido que el sensor de Sony A7CR.
Se ha levantado el respeto por la cámara Leica después de mirar la prueba
Ambas cámaras están usando el mismo sensor, pero el Leica Q3 Mejora la experiencia de fotografía con 15 fps de disparos continuos versus 5 fps de Sony. Al mismo tiempo, el búfer también es más grande: 63 versus 52 fotos en bruto.
Como sabes, el Leica Q3 También tiene un sistema de estabilización de imágenes ópticas. Entonces, con una apertura más rápida, más rango ISO y tener un sistema de estabilización de imágenes ópticas, el Leica Q3 Le dará la capacidad de capturar imágenes fijas en escenarios aún más de poca luz mientras usa una velocidad de obturación más lenta. Entonces, si hablamos de un paquete general, el Leica Q3 se destaca en la competencia.
Y finalmente, imágenes de ambas cámaras, la Leica Q3 es un claro ganador en términos de calidad de imagen
¿Qué cámara debes elegir?
- Elija el Leica Q3 Si necesitas:
- Mejor calidad de imagen: Cámaras Leica que muestran mejores imágenes durante la prueba
- Capacidades de video avanzadas (8k, Prores, altas velocidades de cuadro) para cine profesional.
- Estabilización óptica Para fotos y videos constantes.
- Sellado para disparos al aire libre.
- Disparo más rápido (15 fps) para la fotografía de acción.
- A Lente de 28 mm f/1.7 Para tomas de poca luz y ángulo amplio, ideal para fotografías de calles o paisajes.
- Elija el Sony RX1R II Si prioriza:
- Tamaño compacto Para portabilidad, perfecto para viajar o discretos fotografías callejeras.
- Soporte HEIF Para tamaños de archivo más pequeños.
- Sin límite de tiempo de video para grabación extendida.
- A Lente de 35 mm f/2 para retratos clásicos o composiciones más estrictas.
Sony RX1R III: Disponible a partir del 25 de julio de 2025, a través de minoristas como Foto de B&H y Amazon.com
Leica Q3 43 Edición en B&H Store y Amaozn.com | Leica Q3 28 mm Lens Edition en B&H Store y Amazon.com
Tabla de comparación de especificaciones detallada para las piezas fijas y de video
Sony RX1R II vs Leica Q3: Comparación de captura de imágenes fijas
| Característica | Sony RX1R II | Leica Q3 |
| Resolución efectiva | 61 MP (9504 x 6336) | 60.3 MP (9520 x 6336) |
| Relación de aspecto | 1: 1, 3: 2, 4: 3, 16: 9 | 1: 1, 3: 2, 4: 3, 16: 9 |
| Formato de archivo de imagen | Heif, jpeg, crudo | DNG, JPEG |
| Profundidad de bit | De 14 bits | De 14 bits |
| Sensibilidad iso | Nativo: 100 a 32,000 (extendido: 50 a 102,400) | Nativo: 50 a 100,000 (manual), 100 a 100,000 (auto) |
| Velocidad de obturación | Mecánico: 1/4000 a 30, electrónico: 1/8000 a 30s, modo de bombilla | Mecánico: 1/2000 a 120, electrónico: 1/16000 a 1s |
| Tiroteo continuo | Hasta 5 fps para 52 cuadros (RAW) / 40 cuadros (RAW, JPEG) / 1000 marcos (JPEG) | Hasta 15 fps para 63 cuadros (RAW) / 67 cuadros (JPEG) |
| Rango de enfoque | Normal: 11.8 ″ a infinito / 30 cm a infinito, macro: 7.9 ″ a 13.8 ″ / 20 a 35 cm | Normal: 11.8 ″ a infinito / 30 cm a infinito, macro: 6.7 ″ a infinito / 17 cm |
| Método de medición | Promedio, promedio ponderado en el centro, resaltado ponderado, multi, punto | Promedio ponderado en el centro, resaltado ponderado, multi, spot |
| Compensación de exposición | -5 a +5 eV (1/3, 1/2 EV pasos) | -3 a +3 eV (1/3 eV pasos) |
| Equilibrio de blancos | 2500 a 9900K, preajustes: ATW, AWB, Auto, Nublado, Custom, Daylight, Flash, etc. | 2000 a 11,500k, preajustes: auto, nublado, luz del día, flash, manual, sombra, etc. |
| Agoísta | Retraso de 2/5/10 segundos | Retraso de 2/12 segundos |
| Registro de intervalo | Sí | Sí |
Sony RX1R II vs Leica Q3: Comparación de captura de video
| Característica | Sony RX1R II | Leica Q3 |
| Grabación interna | XAVC S 4: 2: 2/4: 2: 0 8/10 bit: UHD 4K (3840 x 2160) a 23.98/25/29.97 FPS [60-140 Mb/s]1920 x 1080 a 23.98/25/29.97/50/59.94/100/120 fps [16-100 Mb/s]; XAVC SI 4: 2: 2 10 bits: DCI 4K (3840 x 2160) a 23.98/25/29.97 FPS [240-300 Mb/s]1920 x 1080 a 23.98/25/29.97/50/59.94 fps [89-222 Mb/s] | H.264 All-Intra/Mov 4: 2: 2 10 bits: DCI/UHD 4K a 23.98/24/25/29.97/47.95/48/50/59.94 FPS [400-600 Mb/s]; H.264 GOP LARGO/MP4 4: 2: 0 8 bits: UHD 4K a 23.98/25/29.97 FPS [100 Mb/s]1920 x 1080 a 23.98/25/29.97/50/59.94 fps [20-28 Mb/s]; H.265 GOP Long/Mov 4: 2: 0 10 bit: DCI 8K/UHD 8K a 23.98/24/25/29.97 FPS [300 Mb/s]1920 x 1080 a 100/120 fps [100 Mb/s]; Prores 422 HQ: 1920 x 1080 a 23.98/24/25/29.97/50/59.94 FPS [181-454 Mb/s] |
| Salida de video | 4: 2: 2 8/10 bits a través de HDMI: UHD 4K a 23.98/25/29.97 fps, 1920 x 1080i a 50/59.94 fps, 1920 x 1080 a 23.98/50/59.94 fps | 4: 2: 0 8 bits a través de HDMI: DCI/UHD 8K a 23.98/24/25/29.97 fps; 4: 2: 2 10 bits a través de HDMI: DCI/UHD 4K a 23.98/24/25/29.97/50/59.94 fps, 1920 x 1080 a 23.98/24/25/29.97/50/59.94/100/120 FPS |
| Límite de grabación | No | 30 minutos máximo |
| Grabación de audio | 2 canales de 24 bits 48 kHz LPCM, 2 canales de 16 bits 48 kHz LPCM | MP4: 48 bits 16 kHz AAC, MOV: LPCM de 28 bits 24 kHz |
| Micrófono incorporado | Estéreo | Estéreo |
Créditos de imagen dpreviewImageComParions
Compre lentes Canon, compre CD de música o cámara digital en Amazon, ayuda a este sitio, y no paga nada extra, es solo una forma de ayudar a apoyar este sitio.
