Editor Top
Por admin, el 6 de diciembre de 2025
El sony fx2 (anunciado en mayo de 2025) y Sony α7 V (A7V) (anunciados en diciembre de 2025) son de fotograma completo 33MP Cámaras sin espejo con montura E a un precio de $2,500–$2,900 rango. Desde el momento del anuncio, sabemos que el sony fx2 es un Línea de cine cámara sin espejo. La cámara no ofrece mucho en términos de resolución sobremuestreada de alta gamapero eso sí, te permite grabar continuamente durante 7 a 8 horas sin que se caiga un cuadro, gracias a su ventilador de refrigeración interno y cuerpo de alto rendimiento que no se sobrecalienta, lo que garantiza grabación ininterrumpida.
Sin embargo, debido a la sensor más lento En su interior (similar al utilizado en la Sony A7 IV), sí muestra algunas limitaciones, que fueron criticadas por muchos cineastas durante el lanzamiento. Por otra parte, el Sony A7V es un cámara híbrida sin espejo hecho para fotógrafos, videógrafos, directores de fotografía de bodas, creadores de contenido informal e incluso cineastas principiantes. La mejor parte del A7 V es que utiliza un sensor de 33MP parcialmente apiladoy debido a su velocidad de lectura más rápida, la cámara puede capturar 4K 60 FPS de fotograma completo así como 4K 120 FPS (modo Súper 35 mm). Desafortunadamente, el Sony FX2 no ofrece 4K 120 FPSy su 4K 60 FPS El modo está muy recortado.
Debido a esto, recibo muchos mensajes que preguntan: ¿Qué cámara debería comprar? ¿Debería adquirir la Sony FX2 ya que soy director de fotografía dentro del ecosistema de Sony? ¿O debería comprar la Sony A7 V?
Entonces, en esta comparación de especificaciones, exploraremos todas las especificaciones clave y diferencias del mundo real entre el A7V y el FX2que te ayudará a decidir qué cámara se adapta a tu flujo de trabajo, requisitos de configuracióny presupuesto.
Avería del sensor central y del procesador
A nivel de silicio, ambos utilizan sensores de fotograma completo de 33 MP derivados del linaje Exmor de Sony, pero sus arquitecturas divergen significativamente en cuanto al rendimiento de vídeo.
| Característica | sony fx2 | Sony A7V | Diferencia clave e impacto en la usabilidad |
| Tipo de sensor | CMOS Exmor R retroiluminado (35,9 x 23,9 mm, 33 MP efectivos) | CMOS Exmor RS parcialmente apilado (35,9 x 23,9 mm, 33 MP efectivos) | El apilamiento parcial del A7V agrega capas de circuitos de alta velocidad por encima y por debajo de los píxeles para una lectura aproximadamente 4,5 veces más rápida en comparación con la línea base del A7 IV (pruebas de Sony). FX2 utiliza BSI estándar sin apilamiento: una transferencia de electrones más lenta genera más persianas enrollables en videos en cámara rápida. Usabilidad: A7V mejor para deportes/eventos; FX2 fino para panorámicas controladas. |
| Lectura a nivel de píxeles | ~27 ms 4K de fotograma completo (probado en laboratorio mediante luz estroboscópica de 300 Hz) | ~14 ms 4K de fotograma completo (estimado a partir de apilamiento parcial; mejora de ~70 % con respecto a los 70 ms del A7 IV) | La lectura más lenta del FX2 (27 ms) provoca una notable “gelatina” en movimientos rápidos (por ejemplo, tomas con drones). Los 15 ms del A7V son líderes en su clase para obturador no global, minimizando la distorsión en los cardanes portátiles. Dato fundamental: la velocidad de lectura está directamente relacionada con el procesamiento paralelo de píxeles; A7V gana por confiabilidad de video en tiempo real. |
| Procesador | BIONZ XR (estándar) | BIONZ XR2 con unidad de IA integrada | El chip AI de XR2 permite la reducción de ruido en el sensor y el seguimiento predictivo; XR es sólido pero carece de profundidad de IA. Usabilidad: el procesador del A7V reduce el tiempo de eliminación de ruido de posproducción en aproximadamente un 20 % en videos con poca luz (según las primeras pruebas). |
| ISO base/ganancia dual | 800/4000 (S-Log3) | 100/8000 (ampliable; optimizado para DR de 16 pasos) | El ISO de base dual del FX2 destaca en iluminación mixta (p. ej., interiores de cine); El alcance nativo más amplio del A7V se adapta a correr y disparar. Ambos alcanzaron ISO 50–204.800 ampliado. |
| Rango dinámico | Más de 15 paradas (S-Log3, ganancia dual; medido ~15,2 paradas en ISO 800) | 16 paradas (medidas entre 15,8 y 16,1 paradas; gradación mejorada en sombras/iluminaciones) | A7V destaca con una mejor recuperación de sombras (menos recorte de ruido del piso). La DR de FX2 se mantiene en la clasificación de registros, pero los clips se resaltan más rápido en escenas de alto contraste (por ejemplo, exteriores al atardecer). Usabilidad: Insignificante para la mayoría; A7V avanza en los flujos de trabajo HDR. |
Hemos visto la comparación de los dos sensores, no la resolución, sino la rendimiento general del sensor. Entre estos dos sensores, es claramente visible que si hablamos de rango dinámico, ISO nativo dualo velocidad de lectura del sensorel Sony A7V se desempeña mejor en las tres áreas.
Ahora es el momento de comparar el capacidades de grabación de vídeo de ambas cámaras. Siempre existe la posibilidad de que, incluso si el sensor es mejor, el rendimiento final del vídeo aún dependa del arquitectura de sensores y el procesador de imagen utilizado dentro del Sony A7 V.
Capacidades de grabación de vídeo: análisis profundo
El vídeo es el campo de batalla. Ambos admiten grabación interna 4:2:2 de 10 bits, pero FX2 se apoya en herramientas pro-codec/cine, mientras que A7V impulsa la velocidad de fotogramas y la flexibilidad híbrida.
| Característica | sony fx2 | Sony A7V | Diferencia clave e impacto en la usabilidad |
| Resolución máxima/FPS | 4K/60p (recorte APS-C, sobremuestreo de fotograma completo de 7K a 30p); 1080p/120p; sin 4K/120p | 4K/120p (recorte APS-C); 4K/60p de fotograma completo; 1080p/240p S&Q (recortado) | Los 120p del A7V permiten cámara lenta 5x de forma nativa (posteditable a 24p); FX2 tiene un límite de 60 peniques, mejor para entrevistas cerradas. Dato fundamental: el apilamiento del A7V permite la agrupación de píxeles sin grandes recortes a altos FPS. Usabilidad: A7V para vlogs de acción; FX2 para documentos narrativos. |
| Códecs y profundidad de bits | XAVC SI (Todo Intra, 10 bits 4:2:2, ~600 Mbps a 4K/60p); XAVC HS (H.265, 10 bits 4:2:0) | XAVC HS (H.265, 10 bits 4:2:2); XAVC S (H.264, 10 bits 4:2:0); admite salida RAW a través de HDMI | All-Intra de FX2 es fácil de editar (menos artefactos de decodificación en Premiere/DaVinci); El H.265 del A7V es más eficiente para el almacenamiento (~50% archivos más pequeños). Usabilidad: FX2 para coloristas profesionales (limpieza de línea de tiempo más rápida); A7V para presupuestos de almacenamiento independientes. |
| Perfiles de registro/HDR | S-Log3, ISO flexible/Cine EI rápido; HLG/HDR (PQ); Soporte .CUBE LUT de 17/33 puntos; Monitoreo de asistencia gamma | S-Log3, S-Cinetone, HLG; LUT de usuario (hasta 33); no nativo de Cine EI | El modo Cine EI de FX2 bloquea la exposición para una gradación consistente (inspirada en VENICE); Cinetone de A7V está “listo para Netflix” fuera de cámara. Dato fundamental: FX2 admite visor anamórfico de compresión. Usabilidad: FX2 para flujos de trabajo tipo ARRI; A7V para cortes sociales rápidos. |
| Factores de cultivo | 1,5x a 4K/60p; fotograma completo a 30p | 1,5x a 4K/120p; fotograma completo a 4K/60p (con alternancia de “prioridad de ángulo”) | Diferencia mínima, pero la palanca del A7V reduce el recorte dinámicamente. Usabilidad: Ambos lentes son versátiles, pero el recorte de FX2 es fijo para lograr consistencia. |
| Gestión Térmica | Ventilador de refrigeración activo (automático/apagado); ~13 horas continuas 4K/60p (pruebas a 25°C) | Pasivo (sin ventilador); ~60–90 min 4K/60p antes del acelerador (estimado a partir del linaje A7 IV) | El ventilador del FX2 disipa el calor a través de las rejillas de ventilación del chasis (silencioso con cargas bajas); A7V se basa en la conducción corporal. Dato fundamental: FX2 graba indefinidamente sin cortes. Usabilidad: FX2 domina el formato largo (por ejemplo, eventos, multicámara); A7V para ráfagas cortas: agregue un ventilador externo para lograr paridad. |
| Otras herramientas de vídeo | Compensación respiratoria (lentes selectas); Entrada/salida de código de tiempo; Audio flotante interno de 32 bits (a través de mango XLR, opcional) | Encuadre automático (recorte/zoom AI); Compensación respiratoria; Modo S&Q para proxies | El código de tiempo de FX2 se sincroniza con equipos profesionales (por ejemplo, AtomOs); La IA del A7V realiza un seguimiento automático de los sujetos en las entrevistas. Usabilidad: FX2 para producciones multicámara; A7V para creadores en solitario. |
Al observar la tabla de comparación, queda muy claro que estamos obteniendo Mayor calidad de la unidad de sensor con A7 V — Sony FX2 utiliza un antiguo sensor de 33 MP y también velocidades de fotogramas comprometidas debido a la velocidad de lectura del sensor más lenta en el FX2. Además, si te gusta la cinematografía profesional y realmente necesitas una cámara que te permita grabación sin sobrecalentamiento – significa que puedes usar el Sony FX2 continuamente durante 7 a 8 horas – aunque el Sony A7V ha sido probado para registrar más de 90 minutos a 20° Celsius y aproximadamente 60 minutos o más en 40°C mientras grabas en 4K 60p video, dado que el FX2 tiene VENTILADOR incorporado, no hay tales problemas de sobrecalentamiento en vivo, pero con Sony A7V, pero si desea una grabación ilimitada sin sobrecalentamiento, elija el FX2.
Aparte de eso, el La cámara Sony FX2 admite un mango XLR, que es intrínsecamente muy útil para profesionales, pero incluso después de la entrada XLR, lamento decirlo, no hay forma de grabar audio de 32 bits dentro de FX2. Entonces, ¿qué sucede cuando usas un mango XLR en FX2? obtienes alimentación fantasma activa a 48V, y puede agregar directamente grabación de entrada de línea de micrófono, lo cual es ideal para operadores solistas o equipos. El FX2 también se puede sincronizar con varios otros cuerpos al mismo tiempo, y soporte de lentes anamórficos de 1,33x y 2,0x con descompresión en la cámara funcionalidad, que está completamente ausente en la cámara Sony A7 V. Aparte de estos factores, también tenemos códecs All-Intra así como HDMI RAW de 16 bits salida que sale de la cámara Sony FX2 con aproximadamente 15 pasos de soporte de rango dinámico, y con este video, obviamente, tienes la libertad de editar y superar la calidad de video del video de 10 bits de la Sony A7 V que estás obteniendo, un video RAW de 16 bits directamente desde el puerto HDMI de tu cámara. La cuestión es que debes comprender que la cámara Sony FX2 está hecha para profesionales.
Más: enfoque automático, estabilización y manejo
| Característica | sony fx2 | Sony A7V | Diferencia clave e impacto en la usabilidad |
| Sistema AF | Detección de fase de 759 puntos; Reconocimiento AI en tiempo real (humanos/animales/objetos); AF ocular | Detección de fase de 759 puntos; Reconocimiento AI en tiempo real (ampliado: insectos/coches/aviones); seguimiento predictivo | Cobertura idéntica, pero la IA XR2 del A7V reduce la “caza” en un 30% en movimientos erráticos (por ejemplo, videos de vida silvestre). Usabilidad: Empate para la mayoría; A7V bordea el bloqueo con poca luz. |
| Estabilización | IBIS de 5 ejes (~5,5 paradas, cambio de sensor); Modo activo dinámico (mejorado por IA) | IBIS de 5 ejes (CIPA de 7,5 paradas; cabeceo/guiñada/giro optimizado) | Las paradas adicionales del A7V (a través de algoritmos giroscópicos) suavizan mejor los disparos al caminar. Dato central: el modo AI de FX2 se adapta ligeramente al impulso electrónico. Usabilidad: A7V para epopeyas portátiles; FX2 suficiente con cardanes. |
| Visor/Monitor | EVF OLED de 0,39 ″ (3,68 millones de puntos, inclinación de 0 a 180°); LCD de ángulo variable de 3″ (1,44 millones de puntos) | EVF de 3,68 m de puntos, pantalla táctil LCD multiángulo de 4 ejes y 3,2″ | El EVF inclinable del FX2 es compatible con equipos (por ejemplo, montaje en hombro); El A7V ayuda a encuadrar con precisión. Usabilidad: FX2 para equipos de video; A7V para composición fotográfica. |
| Construcción/Ergonomía | Aleación de magnesio; ventilador ventilado; luces de cuenta; Compatible con mango XLR (cuerpo resistente al polvo y la humedad) | Aleación de magnesio; sellado contra la intemperie; agarre compacto; sin cuenta/fanático | La ergonomía cinematográfica del FX2 (por ejemplo, ubicación del botón de grabación) se adapta a los soportes C; A7V se siente más «parecido a una fotografía». Peso: FX2 715 g, A7V 658 g. Usabilidad: FX2 para sets profesionales; A7V para viajar. |
Si no te gusta la cinematografía profesional, su requisito o prioridad son velocidades de cuadros más altas y el diseño de cuerpo híbrido mejorado para uso de imágenes fijas y videosal mismo tiempo, obtienes la opción de grabación 10 Bit Log 3 y, como hemos comentado, la opción de tiempo de grabación de hasta 60 min 4k 60p incluso en condiciones cálidas y húmedas, es mejor invertir en Sony A7 V. Intente concentrarse en las funciones que realmente necesita de su cámara. Si nunca vas a usar lentes anamórficos, si nunca vas a usar una salida HDMI de 16 bits, si nunca vas a usar un mango XLR y no es parte de tu flujo de trabajo, entonces ¿por qué invertir en la cámara FX2? ¿Y te molesta la lenta velocidad de lectura y las velocidades de fotogramas más bajas?
Sobre el autor
-
- Escrito por equipo de thenewcamera.com
- El artículo “DJI Neo 2 Drone en Amazon EE. UU.: Consígalo por solo $ 199 con ahorros instantáneos” se escribió el viernes 5 de diciembre de 2025, a las 7:15 p. m., hora media de Greenwich (GMT).
- Síguenos para más actualizaciones y obtener RUMORES EN VIVO –> FACEBOOK | GORJEO | Instagram –>ver más noticias sobre drones + Rumores de DJI
Comprar lentes Canon, comprar CD de música o una cámara digital en Amazon ayuda a este sitio y no paga nada adicional, es solo una forma de ayudar a respaldar este sitio.
