Revisión de OWC ThunderBlade: almacenamiento de estado sólido súper resistente, silencioso y para profesionales

ThunderBlade de OWC ofrece un excelente rendimiento de lectura y escritura en un paquete atractivo y esbelto que está disponible en capacidades de hasta 32 TB. De hecho, es el tercer SSD externo más rápido que hemos probado y el SSD Thunderbolt más rápido de las listas.

Lo que no es, es barato. Espere depositar miles, no cientos, por la experiencia. Para un producto dirigido a profesionales del cine y el vídeo, eso generalmente no es un problema. Para ti y para mí…

El ThunderBlade es un gabinete SSD NVMe M.2 negro, con aletas de radiador y 4 ranuras que mide aproximadamente 7,5 pulgadas de largo, 4,75 pulgadas de ancho y 1 pulgada de alto. Es una bestia bastante fuerte (y sexy según mis luces) que pesa 1 libra y 10 onzas. Con este no se deslizará inadvertidamente de la mesa.

Una hendidura de 3 pulgadas de largo en el frente alberga el LED de encendido/actividad, mientras que la parte posterior de la unidad ofrece dos puertos Thunderbolt 3, así como el conector de entrada de CC. El bloque de alimentación (adaptador de CA) que encaja en dicha entrada es de 15 voltios y 4,8 amperios.

Como está concebido como un almacenamiento rápido y resistente para el trabajo de campo con vídeo, el ThunderBlade viene en un estuche de transporte resistente que cabe tanto en la unidad como en el adaptador de corriente. El estuche está hecho de plástico grueso y resistente a impactos que estamos seguros resistirá.

ThunderBlade se entrega con una licencia de tres años para la versión Pro del software SoftRAID multiplataforma de la compañía. Después de tres años, pierde la capacidad de crear nuevas matrices, pero la funcionalidad básica permanece intacta: no pierde el uso de la unidad.

Por supuesto, también puedes utilizar soluciones de software propias de macOS o Windows, pero entonces estarás atado a uno u otro sistema operativo. Una razón por la que prefiero RAID de hardware es que es independiente del sistema operativo. Muchas de las herramientas de recuperación que uso están basadas en Linux.

Tenga en cuenta que ThunderBlade también está disponible en una versión de ocho ranuras, lógicamente denominada ThunderBlade X8. Por desgracia, uno pensaría que alcanzaría un máximo de 64 TB, pero actualmente tiene 16 TB y pronto saldrá una versión de 32 TB. Deseamos que hubiera versiones despobladas tanto de cuatro como de ocho ranuras.

OWC ThunderBlade: Precio

Agarraos el sombrero, amigos: el ThunderBlade básico de 2 TB que probamos cuesta unos fantásticos 800 dólares. A partir de ahí se vuelve más caro, con la versión de 4 TB que cuesta $ 1,180, la versión de 8 TB cuesta $ 1,800, la versión de 16 TB cuesta $ 2800 y la versión de 32 TB cuesta $ 6,000 bastante desalentadores.

El precio coloca al ThunderBlade firmemente en territorio AV profesional, ya que ciertamente existen formas más económicas para que los usuarios finales obtengan este tipo de rendimiento y capacidad. Al menos hasta 16 TB. Los SSD de 8 TB todavía tienen una prima considerable: más de $ 1,000 cada uno (cuatro están en la versión de 32 TB).

1M2 propio de OWC y especialmente SE920 de Adata Los SSD USB 4 de 40 Gbps me vienen a la mente como opciones más asequibles para los usuarios finales.

Aún así, OWC fabrica productos de alta calidad y la garantía es de tres años, lo cual es bueno para un disco externo. Pero dado el precio, desearíamos que la licencia SoftRAID Pro fuera perpetua, no limitada a tres años.

¿Qué tan rápido es el ThunderBlade?

Bastante rápida sería la respuesta a esta pregunta. Incluso con los cuatro SSD más pequeños de 480 GB que OWC envió en nuestra unidad de prueba, el ThunderBlade resultó ser el tercer SSD externo más rápido que he probado. Solo es superado por el Adata SE920 antes mencionado y el 1M2 de OWC, ambos unidades USB 4 de 40 Gbps.

Las pruebas en un Mac Studio con AmorphousDiskMark y la prueba de velocidad del disco se realizaron sin incidentes, pero hubo uno o dos incidentes con el banco de pruebas de PCWorld que se describen al final de esta sección.

Probamos en RAID 0 y RAID 1+0, que podría considerar para obtener redundancia en las configuraciones de mayor capacidad. También probamos el ThunderBlade en unidades no RAID como unidades individuales, pero el rendimiento fue tan débil como lo fue con el OWC Express 4M2 recientemente revisado. Aproximadamente 840 MBps de lectura y 750 MBps de escritura.

En mi humilde opinión, no hay razón para comprar un ThunderBlade si no lo ejecuta en RAID 0. Los SSD NVMe no presentan el riesgo de falla que tienen los discos duros, y existen opciones más económicas para discos individuales.

La prueba de velocidad del disco de Blackmagicdesign calificó al ThunderBlade como considerablemente más lento que el AmorphousDiskMark, y este último está más en línea con las herramientas de prueba de Windows que se muestran después del gráfico de la prueba de velocidad del disco.

CrystalDiskMark 8 en el banco de pruebas PCWorld Windows de IDG consideró muy positivamente las capacidades de transferencia secuencial de TunderBlade, como puede ver a continuación.

El rendimiento aleatorio con CrystalDiskMark 8 fue bueno, pero no tan bueno como el de las unidades USB 4.

El ThunderBlade fue muy rápido en nuestras pruebas de transferencia de 48 GB. Se mantiene firme frente a los dos SSD USB 4 extremadamente rápidos.

Los SSD de solo 480 GB descartaron nuestra escritura de 450 GB (483 mil millones de bytes) en una sola unidad, pero esperamos que sea tan lento como el 4M2[enlazarcuandoseaposible)querevisamosrecientemente[linkwhenpossible)werecentlyreviewed

ThunderBlade en RAID 0 es fantástico en esta escritura de archivos grandes, presagiando cosas buenas cuando le transmite video 4K u 8K.

En cuanto a esas idiosincrasias de Windows, en un par de casos, fue necesario reiniciar antes de que apareciera un volumen SoftRAID o las unidades separadas. Y, curiosamente, cuando olvidé reformatear a NTFS desde APFS, SoftRAID aún montó el volumen APFS y CrystalDiskMark 8 y AS SSD funcionaron bien. No tengo idea de qué mecanismo fue posible (no hay ningún otro software adecuado instalado) a menos que SoftRAID tenga un controlador APFS para Windows. Si es así, no es perfecto ya que nuestra escritura de prueba de 48 GB en el mundo real se congeló en la marca del 88 por ciento. Una vez reformateado a NTFS, todo estuvo perfecto y ThunderBlade funcionó como se anuncia.

¿Deberías comprar el OWC Thunderblade 4?

Nos gusta el estilo, nos encanta la carcasa resistente y el estuche de transporte, y el rendimiento es excelente en RAID 0, la única forma en que mis luces deberían utilizar ThunderBlade. Eso deja los recursos financieros como su única consideración al comprar un ThunderBlade.