Calificación del experto
Ventajas
- Seis bahías para HDD más un adaptador NVMe de cuatro ranuras para alta capacidad
- Rápida CPU Intel Core 5 1235U
- Buen almacenamiento y rendimiento web.
- Ejecuta aplicaciones Docker y máquinas virtuales a través de HTML.
Contras
- Documentación escasa
- RAID NVMe problemático
- La conexión Thunderbolt utiliza un puente Ethernet
Nuestro veredicto
No podemos pensar en una caja NAS más versátil y de gran capacidad que la ZimaCube Pro de 10 Gbe. Y es compatible con Thunderbolt Ethernet para un rendimiento aún más rápido. Pero es un poco caro y encontramos algunos errores con NVMe en RAID.
Precio cuando se revisa
Este valor mostrará el texto de precios geolocalizado para el producto indefinido.
El mejor precio hoy
Si está buscando una caja de almacenamiento delicada y alhelí, omita esta revisión. Si está buscando una caja de almacenamiento conectado a la red (NAS) de gran capacidad que proporcione una gran cantidad de espacio de almacenamiento y ejecute aplicaciones web, siga leyendo.
El ZimaCube es un gabinete de almacenamiento/servidor de 6 bahías con forma de cubo (¡obvio!) que puede funcionar tanto en un puerto de 10 Gbe como en un puerto Thunderbolt 4 a través de un puente Ethernet. La hermosa caja mide aproximadamente 8,75 pulgadas de profundidad, 8,75 pulgadas de alto y 9,5 pulgadas de ancho; no, no es un cubo perfecto. ¿Cubulares? ¿Cubista? Las seis bahías para unidades SATA son de 3,5 pulgadas y albergan seis bandejas sin bloqueo y de fácil extracción.
Tenga en cuenta que las bandejas de 3,5 pulgadas no utilizan rieles emergentes de cambio rápido; debe usar los tornillos proporcionados para instalar las unidades. También se proporcionan tornillos más pequeños y de rosca más fina para los SSD SATA.
Hay lo que parece ser una séptima bahía a la derecha. Técnicamente es y se menciona en la documentación de ZimaCube como la séptima bahía. Sin embargo, utiliza un conector diferente que se acopla con la tarjeta adaptadora PCIe M.2/NVMe de 4 ranuras única proporcionada. Dicho adaptador se mantiene en su lugar mediante un tornillo prisionero para facilitar su extracción.
Las bahías están cubiertas por una placa frontal unida magnéticamente. Directamente encima hay dos puertos USB tipo A 3.0 (5 Gbps), un puerto tipo C de 5 Gbps, un conector para auriculares estéreo de 3,5 mm y un botón de copia rápida que copia inmediatamente los datos de las memorias USB conectadas y similares.
La parte posterior de la caja alberga un único puerto Ethernet de 10 Gbps, dos puertos Ethernet de 2,5 Gbps, dos puertos USB tipo A 2.0, dos puertos Type-C Thunderbolt 4 (sin el logotipo identificativo), así como DisplayPort 1.4 y HDMI. Puertos 2.0 para conectar pantallas. A la izquierda de los puertos Thunderbolt 4 se encuentran el conector de alimentación y un botón de reinicio estenopeico.
Como puede imaginar, un servidor que ejecuta un I5 de 10 núcleos, con hasta seis HDD y cuatro SSD NVMe como el ZimaCube, viene con un potente soporte de energía: 19 voltios y 11,58 amperios para ser específicos. Eso debería manejar fácilmente cualquier disco que coloque en el ZimaCube.
IceWhale no proporcionó ninguna instrucción sobre cómo visitar el interior de la unidad. La falta de documentación granular fue lo que menos me gustó del ZimaCube Pro. En consecuencia, simplemente comencé a quitar los tornillos. Afortunadamente, mis primeras cuatro opciones (IceWhale usa “cuidadosamente” tipos hexagonales) en la parte superior de la unidad me permitieron abrir la parte superior para ver las dos ranuras PCIe de media altura. Puede agregar casi cualquier cosa para la que Linux tenga un controlador.
También pude ver la ranura M.2 ocupada. Hay otro debajo, pero es bastante difícil insertar un SSD. Era tan difícil de ver y acceder que le pregunté a la empresa si eso era realmente lo que era antes de continuar.
ZimaCube Pro: Precio
El ZimaCube Pro cuesta $ 1,099 con los 16 GB de DRAM que probamos y $ 1,249 con 64 GB de memoria. Es un precio de actualización bastante razonable (a diferencia de cierta empresa famosa que cobra mucho más de lo que valen los componentes actualizados). Si va a ejecutar máquinas virtuales o aplicaciones Docker, elija 64 GB.
Por otro lado, si simplemente busca una gran cantidad de almacenamiento a través de NAS, es posible que pueda salirse con la versión no Pro de $ 699 del ZimaCube con una CPU Intel N100 más lenta, solo 8 GB de memoria y sin Thunderbolt. ethernet. También es solo de 2,5 Gbe, por lo que se espera que el rendimiento alcance un máximo de alrededor de 250 MBps.
ZimaCube Pro: Facilidad de configuración
IceWhale proporciona una utilidad que hace que encontrar y acceder a ZimaCube sea pan comido, aunque implica algunas conjeturas. Nuevamente, la falta de documentación granular significó que no hubiera referencia a un nombre de usuario y contraseña predeterminados. Recomiendo instalar la utilidad y abrir la interfaz web, luego seguir las instrucciones para crear un nuevo nombre de usuario y contraseña con los que iniciar sesión.
Una vez que haya iniciado sesión completamente a través de la interfaz web, puede definir cualquier matriz RAID o volumen único que desee utilizando la utilidad de almacenamiento. Funcionó bien en mi práctica, pero a veces requería reiniciar antes de que se registraran las eliminaciones de la matriz. La mayoría de los usuarios no realizarán tantos cambios como yo durante las pruebas.
Más allá de eso, acceder a ZimaCube localmente es como montar cualquier otro recurso de red, ya sea a través de un puente Ethernet de 10 Gbe o Thunderbolt. Cree carpetas compartidas a través de la interfaz web usando la aplicación Archivos, ubique ZimaCube en ubicaciones de red, inicie sesión y abra dichas carpetas compartidas.
ZimaCube Pro: interfaz de almacenamiento conectado a la red
Las cajas NAS, al menos aquellas con puertos de pantalla, se pueden utilizar como la computadora que realmente son, si se les conecta un teclado y un monitor. Sin embargo, como se mencionó, generalmente se configuran y emplean de forma remota a través de una interfaz HTML y se accede a ellos mediante un navegador web. Es muy parecido a usar Teamviewer, RustDesk, etc. para controlar otra computadora de forma remota. La imagen de la interfaz de Zima a continuación es de mi navegador.
El NAS moderno es capaz de hacer mucho más que su propósito original de simplemente servir archivos. IceWhale implementa una gran variedad de aplicaciones basadas en navegador que cubren un amplio espectro de utilidades. Todos están disponibles en una tienda de aplicaciones, aunque me perdí una función de búsqueda para buscarlos por función.
Los servidores de medios incluyen Plex, Emby, Swingmusic y Jellyfin. Está el codificador de video Handbrake y Calibre-Web para leer libros electrónicos. Los clientes de descarga/Bittorrent incluyen Transmission, qBittorrent y Gospeed. La copia de seguridad está representada por Duplicati y Resilio Sync.
Sólo he mencionado las aplicaciones más conocidas; hay otros. Lo que más me atrajo fue la aplicación ZVM, que te permite ejecutar máquinas virtuales y viene con una demostración de Windows 10 que puedes ejecutar.
Docker está muy bien integrado en el sistema con una opción en la tienda de aplicaciones para agregar aplicaciones en contenedores, aunque no hay mucha participación en el proceso. Como ocurre con gran parte del ZimaCube, es útil tener un coeficiente intelectual geek bastante alto o un entusiasmo por aprender Linux y aplicaciones de Linux. ¿Linux? Sí. Casi todas las cajas NAS que existen hoy en día ejecutan una versión de Linux, que, como puede que sepas o no, hoy en día tiene casi tantas aplicaciones como la competencia paga y, en algunas áreas, como Docker, es superior.
ZimaCube Pro: Rendimiento
Dada su compatibilidad con 10Gbe y Thunderbolt 4, y la capacidad de combinar unidades en RAID, ZimaCube Pro es rápido, aunque no tan rápido como podría pensar cuando escucha «Thunderbolt» por primera vez. Esto se debe a que, como se mencionó, ZimaCube Pro se conecta a través de una conexión Thunderbolt utilizando un puente Ethernet y protocolos de transporte de red (SMB en este caso). Lo más rápido que vimos a través de Thunderbolt Ethernet fue de aproximadamente 2 GBps de lectura.
Para los medios, probé el ZimaCube Pro con dos discos duros rápidos (transferencias secuenciales de 290 MBps) de 24 TB en un RAID 0 seccionado, cuatro SSD SATA seccionados en RAID 0, así como cuatro SSD NVMe de 2 TB seccionados en RAID 0 usando la tarjeta adaptadora. Tanto a través del puerto de 10Gbe, como por el puerto Thunderbolt de un Mac Studio M1 Max. Los resultados, aunque relativamente rápidos, en ocasiones eran desconcertantes y me encontré con un «problema».
El enigma fueron los dos discos duros que registraban más de 800 MBps a través de Thunderbolt y 10 Gbe, significativamente más rápido que los aproximadamente 600 MBps que son capaces de generar de forma nativa. Obviamente hay algo de almacenamiento en caché. En general, hizo algo difícil comparar directamente los resultados del ZimaCube con otras cajas DAS o NAS.
Este “problema” fue que en varios momentos, bajo el estrés de las pruebas de AmorphousDiskMark (64GiB), la matriz NVMe RAID 0 colapsaba y una de las unidades desaparecía de la matriz.
ZimaCube Pro señaló que un SSD NVMe estaba dañado, pero al reiniciar se solucionó el error y la matriz volvería a estar disponible para su uso. Incluso cambié el disco que desapareció y el error se repitió. En operaciones de copia normales, no vi ningún error. Sólo bajo la tensión de referencia.
Probado individualmente, tampoco hubo problemas con ninguno de los cuatro SSD. El problema aún está bajo investigación por parte de IceWhale al momento de escribir este artículo. Tenga en cuenta también que no hay una razón real para ejecutar los cuatro SSD NVMe en RAID 0, ya que no hay forma de utilizar la velocidad a través de Ethernet.
A continuación verá los mejores resultados que obtuve de cada matriz en cada autobús. Como AmorphousDiskMark hizo demasiado hincapié en NVMe de ZimaCube, cambié a Atto para este artículo.
Atto muestra velocidades más rápidas que Disk Speed Test y AmorphousDiskMark, pero en su mayor parte, lo ejecuté usando el conjunto de datos mucho más pequeño de 256MiB (Mebibyte) en un par de pruebas. Tenga en cuenta que cuando probé el conjunto de datos de 32 GiB (Gibibyte) (la segunda imagen a continuación) en la matriz NVMe RAID 0, no causó el mismo error que AmorphousDiskMark. Sin embargo, las velocidades de lectura y escritura comenzaron a rebotar por todo el mapa. De nuevo, almacenamiento en caché.
Todas las pruebas de Atto se realizan a través de Ethernet Thunderbolt 4. En primer lugar están los resultados de SATA RAID 0, que resultaron tal y como se esperaba.
Nuevamente, a continuación puede ver que aumentar el conjunto de datos a 32 GiB produjo resultados extremadamente variados.
Con la matriz NVMe RAID 0, los resultados fueron tremendamente inconsistentes incluso usando el conjunto de datos mucho más pequeño de 256MiB. No hay forma de que las escrituras sean mucho más rápidas (de 512 KB a 24 MiB) que las lecturas sin almacenamiento en caché.
Los resultados de la matriz HDD RAID 0 fueron muy consistentes, pero mucho más rápidos de lo que deberían ser. Como se indicó, incluso combinado, el rendimiento total no debería exceder los 600 MBps. Nuevamente, aunque IceWhale no lo confirma, es probable que se trate de almacenamiento en caché.
La siguiente es la prueba de velocidad del disco para la matriz NVMe RAID 0 de más de 10 Gbe (izquierda) y Thunderbolt 4 Ethernet (derecha). Bastante cerca y estos resultados tienen sentido.
Los siguientes son los SSD SATA que funcionan a la par con los NVMe según el Disk Speed Text de BlackMagicDesign. Estos son cuatro de ellos en RAID 0. Tenga en cuenta que Ethernet es un factor limitante importante en transferencias largas.
A continuación se muestran los resultados de RAID 0 HDD que, nuevamente, no tienen sentido a menos que ZimaCube Pro esté utilizando algún tipo de almacenamiento en caché. Normalmente, una matriz de discos duros gemelos como esta tiene una capacidad máxima de 580 MBps.
Sueno como un disco rayado, pero es probable que algún tipo de almacenamiento en caché o magia de software haya sesgado los resultados. Dicho esto, es difícil quejarse de algo que sea más rápido de lo esperado. Entonces no lo haré.
La historia básica es la siguiente: obtendrá entre 600 MBps y 1000 MBps usando su puerto de 10 Gbe, dependiendo del medio, y entre 800 MBps y 1,9 GBps (lectura) usando el puerto Thunderbolt 4 como puente Ethernet será la norma.
¿Deberías comprar el ZimaCube Pro?
Si busca un NAS rápido y de gran capacidad con la posibilidad de una conexión Thunderbolt directa más rápida, entonces ZimaCube es una solución atractiva. Especialmente para informática virtual y transmisión de medios. En general, a pesar de los problemas (una vez más, realmente no hay necesidad de NVMe RAID 0 a través de Ethernet), disfruté tanto mirando el atractivo aspecto del ZimaCube como usándolo. Tenga en cuenta que IceWhale también fabrica una de nuestras soluciones NAS modulares favoritas que puede encontrar revisadas en una publicación hermana. colmena tecnológica.
GIPHY App Key not set. Please check settings