Revisión de Acer Swift 3 OLED: un gran paquete al que le falta una cosa

El último Acer Swift 3 que revisé era una computadora portátil asequible para estudiantes con tecnología AMD. Era respetable en todos los aspectos, pero no se destacaba en ningún área en particular.

El nuevo Acer Swift 3 no es eso. Este último Swift 3 tiene dos características muy notables: una pantalla OLED y uno de los procesadores móviles más potentes que Alder Lake tiene para ofrecer. Actualmente listado a $1,199, es una combinación interesante de OLED y potencia a un precio sorprendentemente razonable. Es potencialmente un competidor principal para las personas que podrían estar interesadas en la MacBook Air M2 pero que quieren quedarse con Windows.

Desafortunadamente, la poca duración de la batería limita significativamente su audiencia.

Las pantallas OLED se han vuelto más asequibles en los últimos años y me complace ver que se vuelven cada vez más accesibles. Pero espero que a medida que los fabricantes continúen integrándolos en dispositivos a precios más bajos, tengan en cuenta la eficiencia energética. No todos necesitan una batería que dure todo el día, pero eso no significa que deba ser un lujo.

Dudo en llamar al Swift 3 OLED una estación de trabajo porque tiene una construcción más compacta de lo que implica esa categoría. Tiene 0,7 pulgadas de grosor y pesa 3,09 libras. Eso no es nada, es el mismo grosor que el tradicionalmente torpe aspirar 5, y si mi mochila estuviera bastante llena (como suelen estar las mochilas de los estudiantes), preferiría tener algo más delgado conmigo. Pero es bastante liviano en lo que respecta a los dispositivos de 14 pulgadas y vive en una especie de espacio liminal entre dispositivos premium pesados ​​como el Razer Blade 14 de cuatro libras y una tarifa portátil delgada como la Swift 5 de 2.6 libras.

La mayor parte del chasis es bastante discreto, con un color plateado estándar y biseles que son pegajosos pero delgados. La tapa es brillante y refleja muy bien la luz que hay sobre ella. El mayor compromiso con este chasis es la construcción: hay una cierta sensación pegajosa en los reposamanos, y hay un poco de flexión en todo el chasis que realmente me puso nervioso para poner cosas encima. En otras palabras, es uno de esos productos clásicos de Acer de gama media que ofrece un chasis algo chirriante por un precio muy atractivo.

El panel táctil fue otro punto débil: la fuerza requerida para presionarlo es bastante firme, y desearía que estuviera más cerca del panel táctil del Swift 5, que me encantó.

Pero lo más destacado del chasis del Swift 3 es la pantalla. Con una relación de aspecto de 16:10, un brillo de 400 nits y una resolución de 2880 x 1800, es una delicia absoluta. Hay bastante espacio para realizar varias tareas a la vez, hay brillo más que suficiente para cualquier entorno y la imagen que obtienes es nítida y vívida. Sin duda, esta es una de las mejores pantallas que puede obtener en una computadora portátil con Windows a este precio, y en realidad tiene una resolución nativa más alta que la MacBook Air M2, que costaría menos $600 más en una configuración comparable. No hay una pantalla táctil, lo cual es justo ya que es una computadora portátil plegable, pero puede hacerla menos atractiva para los estudiantes que necesitan dibujar gráficos y demás.

El teclado es otra característica destacada. No solo es bastante rígido, sino que tiene un clic increíblemente elástico que me hace sentir como si estuviera escribiendo a la velocidad del rayo. Este es sin duda uno de mis teclados favoritos en los que he escrito el año pasado, y superé mis velocidades de escritura habituales. Tiene un clic satisfactorio y una sensación rápida. Las teclas plateadas y las letras grisáceas pueden no ser la mejor opción para las personas con discapacidad visual, ya que no brindan mucho contraste, especialmente cuando la luz de fondo es baja. También hay un poco de sangrado de la luz de fondo si eres alguien a quien le importa mucho eso (yo no soy esa persona).

El sensor de huellas dactilares, que vivía debajo de las teclas de flecha en el modelo anterior, ahora está integrado en el botón de encendido en la esquina superior derecha del teclado. Creo que esto le da a la plataforma una estética más uniforme en general, aunque la forma más plana hace que sea un poco más difícil pasarla por alto si no estás mirando, y no captó mi huella dactilar el 100 por ciento de las veces.

Mirando hacia el interior, no imagino que tendrá problemas de rendimiento con esta computadora portátil si es realista sobre lo que puede esperar de un dispositivo Intel de 14 pulgadas y las limitaciones térmicas que lo acompañan. Mi configuración de prueba, que actualmente cuesta $1199,99, incluye un Core i7-12700H con gráficos Iris Xe, 16 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento SSD. También hay una Modelo Core i5-12500H listado por $ 899, que puede ser un mejor valor para las personas que no necesitan hasta la última onza de rendimiento. Sin embargo, ese modelo también tiene solo 8 GB de RAM, y generalmente recomiendo que cualquier persona interesada en juegos o trabajo profesional busque al menos 16. También tiene 512 GB de almacenamiento en lugar de 1 TB.

El Swift OLED es el tipo de dispositivo que esperaría que tuviera un procesador de la serie P. Ese chip alimenta dispositivos como el Swift 5 y el Dell XPS 13 Plus; consume menos energía que la serie H, por lo que (al menos en papel) se adapta mejor a las máquinas ultraportátiles. Pero el Swift 3 OLED, curiosamente, tiene un chip de la serie H, que es el tipo de CPU que consume mucha energía que comúnmente se ve en las computadoras portátiles y estaciones de trabajo para juegos.

El rendimiento fue ciertamente rápido, con aplicaciones cargando rápidamente. Pude retocar fotos con montones de pestañas de Chrome abiertas y canciones reproduciéndose en segundo plano sin problemas. Puede esperar bastante ruido del ventilador si trabaja con una carga como esta, pero hay un modo silencioso oculto en los programas preinstalados de Acer que puede activar si desea cerrarlo.

(Hablando de esos programas preinstalados: al estilo típico de Acer, este dispositivo vino con un montón de basura. Dropbox, antivirus, cosas así. Lo revisé y lo desinstalé todo, y no fue el fin del mundo, pero por favor registre esto como mi queja oficial.)

La desventaja de un procesador tan pesado, por supuesto, es que no es nada eficiente. Promedié entre 3,5 y cuatro horas de uso continuo de este dispositivo con un brillo de alrededor de 200 nits. Esto fue con mi propia carga de trabajo bastante ligera de pestañas de Chrome, llamadas de Google Meet y similares; si está trabajando en Premiere, por ejemplo, obtendrá una vida útil aún más insignificante.

Ahora, nadie espera una vida útil de todo el día de un procesador de la serie H con una pantalla de alta resolución, pero tampoco estamos hablando de una computadora portátil para juegos enorme: es un dispositivo portátil, y se supone que parte de su atractivo ser el hecho de que puedes llevarlo a lugares. Si está comprando una estación de trabajo solo para dejarla en su escritorio todo el día, ¿realmente es una de 14 pulgadas la mejor opción para usted?

El caso de Acer Swift 3 es: es una de las computadoras portátiles más potentes, con una de las mejores pantallas que puede obtener, disponible en el rango de $ 1,200. Con una construcción portátil, puede ser una excelente opción tanto para la visualización multimedia como para el trabajo exigente sobre la marcha. Esto tiene el potencial de ser un dispositivo único y efectivo. Es una pena cuánto la corta duración de la batería debilita esa carcasa, porque hay absolutamente una audiencia para una poderosa computadora portátil de 14 pulgadas con una gran pantalla.

Entiendo que algunos compradores, incluso aquellos que compran en la categoría de 14 pulgadas, no se preocupan por la duración de la batería. Eso, para mí, no significa que sea aceptable que las empresas pidan compromisos tan grandes a sus compradores. No culpo completamente a Acer por esto, ya que ha sido un problema constante con los dispositivos Intel durante el último año. Pero este es un resultado pobre incluso entre esos productos, y la potencia adicional correspondiente que el chip de la serie H brinda sobre la serie P (que es idéntica en arquitectura) no es tan valiosa para una ultraportátil como lo sería para una estación de trabajo más grande. Y los creadores de medios que están casados ​​con Windows pueden esperar una vida útil mucho más larga de todos los tipos de dispositivos OLED portátiles (el Dell XPS 13 Plus, por ejemplo, y varios miembros de la línea Zenbook de Asus) sin comprometer mucho el rendimiento.