¿Qué sucede con nuestros datos cuando ya no usamos una red social o una plataforma de publicación?

Internet juega un papel central en nuestras vidas. Yo, y muchos otros de mi edad, crecimos junto con el desarrollo de las redes sociales y las plataformas de contenido.

Mis compañeros y yo construimos sitios web personales en GeoCiudadesblogueado en Diario en vivohizo amigos en Mi espacio y pasamos el rato nexopía. Muchas de estas plataformas y espacios sociales anteriores ocupan gran parte de la memoria de los jóvenes. Por esa razón, la red se ha convertido en un enredo complejo de apego y conexión.

Mi investigación doctoral analiza cómo nos hemos convertido en «atascados a los datos», apegados a los datos que hemos producido a lo largo de nuestras vidas de formas que podemos y no podemos controlar.

¿Qué sucede con nuestros datos cuando abandonamos una plataforma? ¿Qué debería ser de él? ¿Quieres decir algo?

Grandes cantidades de datos personales

Producimos datos todos los días como parte de nuestro trabajo, comunicación, banca, vivienda, transporte y vida social. A menudo no somos conscientes (y, por lo tanto, no podemos rechazar) de la cantidad de datos que producimos, y rara vez tenemos algo que decir sobre cómo se utilizan, almacenan o implementan.

Esta falta de control nos impacta negativamente y los efectos son desproporcionados en las diferentes intersecciones de raza, género y clase. La información sobre nuestras identidades puede ser utilizada en algoritmos y por otros para oprimir, discriminar, acosar, dox y de lo contrario nos hará daño.

La privacidad de los datos personales a menudo se piensa en la línea de incumplimientos corporativos, trucos de registros médicos y robo de tarjeta de crédito.

Mi investigación sobre la participación de los jóvenes y la producción de datos en las plataformas populares que caracterizaron a fines de la década de 1990 hasta la década de 2000, como GeoCities, Nexopia, LiveJournal y MySpace, muestra que este período es una era de privacidad de datos que no se suele considerar en nuestro contexto contemporáneo.

Los datos suelen ser personales y se crean en contextos específicos de participación social y digital. Los ejemplos incluyen blogs estilo diario, escritura creativa, selfies y participación en fandom. Este contenido generado por el usuario, a menos que se tomen medidas para eliminarlo cuidadosamente, puede tener una larga vida: internet es para siempre.

Las decisiones sobre lo que debería suceder con nuestros rastros digitales deben estar influenciadas por las personas que las hicieron. Su uso impacta en nuestra privacidad, autonomía y anonimato, y en última instancia es una cuestión de poder.

Por lo general, cuando un sitio web o plataforma «muere» o «puestas de sol«las decisiones sobre los datos las toman los empleados de la empresa en un base ad-hoc.

Control de datos

Los datos de propiedad exclusiva, los que se producen en una plataforma y están en poder de la empresa, quedan a discreción de la empresa, no de las personas que los produjeron. Más a menudo, las opciones que una plataforma brinda a los usuarios para determinar su privacidad o eliminación no eliminan todos los rastros digitales de la base de datos interna. Si bien algunos datos se eliminan de forma regular (como el correo electrónico de yahoo), otros datos pueden permanecer en línea durante mucho tiempo.

A veces, estos datos son recogidos por el Archivo de Internet, una biblioteca digital en línea. Una vez archivado, pasa a formar parte de nuestro patrimonio cultural colectivo. Pero no hay consenso ni estándares sobre cómo deben tratarse estos datos.

Se debe invitar a los usuarios a considerar cómo les gustaría que se recopilen, almacenen, conserven, implementen o destruyan los datos de su plataforma, y ​​en qué contextos. ¿Qué debe ser de nuestros datos?

En mi investigación, entrevisté a los usuarios sobre sus opiniones sobre el archivo y la eliminación. Las respuestas variaron drásticamente: mientras que algunos se sintieron decepcionados cuando descubrieron que sus blogs de la década de 2000 habían desaparecido, otros se horrorizaron por su existencia continua.

Estas diferentes opiniones a menudo coincidían con las diferencias en el contexto de producción, como: el tamaño original de su audiencia percibida, la sensibilidad del material y si el contenido incluía fotografías o texto, usaba un lenguaje vago o explícito o contenía enlaces a información identificable como un perfil de Facebook actual.

Protecciones de privacidad

es a menudo debatido por los investigadores si el contenido generado por el usuario debe utilizarse para la investigación, y bajo que condiciones.

En Canadá, el Declaración de política de los tres consejos Las pautas para la investigación ética afirman que la información de acceso público no tiene expectativas razonables de privacidad. Sin embargo, hay interpretaciones que incluyen requisitos específicos de las redes sociales para el uso ético. Aún así, las distinciones entre lo público y lo privado no se hacen fácilmente dentro de los contextos digitales.

la unión europea Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) ha ayudado a cambiar los estándares con los que las corporaciones y más allá tratan los datos personales, ampliando los derechos para considerar restricciones para acceder, modificar, eliminar y mover datos personales.

Artículos 17 y 19 del RGPD sobre la derecho de borrado (derecho al olvido) son un paso significativo hacia los derechos individuales de privacidad digital. Aquellos en la UE tienen capacidad legal para eliminar sus rastros digitales, en caso de que contribuyan a lesiones personales, daños o proporcionen información inexacta.

El derecho a la seguridad en línea

Sin embargo, muchos han argumentado que un enfoque en la privacidad individual a través del consentimiento informado no está bien ubicado en contextos digitales donde la privacidad a menudo se experimenta colectivamente. Los modelos de consentimiento informado también perpetúan las expectativas de que las personas pueden mantener límites en torno a sus datos y deberían poder anticipar usos futuros de los mismos.

Sugerir que los usuarios de la plataforma pueden «hacerse cargo» de sus vidas digitales les da un impulso para autovigilarse constantemente y limitar sus huellas digitales. La mayor parte de la producción de datos está fuera del control del usuario, simplemente debido a los metadatos generados al moverse por el espacio en línea.

Si la web va a ser un espacio de aprendizaje, juego, exploración y conexión, entonces mitigar constantemente el riesgo futuro al anticipar cómo y cuándo se puede usar la información personal va en contra de esos objetivos.

Este artículo se vuelve a publicar de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original.