Editor Top
Crédito: CC0 Public Domain
Meses después de que los partidarios del ahora ex presidente Donald Trump irrumpieran en el Capitolio de los Estados Unidos, las teorías de conspiración desacreditadas sobre quién estaba detrás de la insurrección continúan circulando en Facebook.
Eso es según una nueva investigación de Avaaz, compartida exclusivamente con US TODAY. La red de activistas en línea descubrió que, en 2021, las dos narrativas de desinformación dominantes sobre el ataque en Facebook e Instagram eran afirmaciones falsas de que los activistas antifascistas «se infiltraron en la multitud e incitaron a la insurrección» y que el FBI desempeñó un papel en la violencia.
Entre enero y octubre, los investigadores encontraron 116 publicaciones y 31 artículos en Facebook e Instagram que contenían las afirmaciones desacreditadas. Juntos, generaron casi 1 millón de me gusta, acciones y comentarios, según el análisis de Avaaz.
Los hallazgos de Avaaz se producen en medio de una investigación bipartidista sobre la insurrección del 6 de enero, así como del testimonio del Congreso sobre el papel que jugó Facebook en el ataque.
Durante las últimas semanas, el comité selecto de la Cámara de Representantes que investiga los disturbios en el Capitolio ha emitido citaciones a grupos de extrema derecha, ex asesores de Trump y organizadores del movimiento «Stop the Steal». El comité también ha exigido registros relacionados con la insurrección a empresas de tecnología como Meta Platforms, propietaria de Facebook.
«En este punto, Facebook está trabajando con nosotros para proporcionar la información necesaria que solicitamos», dijo el representante Bennie G. Johnson, presidente demócrata del comité, a «Face the Nation» a fines de octubre.
En una audiencia del Congreso en marzo, el director ejecutivo de Meta Platforms, Mark Zuckerberg, restó importancia al papel de la compañía en la insurrección del 6 de enero y, en cambio, culpó a Trump, los alborotadores y un «entorno político y mediático que separa a los estadounidenses».
Pero más recientemente, Frances Haugen, una exgerente de producto de Facebook que se convirtió en denunciante, acusó a la compañía de tomar decisiones internas que contribuyeron a la difusión de información errónea después de las elecciones de 2020, que culminaron en el motín del Capitolio.
«Así como el ataque del 6 de enero se organizó justo debajo de las narices de Facebook, también lo es el movimiento de ‘verdad’ de la insurrección que tiene como objetivo socavar la investigación crítica sobre la violencia», dijo Rebecca Lenn, asesora principal de Avaaz, en un comunicado.
El portavoz de Meta, Kevin McAlister, señaló los pasos que toma la plataforma para combatir la información errónea, incluso en las semanas previas al Día de la Inauguración.
«La responsabilidad de la insurrección recae en quienes violaron la ley durante el ataque y quienes los incitaron», dijo McAlister en un comunicado enviado por correo electrónico. «Nuestro enfoque para abordar las afirmaciones falsas sobre las elecciones incluye la verificación de hechos, el etiquetado, la eliminación y la degradación del contenido».
US TODAY y otros medios de comunicación han desmentido las afirmaciones de que el FBI o activistas antifa estaban detrás de la insurrección del 6 de enero. Pero siguen siendo populares en línea, según Avaaz.
«Para nosotros, el 6 de enero no fue una coincidencia, fue otro doloroso recordatorio de que lo que sucede en línea no permanece en línea», dijo Lenn en una entrevista telefónica. «Los extremistas no solo usaron Facebook y otras plataformas para atraer a la gente, para reunirlos frente al edificio del Capitolio, estas personas se radicalizaron por años de desinformación sin control sobre el fraude electoral y la manipulación de elecciones en línea».
Docenas de organizaciones de verificación de datos y medios de comunicación, incluido US TODAY, trabajan con Meta Platforms para combatir la información errónea en sus plataformas. Si una publicación desacredita una publicación de Facebook o Instagram, la empresa reduce el alcance de la publicación y agrega una etiqueta que dice que contiene información falsa o engañosa.
Avaaz sacó a la luz información errónea el 6 de enero al analizar las desacreditaciones de algunas de esas organizaciones independientes de verificación de hechos, dijo Kaitlin Hansen, quien investiga campañas de desinformación en línea para Avaaz, a US TODAY. Luego, el grupo encontró publicaciones coincidentes en Facebook e Instagram al buscar palabras clave en CrowdTangle, una herramienta de información de redes sociales propiedad de Meta Platforms.
Según la investigación de Avaaz, solo el 21% de las publicaciones que encontró promocionando las teorías de conspiración del FBI y antifa tenían etiquetas de verificación de hechos aplicadas, a pesar de que los socios de Meta Platforms habían desacreditado las afirmaciones. Facebook e Instagram eliminaron retroactivamente nueve de las publicaciones destacadas por Avaaz, dijo Lenn.
De las publicaciones que analizaron los investigadores, el 85% promovió una afirmación en junio del presentador de Fox News Channel, Tucker Carlson, de que los «coconspiradores no acusados» mencionados en los documentos de acusación federal constituían una prueba de que agentes encubiertos del FBI o informantes estaban involucrados en la insurrección.
US TODAY calificó una afirmación similar como falsa, citando a expertos legales que dijeron que los operativos gubernamentales encubiertos no pueden ser nombrados en las presentaciones del gobierno como co-conspiradores no acusados.
«Vimos que las afirmaciones de antifa se esfumaron en el verano, en junio, pero la afirmación del FBI sigue siendo fuerte de nuevo con el documental ‘Patriot Purge’ de Tucker Carlson», dijo Hansen.
El documental de tres partes, que se emitió a principios de noviembre en Fox Nation, el servicio de transmisión por suscripción de la red, sugiere que el ataque al Capitolio fue una operación de bandera falsa destinada a purgar a los partidarios de Trump en una «nueva guerra contra el terror». Dos colaboradores de Fox renunciaron por el documental, que también provocó una reacción violenta bipartidista en Washington.
En una declaración enviada por correo electrónico a US TODAY, Fox rechazó la investigación de Avaaz.
«No es de extrañar que un grupo de activistas de izquierda cofundado por Moveon.org que ha sido muy criticado en todo el espectro político, incluso por hacer afirmaciones falsas y por falta de transparencia, esté detrás de este estudio», dijo la portavoz Irena Briganti. en el comunicado.
Si bien las publicaciones que Avaaz encontró en su investigación acumularon casi 1 millón de interacciones en Facebook, el programa de Carlson atrae a millones de espectadores cada noche. Aun así, tanto Facebook como Avaaz dicen que el Congreso debería aprobar una regulación tecnológica integral, en parte para abordar mejor el problema de la desinformación en las redes sociales.
«En última instancia, ninguna empresa privada debería decidir dónde trazar estas líneas por sí sola en una sociedad libre, por lo que hemos estado solicitando regulaciones de Internet actualizadas establecidas por líderes elegidos democráticamente durante años y continuaremos haciéndolo», Meta Platforms ‘ Dijo McAlister.
US TODAY compartió los hallazgos de Avaaz con el comité selecto de la Cámara de Representantes que investiga el ataque del 6 de enero. El comité no devolvió una solicitud de comentarios.
Grupo dice que aumenta la desinformación en Facebook
(c) 2021 EE.UU. Hoy
Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.
Citación: Persiste la desinformación sobre disturbios en el Capitolio: Las afirmaciones falsas continúan circulando en Facebook (2021, 13 de diciembre) recuperadas el 26 de diciembre de 2021 de https://techxplore.com/news/2021-12-capitol-riot-misinformation-persists-false.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, ninguna parte puede ser reproducida sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.
