La OM System OM-1 siempre se perfilaba como una de las cámaras más emocionantes del año, y parece haber cumplido con esa expectativa. Pero, ¿está a la altura de su rival más natural, la excelente Fujifilm X-T4? Ambas cámaras son más pequeñas y más asequibles que sus rivales de fotograma completo, por lo que hemos comparado sus especificaciones para ver cuál debe comprar.
Tanto la OM System OM-1 como la Fujifilm X-T4 son cámaras híbridas sin espejo que están diseñadas para tomar fotografías y videos. Pero también hay diferencias significativas. La X-T4 es mucho más antigua, se lanzó en febrero de 2020, mientras que la OM-1 aterrizó el 15 de febrero de 2022. Y aunque la cámara de Fujifilm tiene un sensor APS-C más grande, su rival OM System trae el primer Four Thirds ‘apilado’ chip.
Este último es la clave para algunas mejoras de rendimiento que, afirma OM System, ayudarán al OM-1 a cerrar la brecha en el tamaño de su sensor con respecto a los rivales APS-C (como el X-T4) e incluso cámaras de fotograma completo, cuyos sensores son cuatro veces más grande.
Si bien tendremos que hacer algunas pruebas exhaustivas con el OM-1 para ver si puede respaldar esas afirmaciones, una comparación basada en especificaciones con el X-T4 sigue siendo una forma reveladora de descubrir las principales diferencias entre estos. potentes cámaras sin espejo. Si está buscando un todoterreno híbrido, es probable que ambos sean buenos compañeros, pero ¿cuál es el mejor para sus necesidades?
Precio
Hay una diferencia de precio bastante grande entre estas dos cámaras, en parte debido a sus edades relativas, lo que podría influir en uno u otro.
El OM System ‘Olympus’ OM-1 estará disponible para comprar a principios de marzo por $ 2,199 / £ 1,999 / AU $ 3,299 solo para el cuerpo. Es un salto bastante grande con respecto a su predecesora natural, la Olympus OM-D E-M1 Mark III, que se lanzó por $ 1,799 / £ 1,599 / AU $ 3,099 en 2020.
Mientras tanto, la Fujifilm X-T4 se lanzó por $ 1,699 / £ 1,549 / AU $ 2,999 en 2020. Pero ahora puede encontrarla por alrededor de un 10% menos que eso, lo que la convierte en un valor bastante bueno en el mundo sin espejo.
Sin embargo, el OM-1 viene con un nuevo sensor ‘apilado’ que aumenta su costo, pero ofrece algunas ventajas en el disparo en ráfaga y trucos computacionales, como veremos.
Diseño, visor electrónico y batería
Tanto la OM-1 como la X-T4 son cámaras sin espejo selladas contra la intemperie relativamente pequeñas con pantallas táctiles totalmente articuladas, pero existen diferencias sutiles entre sus diseños.
El OM-1 es ligeramente más liviano, con un peso de 599 g con batería y tarjeta de memoria, en comparación con los 607 g del X-T4. Y aunque ambas cámaras tienen aproximadamente el mismo ancho y alto, la OM-1 es más profunda gracias a su agarre más grueso. Si dispara mucho con lentes más largos, el sistema OM puede ser más cómodo en la mano.
(Crédito de la imagen: Sistema OM / Fujifilm)
Cuando se trata del visor electrónico (EVF) y la pantalla táctil trasera, la OM-1 tiene la ventaja debido a que es la cámara más nueva. La cámara de OM System tiene un EVF de 5,76 millones de puntos con un aumento de 0,83x, que es más brillante y más grande que el buscador de 3,69 millones de puntos de la X-T4 con un aumento de 0,75x. Ambas cámaras tienen una pantalla táctil trasera de 3 pulgadas y 1,62 millones de puntos.
Sistema OM OM-1
Fujifilm X-T4
Tamaño
134,8 mm x 91,6 mm x 72,7 mm
134,6 mm x 92,8 mm x 63,8 mm
Peso
599 g (batería incluida / tarjeta SD)
607 g (batería incluida / tarjeta SD)
visor electrónico
5,76 millones de puntos, 0,83x
3,69 millones de puntos, 0,75x
Duración de la batería (clasificación CIPA)
510 disparos
500 tiros
Las dos cámaras están selladas contra la intemperie, lo que las convierte en las compañeras ideales para llevar a cualquier lugar para tomas al aire libre. Sobre el papel, la OM-1 podría tener una ligera ventaja gracias a su clasificación oficial IP53, que es la primera vez que se trata de una cámara sin espejo. Sin embargo, esa calificación, que significa que es muy resistente a las salpicaduras de agua, el polvo y el frío extremo, solo se aplica cuando usa la cámara con los nuevos lentes 12-40 mm f/2.8 II o 40-150 mm f/4. Con todos los demás lentes, la clasificación desciende a IPX1.
Es difícil comparar este sellado contra la intemperie con la X-T4, porque Fujifilm no proporciona ninguna calificación oficial para su cámara. Sin embargo, al igual que el OM-1, puede sobrevivir a temperaturas de hasta -10 °C y tiene 63 puntos sellados contra la intemperie para mantenerlo resistente al polvo y la humedad. Según nuestra experiencia, la X-T4 es capaz de sobrevivir a todas las situaciones de disparo, excepto a las más extremas, pero las nuevas combinaciones de cámara y lente con clasificación IP53 de la OM-1 podrían darle una ligera ventaja en robustez.
(Crédito de la imagen: Sistema OM / Fujifilm)
Por último, ambas cámaras tienen una duración de batería similar, según sus clasificaciones CIPA; el OM-1 puede continuar con 510 disparos, con el X-T4 administrando 500 disparos en modo ‘normal’ (o 600 en modo ‘Económico’). Las dos cámaras también admiten la carga por USB desde bancos de energía compatibles con PD, aunque la OM-1 puede seguir funcionando mientras se carga (algo que la X-T4 no puede hacer). Si tiendes a realizar tomas largas, también puedes comprar empuñaduras de batería para ambas cámaras.
En general, estas dos cámaras tienen diseños similares, con la OM-1 a la cabeza en el papel debido a su EVF más nuevo y su fuerte sellado contra la intemperie. Pero también ofrecen diferentes experiencias de disparo, con el enfoque más dirigido por diales de la X-T4 mejor para aquellos que prefieren una experiencia de disparo retro y táctil.
Características y enfoque automático
La Fujifilm X-T4 tiene un sensor más grande que la OM-1, lo que le permite preservar la calidad de la imagen en condiciones de poca luz, pero ese sensor más grande y su edad significan que la cámara del sistema OM puede ofrecer trucos computacionales y disparos en ráfaga más potentes. Esto significa que la OM-1 se inclina más hacia trucos de software como LiveND, mientras que el procesamiento en la cámara de la X-T4 se trata más de agregar apariencias de la era de la película a sus fotos con sus simulaciones de película.
Ambas cámaras cuentan con potentes sistemas de estabilización de imagen en el cuerpo (IBIS) que rivalizan con las últimas cámaras de fotograma completo. El OM-1 promete siete paradas de compensación desde el cuerpo de su cámara, u ocho paradas con lentes compatibles. Sobre el papel, eso es ligeramente mejor que la X-T4, que puede lograr un máximo de seis pasos y medio de estabilización con las 18 lentes que admiten este límite superior. Las otras lentes de Fujifilm varían entre cinco y seis paradas cuando se usan con la X-T4, lo que aún es suficiente para permitirle disparar con velocidades de obturación lentas sin trípode o eliminar micro-nervios en video.
(Crédito de la imagen: Sistema OM / Fujifilm)
El OM-1 también tiene la ventaja cuando se trata de velocidades de disparo en ráfaga. Al usar su obturador electrónico, puede disparar a la velocidad de un rayo de 50 fps con enfoque y exposición automáticos completos. Las advertencias aquí son que esto solo es posible con seis lentes Pro de OM System, y que el búfer del OM-1 también se llena después de 96 archivos sin formato en este modo (menos de dos segundos de disparo). Si no le importa bloquear su enfoque automático en el primer cuadro, incluso puede ir a 120 fps, algo que solo hemos visto anteriormente en la Nikon Z9.
En comparación, el disparo continuo de la Fujifilm X-T4 es un poco más modesto, pero sigue siendo perfectamente capaz de seguir el ritmo de la mayoría de los sujetos en movimiento. Su velocidad de fotogramas más rápida de 30 fps incurre en un recorte de 1,25x, lo que acerca el tamaño del sensor al chip Four Thirds del OM-1, y el búfer solo puede tragar 33 archivos sin procesar a estas velocidades. Incluso a las velocidades máximas de 15 fps con su obturador mecánico, el búfer de la X-T4 solo se mantendrá durante menos de tres segundos.
Sistema OM OM-1
Fujifilm X-T4
IBIS
8 paradas (con lentes compatibles)
6,5 paradas (con objetivos compatibles)
Velocidad máxima de disparo en ráfaga (búfer)
50 fps (96 RAW / 97 JPEG)
30 fps (33 RAW / 60 JPEG)
Disparo en ráfaga (obturador mecánico)
18fps
15fps
Es un poco difícil comparar los sistemas de enfoque automático sin pruebas en paralelo, pero el OM System OM-1 sin duda ha dado un paso adelante con respecto a la Olympus OM-D E-M1 Mark III en la que se basa. Esto se debe en gran parte al sistema Quad Pixel AF que es posible en el nuevo sensor Quad Bayer del OM-1, que le brinda 1,053 puntos de enfoque automático de tipo cruzado.
OM System dice que también mejoró los algoritmos para la detección de rostros y ojos en el OM-1, mientras que la lista de sujetos que reconoce para el seguimiento es más larga que la del X-T4; obtienes animales, pájaros, automóviles, aviones, helicópteros e incluso trenes. Mientras tanto, la X-T4 tiene 425 puntos de enfoque de detección de fase y generalmente se fija y sigue bien a los sujetos en movimiento, pero carece de los poderes de seguimiento de sujetos de la OM-1.
Las características basadas en software de ambas cámaras también reflejan sus diferentes estilos. El OM-1 cuenta con muchas características computacionales que lo convierten en una buena opción para aquellos que prefieren no llevar accesorios adicionales como trípodes y filtros ND. Su función LiveND, por ejemplo, ahora simula digitalmente filtros ND que alcanzan la fuerza ND64 (eso es seis paradas), que es ideal para difuminar el agua en movimiento. También se incluyen otras características, como Live Composite (para pintura con luz manual y exposiciones prolongadas) y el modo High-Res Shot (que combina varias tomas para brindarle un archivo de 50MP).
Por el contrario, la Fujifilm X-T4 es una cámara mucho más tradicional, que ofrece menos opciones de procesamiento en la cámara, pero satisface a los fanáticos del cine con sus modos de simulación de película. Estos se basan en las existencias de películas de su pasado y son una forma divertida de obtener archivos JPEG con carácter directamente de la cámara.
Calidad de imagen y video
Juzgar la calidad de imagen y video respectiva del OM-1 y el X-T4 requerirá más pruebas en el mundo real, pero podemos hacer comparaciones amplias basadas en sus especificaciones. En resumen, la X-T4 ofrece imágenes fijas de 26MP de mayor resolución desde un sensor más grande, aunque es un poco más complicado que eso.
El OM-1 trae el primer sensor Four Thirds ‘apilado’ y OM System afirma que esto aumenta su rendimiento fotográfico a niveles de APS-C e incluso sensores de fotograma completo. Aparentemente, este sensor ofrece una parada adicional de rango dinámico y un aumento de dos paradas en el rendimiento del ruido, en comparación con la E-M1 Mark III.
(Crédito de la imagen: futuro)
Esperamos saber si estas afirmaciones se acumulan en la realidad, pero al menos significa que deberíamos ver un rendimiento ISO mejorado que se acerque a las cámaras APS-C como la X-T4. Esto sería muy bienvenido, porque el rendimiento con poca luz fue una de nuestras mayores quejas con cámaras como la E-M1 Mark III; en ese modelo, incluso encontramos que las tomas con ISO 3200 mostraban una caída significativa en la calidad.
Mientras tanto, el X-T4 es más una cantidad conocida: su BSI X-Trans IV de 26.1MP ha sido durante mucho tiempo nuestro sensor APS-C favorito, incluso si ahora está llegando al final de su vida útil. Por su precio, aún no encontrará una cámara que coincida con su rendimiento en condiciones de poca luz o detalles resueltos, aunque se espera que la rumoreada Fujifilm X-H2 mejore las cosas con el primer sensor apilado de Fuji en mayo.
Sistema OM OM-1
Fujifilm X-T4
Sensor
BSI cuatro tercios apilados de 20,4 MP
26.1MP X-Trans IV BSI APS-C
ISO nativo
200 – 25,600
160-12,800
Velocidad máxima de obturación
1/32,000s
1/32,000s
Vídeo (resolución máxima/velocidad de fotogramas)
4K/60p
4K/60p (recorte de 1,5x)
Vídeo a cámara lenta
1080/240p
1080/240p
Sobre el papel, la OM-1 y la X-T4 son bestias similares cuando se trata de video. El OM-1 puede grabar video 4K/60p sin recortar con profundidad de color 4:2:2 de 10 bits y enfoque automático, además de secuencias en cámara lenta a 1080/240p (con un pequeño recorte). Mientras tanto, la X-T4 puede grabar video 4K/60p (con un recorte) a 10 bits 4:2:0, o 4K/30p desde todo el ancho de su sensor.
Mientras que la X-T4 puede grabar video 4K/60p a una tasa de bits más alta (a 400 Mbps, en comparación con los 202 Mbps de la OM-1, la cámara del sistema OM contraataca con la capacidad de generar video sin procesar de 12 biK 4k a través de su puerto HDMI a grabadores externos como los de Atomos, aunque sea a través de su puerto micro HDMI.
primeros pensamientos
(Crédito de la imagen: Sistema OM / Fujifilm)
El precio y la diferencia de antigüedad entre el OM System OM-1 y la Fujifilm X-T4 ciertamente juegan un papel en sus conjuntos de habilidades relativas, pero elegir entre ellos depende más de su estilo de grabación preferido.
Sobre el papel, la OM-1 ciertamente se perfila como una cámara más poderosa para capturar deportes y naturaleza, gracias a su disparo rápido en ráfaga y nuevas habilidades de enfoque automático. Si te gusta el sonido de sus trucos de procesamiento en la cámara, que a veces anulan la necesidad de traer accesorios como trípodes y filtros ND, entonces bien podría ser la mejor opción para ti.
Pero a los precios actuales, la X-T4 es aproximadamente un 30 % más barata que la OM-1, y si prefiere su experiencia de captura táctil, apariencia retro, simulaciones de películas y potentes habilidades de video, entonces sigue siendo una excelente elección para aquellos que no. No quiero el costo y el mayor tamaño general del sistema de las cámaras de fotograma completo.
Sin embargo, mucho dependerá del rendimiento del OM System OM-1 en nuestras pruebas, por lo que volveremos a revisar esto cara a cara una vez que hayamos pasado más tiempo con él en el campo.