Editor Top
https://www.youtube.com/watch?v=ECBG8TSC7XW
Matti Haapoja hizo una primera comparación directa entre las dos cámaras:
Principales conclusiones:
- Calidad de la imagen: El Nikon Zr ofrece más detalles, rango dinámico y clasificación de color más fácil (especialmente con rojo raw) en comparación con el FX3. FX3 todavía gana en H.265 disparos.
- Autococus: Ambos son fuertes, con el ZR que marca un avance para las cámaras rojas.
- Mería lenta: FX3 no tiene cosecha a 4K/120p, pero ZR puede registrar 4K/120p en Red Raw, una gran ventaja.
- Cuerpo y usabilidad: FX3 tiene mejores puntos de montaje y ranuras de doble tarjeta, pero ZR contrarresta con una LCD de 4 «más brillante, audio flotante de 32 bits y un diseño más ligero.
- Baja luz: FX3 es más fuerte gracias a su sensor de 12MP, pero ZR sigue siendo muy capaz.
- Precio: El ZR es el claro ganador, casi la mitad del costo.
- Lentes: Sony tiene la alineación nativa más grande, pero el ZR puede adaptar el vidrio de montaje electrónico, lo que facilita el cambio
Mis propios pensamientos: La verdadera «característica» de la Nikon Zr es su precio bajo. Esto se destinará a Sony para hacer un FX3III que sea más barato o con un rendimiento mucho mejor que el Nikon ZR para justificar su alto precio. ¡Creo que no tendremos mucho tiempo para esperar hasta que Sony lance el nuevo FX3II para quitarle el foco de atención a Nikon Zr y Canon C50!
Nota: También hizo este video de corrección: el Nikon Zr es potente y asequible, pero sus tarifas de datos extremas lo hacen menos práctico para muchos usuarios.
