Crédito: CC0 Dominio público
El fin de Roe v. Wade, el derecho constitucional de la mujer al aborto, ha llevado a algunos expertos en privacidad digital, incluida Riana Pfefferkorn de Stanford, a preguntarse qué podría pasar con las mujeres que buscan atención médica reproductiva en un mundo donde su comportamiento en línea puede usarse en su contra. .
Con poca regulación sobre cómo los sitios web y las aplicaciones pueden recopilar datos sobre sus usuarios, junto con un sistema legal que permite a las autoridades acceder a esa información (a veces sin siquiera una orden judicial), el final de Roe ilustra cómo las herramientas digitales aparentemente mundanas que la gente usa todos los días puede volverse siniestro, dijo Pfefferkorn, investigador académico del Observatorio de Internet de Stanford, un programa interdisciplinario que estudia el abuso de Internet y brinda soluciones políticas y técnicas.
Aquí, Pfefferkorn habla sobre la importancia de la privacidad digital y por qué el gobierno federal debe hacer más para protegerla, especialmente ahora en un mundo posterior a Roe v. Wade.
En un mundo posterior a Roe v. Wade, ¿por qué la privacidad de los datos es un tema importante en este momento?
En los Estados Unidos, no contamos con un marco legal integral a nivel federal para proteger la privacidad de los datos de las personas. Los legisladores se están poniendo al día después de años de regulación ligera con respecto a cómo las entidades privadas pueden recopilar, almacenar, usar y divulgar nuestros datos digitales.
Eso hace que la privacidad de los datos sea importante después de Roe por dos razones. Primero, con el proceso legal correcto, las fuerzas del orden pueden acudir a entidades privadas que tienen datos digitales sobre nosotros y solicitarlos. Por ejemplo, con una orden judicial, la policía puede obtener su correo electrónico, su historial de navegación o su historial de búsqueda en un motor de búsqueda. Y a veces no necesitan ningún proceso legal: las fuerzas del orden pueden comprar datos sobre personas de intermediarios de datos como cualquier otro cliente, evitando la necesidad de una orden judicial. Dos, las entidades que son hostiles al derecho al aborto pueden recopilar información sobre las personas que buscan un aborto y luego usarla para fines que no son de interés para esa persona. Por ejemplo, los centros de embarazo en crisis engañan a las personas que buscan información sobre el aborto para que visiten sus sitios web y brinden información sobre ellos mismos, y son usuarios expertos de las tecnologías de seguimiento y publicidad en línea.
Por estas razones, estamos viendo empresas de tecnología y legisladores a favor del aborto que se esfuerzan por descubrir cómo proteger la privacidad en línea de las personas cuando se trata del aborto.
Algunas personas podrían argumentar que no tienen nada que ocultar o temer ser vigiladas digitalmente. ¿Qué dirías para que la gente se preocupe por los temas en juego?
La privacidad es para todos porque todos tienen algo que ocultar. Es posible que no necesite ocultarlo hoy, pero es posible que deba ocultarlo el próximo año. El final de Roe proporciona una cruda ilustración de cómo la vigilancia digital que alguna vez fue inocua puede volverse siniestra con un cambio en los vientos políticos. Algo que fue un derecho constitucional durante medio siglo acaba de convertirse en un delito en una gran parte del país. Proteger nuestra privacidad digital hoy es una forma de tratar de «prepararnos para el futuro» contra lo que podría suceder mañana.
Incluso fuera del contexto de la criminalización, todos nosotros tenemos aspectos de nuestras vidas que simplemente no son asunto de nadie más. No son ilegales, no son malos ni incorrectos, solo son privados. También merecemos protección para esas cosas. Las personas necesitan privacidad para ser completamente humanas. Necesitamos privacidad para nuestros pensamientos, para nuestras conversaciones, para nuestras relaciones íntimas. No debería ser tan difícil evitar que otra persona se aproveche de nuestras vidas, pensamientos y necesidades privados, ya sea con fines comerciales, de cumplimiento de la ley o con fines maliciosos o ilegales.
Necesitamos leyes reales para proteger nuestra privacidad digital, en lugar de esperar que 330 millones de estadounidenses lo hagan ellos mismos, lo hagan perfectamente y lo hagan contra todas esas partes del ecosistema de recopilación de datos en línea que tal vez ni siquiera sepan que existen.
¿Qué opina de la reciente orden ejecutiva del presidente Biden para proteger la privacidad de los datos y la información del paciente?
La orden ejecutiva (EO) es un buen comienzo, aunque necesariamente deja los detalles en manos de otros. La EO reconoce inherentemente lo difícil que será para el Congreso aprobar cualquier cosa, ya sea una legislación relacionada con el aborto, como la codificación de Roe, o una legislación sobre privacidad en línea y fuera de línea en general.
La EO también respeta la competencia en la materia de las agencias federales, haciéndolas pensar creativamente (y estoy seguro de que ya lo hicieron) sobre cómo aprovechar su poder regulatorio. La EO identifica las agencias más relevantes en la lucha para preservar el acceso al aborto y la privacidad reproductiva a nivel federal, como el Departamento de Salud y Servicios Humanos y la Comisión Federal de Comercio, así como las agencias que serán cruciales para ayudar a poblaciones específicas: por ejemplo, los miembros del servicio y sus familias, que en realidad no tienen mucho control sobre en qué estado están estacionados.
¿Crees que la EO va lo suficientemente lejos? ¿Qué otras protecciones deberían implementarse para proteger la privacidad?
La EO ciertamente podría ir más allá. Escribí en un artículo de opinión reciente para The Hill que vamos a ver investigadores estatales que buscan la ayuda del gobierno federal con la recopilación de evidencia digital de los teléfonos de personas sospechosas de buscar, tener o realizar un aborto. El gobierno federal tiene muchos más recursos que las agencias de aplicación de la ley estatales y locales, por lo que existen asociaciones federales/estatales para compartir el acceso a esos recursos, brindar capacitación, etc. Creo que es imperativo que el gobierno federal se niegue a permitir que los recursos federales (equipo, tecnología, personal, etc.) se utilicen para enjuiciar a personas por delitos estatales relacionados con el aborto.
Mientras tanto, ¿qué pueden hacer las personas para administrar sus datos en línea y minimizar su huella digital?
La EO de Biden tiene un enlace a la guía del HHS sobre cómo proteger su información de salud. Más allá de eso, sugeriría usar una aplicación de mensajería encriptada de extremo a extremo como Signal para proteger sus conversaciones privadas de los espías. Active la desaparición de mensajes para que sus chats desaparezcan después de un período de tiempo determinado. Consulte los navegadores web orientados a la privacidad como Tor o Firefox Focus e instale extensiones para bloquear anuncios y obstaculizar los rastreadores en línea (como AdBlock y Privacy Badger). Si no desea que se registren sus consultas de búsqueda, pruebe DuckDuckGo o, si prefiere quedarse con su motor de búsqueda actual, cambie su configuración para dejar de guardar su historial de búsqueda (pero tenga en cuenta que sus búsquedas aún se registrarán de una manera que podría ser rastreado hasta usted). Realice una verificación de privacidad y seguridad de los servicios que utiliza (como su motor de búsqueda o la aplicación de mapas) y seleccione las opciones que minimizan más datos. Revisa los privilegios de acceso que tienen las apps de tu teléfono: es posible que te encuentres con alguna sorpresa. Revise también lo que se está respaldando en la nube: ¿hay datos de aplicaciones (como sus conversaciones de mensajería) que preferiría no respaldar?
¿Y qué pasa con las empresas tecnológicas y las personas que trabajan para ellas?
Revise qué datos recopila y almacena, durante cuánto tiempo los almacena, con qué seguridad los almacena, si se mantienen de una manera que pueda vincularse razonablemente a un usuario específico y, lo más importante, por qué. ¿Por qué está recopilando tipos específicos de datos en primer lugar? ¿Realmente necesita recopilarlo en absoluto, o de una manera que sea identificable para el usuario, o durante tanto tiempo? ¿Puedes eliminar lo que ya has recolectado? Fue alentador ver el anuncio de Google de que comenzará a eliminar rápidamente el historial de ubicación de los usuarios en lugares sensibles, como clínicas de aborto, por ejemplo. Más así, por favor.
También advertiría a las empresas de tecnología que endurezcan los controles de acceso interno a los datos de las personas. Existe una larga y sórdida historia de empleados de empresas tecnológicas que abusan de sus privilegios de acceso a datos con fines maliciosos. Creo que también podemos esperar ver eso en el contexto del aborto.
Lo que necesita saber sobre la vigilancia y los derechos reproductivos en un mundo posterior a Roe v Wade
Citación: Navegando la privacidad de datos en un mundo posterior a Roe (2022, 18 de julio) recuperado el 18 de julio de 2022 de https://techxplore.com/news/2022-07-privacy-post-roe-world.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.
