Los legisladores estadounidenses están presentando propuestas para frenar a los gigantes de las redes sociales limitando sus protecciones de libertad de expresión contra la responsabilidad legal.
Sus esfuerzos se producen después de que un ex gerente de productos de Facebook presentara un caso de que los sistemas de la compañía amplifican el odio y el extremismo en línea y no protegen a los usuarios jóvenes del contenido dañino.
Se espera que esa denunciante, Frances Haugen, intervenga sobre las propuestas de los legisladores en una audiencia de la Cámara el miércoles. Sus revelaciones anteriores han estimulado los esfuerzos legislativos y regulatorios en todo el mundo destinados a tomar medidas enérgicas contra las grandes tecnologías, y recientemente hizo una serie de apariciones ante legisladores y funcionarios europeos que están elaborando reglas para las empresas de redes sociales.
Haugen, una científica de datos que trabajó en la unidad de integridad cívica de Facebook, reforzó sus afirmaciones con un enorme tesoro de documentos internos de la empresa que copió en secreto y proporcionó a los reguladores de valores federales y al Congreso.
Cuando hizo su primera aparición pública este otoño, presentando una condena de gran alcance al gigante de las redes sociales ante un subcomité de Comercio del Senado, pensó en cómo las plataformas de Facebook podrían ser más seguras y las recetas para acciones del Congreso. Rechazó la idea de dividir al gigante tecnológico como piden muchos legisladores y, en cambio, favoreció los remedios legislativos específicos.
En particular, incluyen nuevas restricciones a las protecciones legales de larga data para los discursos publicados en las plataformas de redes sociales. Tanto los legisladores republicanos como los demócratas han pedido que se eliminen algunas de las protecciones otorgadas por una disposición en una ley de 25 años, generalmente conocida como Sección 230, que protege a las empresas de Internet de la responsabilidad por lo que publican los usuarios.
Facebook y otras empresas de redes sociales utilizan algoritmos informáticos para clasificar y recomendar contenido. Ellos gobiernan lo que aparece en las noticias de los usuarios. La idea de Haugen es eliminar las protecciones en los casos en que el contenido dominante impulsado por algoritmos favorezca la participación masiva de los usuarios sobre la seguridad pública.
Ese es el pensamiento detrás de la Ley de Justicia contra Algoritmos Maliciosos, que fue presentada por los demócratas de la Cámara de Representantes aproximadamente una semana después de que Haugen testificara ante el panel del Senado en octubre. El proyecto de ley responsabilizaría a las empresas de redes sociales al eliminar su protección bajo la Sección 230 para recomendaciones personalizadas a los usuarios que se considere que causan daño. Una plataforma perdería la inmunidad en los casos en que promoviera contenido dañino «a sabiendas o imprudentemente».
Un subcomité del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes celebrará la audiencia del miércoles sobre el proyecto de ley y otra legislación propuesta para frenar los abusos en las plataformas de redes sociales. Los demócratas de alto rango en el comité, incluido el presidente representante Frank Pallone de Nueva Jersey, presentaron los algoritmos de focalización del proyecto de ley.
«El comité ha visto pruebas cada vez mayores de que cuando las empresas de medios sociales se enfrentan a la elección entre ganar más dinero o proteger la salud y la seguridad públicas, seguirán eligiendo el dinero», dijo Pallone recientemente. «La falta de transparencia dentro de estas empresas tiene serias repercusiones para todos los estadounidenses. El tiempo de la autorregulación ha terminado. El Congreso ahora debe unirse de manera bipartidista para considerar cuidadosamente propuestas que generen una responsabilidad real».
Algunos expertos que apoyan una regulación más estricta de las redes sociales dicen que la legislación podría tener consecuencias no deseadas. Sugieren que no deja lo suficientemente claro qué comportamientos algorítmicos específicos conducirían a la pérdida de la protección de responsabilidad, lo que dificulta ver cómo funcionaría en la práctica y conduce a un amplio desacuerdo sobre lo que realmente podría hacer.
Meta Platforms, el nuevo nombre de la empresa matriz de Facebook, se ha negado a comentar sobre propuestas legislativas específicas. La compañía dice que ha abogado durante mucho tiempo por regulaciones actualizadas.
El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, ha sugerido cambios que solo brindarían protección legal a las plataformas de Internet si pueden demostrar que sus sistemas para identificar contenido ilegal están a la altura. Sin embargo, ese requisito podría ser más difícil de cumplir para las empresas tecnológicas más pequeñas y las nuevas empresas, lo que lleva a los críticos a acusar a Facebook de que, en última instancia, favorecería.
Otras empresas de redes sociales han instado a la cautela en cualquier cambio legislativo a la Sección 230.
Un ex empleado de Facebook pide a los legisladores que intervengan. ¿Lo harán?
© 2021 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material no puede ser publicado, difundido, reescrito o redistribuido sin permiso.
Citación: Mientras los legisladores reflexionan sobre las restricciones en las redes sociales, Haugen pesando (2021, 1 de diciembre) recuperado el 2 de diciembre de 2021 de https://techxplore.com/news/2021-12-lawmakers-mull-curbs-social-media.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, ninguna parte puede ser reproducida sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.