Editor Top
«De hecho, según el Estudio de Seguridad de Asia/Pacífico de IDC, cuando se preguntó a las empresas sobre sus tres principales impulsores para adoptar una plataforma de seguridad integrada, más del 30% citó la necesidad de una mejor gestión de datos, administración simplificada y consistencia de políticas, y una creciente fatiga con espeluznantes de producción de puntos, destacando la presión creciente para consolidar herramientas fragmentadas», dijo Grover.
Sin embargo, confiar completamente en una sola plataforma también conlleva riesgos estratégicos, incluidos el bloqueo de los proveedores, las limitaciones de precios y la agilidad reducida en la adaptación a paisajes de amenazas que cambian rápidamente.
Dependiendo demasiado de un proveedor, puede dejar a las organizaciones vulnerables a las brechas específicas de ese ecosistema o avances más lentos en áreas especializadas. Un enfoque más equilibrado sería adoptar una estrategia híbrida: utilizar las capacidades de seguridad básicas de Microsoft como base, al tiempo que integra las mejores soluciones de clase para funciones como inteligencia de amenazas, gobernanza de identidad y protección de carga de trabajo en la nube.
