De Facebook cambio de marca como Meta ha sido visto por muchos como el último intento de la compañía de control de crisis empresarial. El gigante de las redes sociales ha sido atacado públicamente por crear un entorno que fomenta el extremismo de extrema derecha y violar la privacidad de los datos de las personas.
Sin embargo, también representa un intento de cambiar el nombre del creciente poder de los monopolios tecnológicos para dar forma a todas las áreas de nuestras vidas a través de la expansión social. Señala una nueva era preocupante de «metacapitalismo«- o» capitalismo con esteroides «, como lo llamó Forbes en 2000. Refleja una tendencia inquietante de conglomerados tecnológicos en expansión masiva y la peligrosa privatización del conocimiento tecnológico.
Cambio de marca de los monopolios tecnológicos
La tecnología está transformando rápidamente nuestro mundo, desde la comunicación digital instantánea hasta la toma de decisiones de IA para virtual y realidad aumentada. La fuerza impulsora detrás de estos cambios han sido las empresas de tecnología privadas, ya sean nuevas empresas globales o famosas. Conglomerados de Silicon Valley. Pero esta combinación de ganancias corporativas masivas e innovación tecnológica apasionante es el mayor mito del progreso del siglo XXI.
La verdad es mucho más complicada. Las grandes empresas de tecnología como Google y Facebook son cada vez más criticado para la recopilación de datos poco éticos y el uso de algoritmos que fomentan las creencias de odio y la desinformación viral.
Su tecnología también ha fomentado prácticas laborales injustas, incluida la vigilancia digital de alta tecnología para monitor trabajadores, como sucedió en los almacenes de Amazon, y facilitó plataformas digitales como Uber, que negarse a proporcionar los derechos básicos de los trabajadores.
A largo plazo, la extracción de metales de tierras raras y las enormes cantidades de energía necesarias para procesamiento de datos son los principales contribuyentes al cambio climático.
Estos problemas apuntan a la amenaza del capitalismo monopolios tecnológicos donde, según el teórico Neil cartero, la cultura «busca su autorización en la tecnología, encuentra sus satisfacciones en la tecnología y toma sus órdenes de la tecnología». Microsoft y Google ya han acusado de prácticas monopolísticas.
Estas «poco tiranos«son» tecnopolios «preocupantes que en realidad usan su poder e influencia para sofocar la innovación y competencia utilizando, irónicamente, prácticas tradicionales de la vieja economía.
Quizás aún más preocupante es cómo estas empresas canalizan la innovación lejos de su potencial para el bien social. Debajo del mito de la prosperidad de Silicon Valley se encuentran los aparentes intentos de las grandes promover las oligarquías corporativas e incluso regímenes autoritarios para ampliar su alcance económico y poder político.
El cambio de nombre altamente publicitado de estos conglomerados es parte de un cambio de marca más amplio de este tecnopolio. Como uno comentarista observado recientemente, «el nuevo nombre de Facebook es» Meta «, y su nueva misión es inventar un ‘metaverso‘que nos hará olvidar lo que le ha hecho a nuestra realidad actual ”. Puede que sea un nombre diferente, pero es la misma amenaza empresarial económica, política y social.
La propagación del metacapitalismo
En su anuncio en video, el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, proclamó este amanecer del metaverso como una señal de una nueva era tecnológica, brindando a los espectadores un vistazo en un mundo virtual donde las personas podrían usar avatares para vivir su imaginación más salvaje en tiempo real con otras personas de todo el mundo.
La reacción ha variado desde indignación moral sobre el propio Facebook, para ridiculizar La nueva visión de Zuckerberg para la tecnología. Lo que se pasa por alto es cómo esto representa el deseo de crear metacapitalismo, que usa la tecnología para dar forma, explotar y beneficiarse de la interacción humana. Es un mundo de realidad virtual completamente comercializado impulsado por la explotación insostenible de los recursos naturales, las condiciones laborales globales injustas y la invasión constante de la privacidad de los datos de los usuarios para obtener beneficios económicos privados.
El cambio de marca corporativa y social es fundamental para la expansión del metacapitalismo. 2015 de Google cambio de nombre a «Alphabet» reflejaba su deseo de ser más que un motor de búsqueda y expandir en otras áreas como automóviles sin conductor, dispositivos médicos, electrodomésticos inteligentes y entrega con drones. Presentando el metaverso, Zuckerberg dijo: «Piense en cuántas cosas físicas tiene hoy que podrían ser hologramas en el futuro. Su televisor, su configuración de trabajo perfecta con varios monitores, sus juegos de mesa y más, en lugar de cosas físicas ensambladas en fábricas, ser hologramas diseñados por creadores de todo el mundo «.
Insistió, una vez más, en que «no construimos servicios para ganar dinero; ganamos dinero para construir mejores servicios».
Estos movimientos forman parte de una estrategia más amplia para cambiar el nombre social del metacapitalismo de manera positiva. La introducción del metaverso es parte de una nueva tendencia de lo que el académico de ética empresarial Carl Rhodes se ha referido como «despertar el capitalismo», señalando en un reciente artículo que «los gestos progresistas de las grandes empresas no solo son inútiles, son peligrosos».
Ya sea que la Fundación Gates se oponga inicialmente a la propagación de las vacunas a nivel mundial para proteger derechos de patente, o Elon Musk prometiendo crear un «civilización de múltiples planetas«—Mientras evitan pagar impuestos muy necesarios aquí en la Tierra— las corporaciones ahora utilizan cada vez más la filantropía y las visiones utópicas para ocultar sus fechorías actuales.
Una fuerza para el bien
La ironía es que la tecnología podría convertirse en un verdadero fuerza para una transformación social y económica radical si se libera de los estrechos límites que le impone el metacapitalismo.
Las plataformas digitales ya están permitiendo una mayor propiedad cooperativa y participación democrática directa. Los macrodatos podrían implementarse para permitir uso eficiente de la energía mediante un mejor seguimiento del consumo de energía. También permite la propiedad comunitaria de nuestra información y la economía en general. Las impresoras 3D tienen potencial para revolucionar la fabricación para que podamos producir de forma fácil y sostenible todo lo que necesitamos.
Crucialmente, tecnologías de código abierto que permitan que su información esté disponible libremente para su uso, modificación y redistribución, podrían fomentar la colaboración internacional y la innovación a una escala antes inimaginable. Apuntan a un realista y utópico «post-capitalista«futuro que podría trascender la necesidad de una explotación basada en principios de desarrollo compartido y prosperidad colectiva.
El cambio de marca de las empresas tecnológicas no es meramente cosmético, representa un peligroso intento de monopolizar todas las formas de desarrollo tecnológico vinculadas a un metaverso y la expansión del metacapitalismo. En cambio, lo que se necesita es una discusión real sobre el fomento de la cultura de código abierto, los derechos y la propiedad de los datos, y el uso de la tecnología para una transformación social positiva, no simplemente vender más productos.
Metaverso: cinco cosas que debes saber, lo que podría significar para ti
Este artículo se vuelve a publicar desde La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original.
Citación: Metaverse: Cómo el cambio de marca de Facebook refleja una tendencia peligrosa en el poder creciente de los monopolios tecnológicos (2021, 5 de noviembre) recuperado el 5 de noviembre de 2021 de https://techxplore.com/news/2021-11-metaverse-facebook-rebrand-dangerous-trend .html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, no se puede reproducir ninguna parte sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.
