Los drones de alta tecnología están cambiando la guerra: los terroristas pronto pueden seguir el mismo libro de jugadas

En junio de 2024, Ucrania sorprendió a las fuerzas rusas con la sorpresa Operation Spiderwebun ataque de drones coordinado sin precedentes en el fondo del territorio ruso.

Más recientemente, como parte de Operación Rising LionIsrael usó drones para destruir las defensas aéreas iraníes en un ataque de apertura altamente coordinado.

Estos operaciones fueron tácticamente exitosos, pero sorprendentemente simples y económicos. Demuestran el importante papel que los drones han jugado en el campo de batalla.

Pero la misma tecnología de drones de bajo costo y fácil de ensamblar podría ser reutilizado por extremistas.

Los formuladores de políticas deben actuar rápidamente haciendo que sea más difícil comprar equipos de drones, invirtiendo en métodos para destruir drones en el aire e invertir en investigaciones sobre cómo se podrían usar drones en el futuro.

¿Cómo se usan los drones como armas?

El uso de drones por actores no estatales no es nuevo.

En 2020, Hutí Los militantes lanzaron un misil combinado y ataque de drones en un campo de entrenamiento militar yemení, matando a 79 e hiriendo a 150.

En enero de 2024, un ataque con drones Por Kataib Hezbolá mató a los soldados de los Estados Unidos en un puesto de avanzada militar en Jordania, las primeras fatalidades estadounidenses atribuidas a los drones enemigos.

Sin embargo, la evolución en el uso de drones como parte del conflicto en Ucrania revela el potencial para amplificar la amenaza.

Durante los últimos dos años, mejoras en accesibilidad, asequibilidad, rango y velocidad han transformado drones comerciales en plataformas de ataque de precisión capaces de infligir víctimas masivas a bajo costo.

Los drones han sido acreditado Al causar hasta el 70% de las bajas de primera línea en ambos lados de la guerra en Ucrania.

Es poco probable que estas innovaciones permanezcan limitadas a los actores estatales por mucho tiempo.

Históricamentelos grupos insurgentes y terroristas han tomado prestadas, adaptadas y reutilizadas innovaciones militares para satisfacer sus necesidades.

¿Cómo podrían los terroristas usar drones?

Los drones en manos de los actores no estatales representan el mayor peligro en el campo de batalla, pero el paisaje doméstico está lejos de ser inmune.

Un área especialmente vulnerable es la infraestructura crítica. Varios incidentes en los últimos años resaltan esto.

Entre 2015 y 2019Estados Unidos experimentó al menos 57 incursiones de drones en dos docenas de sus sitios nucleares.

En 2018 y 2019avistamientos de drones cerraron los principales aeropuertos en Londres.

El aeropuerto de Sydney tiene reportado Aumento de niveles de actividad de drones en su zona de exclusión aérea.

En los Estados Unidos en diciembre 2023los drones violaron repetidamente el espacio aéreo restringido sobre la base de la Fuerza Aérea Langley. El gobierno de los Estados Unidos no tuvo una respuesta significativa a estas incursiones.

Aún más preocupante es la convergencia potencial de la ideología extremista y la capacidad de drones.

«Aceleración«La creencia de que el colapso social debe apresurarse, ha sido ganado Tracción entre los grupos extremistas de extrema derecha y marginal. La infraestructura crítica es un objetivo principal: dañarlo puede sembrar en pánico público mientras sirve el objetivo estratégico más amplio del movimiento de ingeniería de un colapso sistémico al destruir las instituciones clave.

Hasta ahora, la mayoría de los incidentes relacionados con los drones no han tenido una intención maliciosa. Sin embargo, Ucrania ha demostrado cuán fácilmente los drones pueden hacer la transición de la molestia al arma letal.

No es inconcebible que los actores no estatales se den cuenta del valor estratégico de asequible, Drones pequeños y disponibles comercialmente que se puede usar para ejecutar misiones de caída de bombas y ataques de estilo kamikaze con relativa facilidad.

Sin embargo, la complejidad operativa de las tácticas de drones de alta gama de Ucrania no debe ser subestimada. Lograr este nivel de innovación de drones requiere recursos financieros, habilidades técnicas, infraestructura y software a medida.

Si bien las entidades más establecidas, las entidades estatales pueden poseer tales capacidades, está menos claro si los grupos más fragmentados o ideológicamente desorganizados, o los actores de «lobo solitario», pueden replicarlos a escala.

Sin embargo, los obstáculos de recursos y tecnológicos por sí solos no deben confiar en los que se deben confiar como la única salvaguardia.

¿Qué se puede hacer?

Las agencias de aplicación de la ley locales y nacionales deben estar equipadas con herramientas de contra-drone como:

Pero estas tecnologías son caroy muy pocos están disponibles para cubrir todos los objetivos potenciales.

Mejorar la regulación de los productos de drones de venta libre también es clave.

Muchos drones vendido En los EE. UU., No incluya características de «geofencing» incorporadas, que bloquean el acceso a espacios aéreos restringidos. Tampoco hay mandato requerido fabricantes para incluirlos.

Australia tiene un marco regulatorio similar, con la Autoridad de Seguridad de Aviación Civil que depende en gran medida del cumplimiento del usuario en lugar de requerir la integración de las características de seguridad. El unión EuropeaSin embargo, ha desarrollado un marco regulatorio que requiere capacidades de Geo-Awarity and Geofencing.

Un desafío más urgente es el mercado de drones de bricolaje no regulado. Los componentes se pueden obtener en línea y ensamblarse con facilidad, a veces utilizando piezas impresas en 3D.

Los actores maliciosos pueden adaptar a los drones para evitar la geofenciación y otros protocolos de seguridad, mientras que también mejor Capacidades de rendimiento.

Así como son los componentes de armas de fuego impresos en 3D devenir Sujeto a la regulación, los formuladores de políticas deben considerar establecer mecanismos de supervisión para piezas de drones y herramientas de fabricación.

Una de las formas más efectivas de frenar el mal uso de la tecnología de drones de bricolaje es cerrar la brecha de anonimato en cómo se hacen y comparten las piezas. Requerir que los proveedores comerciales de impresión en 3D mantengan registros verificables de todos los trabajos e incrusen los números de serie o las marcas de agua digitales (huella digital de una impresora) en componentes impresos críticos haría que sea mucho más difícil de producir y circularía piezas no rastreables.

Paralelamente, la regulación de la distribución de planos digitales para componentes de drones de alta capacidad, como se ha propuesto en el Reino Unido Para los esquemas de armas de fuego impresos en 3D, evitarían la fácil propagación en línea de diseños con armas.

Juntas, estas medidas aumentarían el costo, la complejidad y el riesgo para los extremistas. También darían a las autoridades las herramientas para rastrear y interrumpir rápidamente las redes de fabricación de drones ilícitos.

Si los grupos extremistas pueden adaptar estas tecnologías más rápido de lo que los gobiernos pueden responder, corremos el riesgo de entrar en una era en la que los cielos son un vector para la interrupción y el terror.

Este artículo se republicó de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original.