Una verdadera noticia explosiva aterrizó esta semana, con la afirmación de Bloomberg de que Apple se está preparando para permitir tiendas de aplicaciones alternativas en iPhones sin jailbreak con el lanzamiento de iOS 17 en 2023. Años de presión de los desarrolladores y disputas políticas parecen estar dando sus frutos. por fin: podrá comprar sus aplicaciones para iPhone en cualquier tienda que desee, la competencia prosperará y los precios caerán en picado, Tim Cook tendrá que comenzar a viajar en clase ejecutiva y el sol brillará durante 18 horas al día.
Excepto… nada de eso va a suceder. Incluso si Apple sigue adelante y oficialmente permite tiendas de aplicaciones de terceros para el iPhone, no hará ninguna diferencia en la vida de la mayoría de los usuarios y apenas afectará los resultados de la empresa.
Venta de helados en invierno
El primer punto a destacar es que Apple está haciendo esto de muy mala gana, casi con certeza debido a las malas relaciones públicas y las inminentes regulaciones de la UE, y los trabajadores reacios no son trabajadores efectivos. Si haces que el hijo del vecino repare tu ventana porque la rompió, probablemente no deberías esperar que haga un trabajo de primera.
Aparte del persistente resentimiento corporativo por verse obligado a hacer algo en contra de sus deseos, Apple tiene precisamente cero motivación para hacer que la experiencia de la tienda de aplicaciones alternativa sea buena, porque cada cliente satisfecho le cuesta dinero a Apple. Entonces, sutilmente o no, es probable que la empresa implemente la misma estrategia de «vender helados en invierno» que vimos con el programa de reparación de autoservicio.
Google permite a los usuarios instalar aplicaciones de tiendas de terceros en teléfonos Android, pero hace todo lo posible para desalentarlo.
Fundición
La experiencia del usuario será tan ardua como Apple pueda hacerlo, y se alentará a los desarrolladores favoritos a no participar. La integración con el resto del sistema operativo será inexistente, las nuevas tiendas se aprobarán lo más lentamente posible (con las aplicaciones probablemente penalizadas por imitar demasiado el aspecto de la propia tienda de Apple con la esperanza de crear un entorno seguro), y constante Las advertencias reforzarán la idea de que la carga lateral es peligrosa. Apple nos dirá sin cesar que la App Store oficial es el único lugar para descargar software de forma segura, antes de notar curiosamente que un pequeño porcentaje de usuarios están descargando aplicaciones. Supongo que no estaban tan interesados en el helado después de todo, reflexiona Cook.
Eso no quiere decir, por cierto, que las advertencias de Apple serán completamente inexactas. El proceso de investigación oficial de la App Store ocasionalmente deja pasar un mal olor, pero en general es una experiencia mucho más segura y confiable que la que obtendrías con la carga lateral. Inevitablemente, el iPhone de alguien recogerá un virus de una tienda de terceros después de que llegue iOS 17, aparecerá en los titulares y Apple se sentará y sonreirá. Incluso si el daño está contenido debido a las medidas de seguridad y sandboxing de iOS, esto desanimará a otros a correr el riesgo.
Además, mantener y usar varias tiendas es una dolor–y la simple inercia siempre favorecerá al titular. Como indicador del comportamiento probable, la mayoría de los propietarios de Android todavía usan la tienda oficial de Google Play, a pesar de la existencia de alternativas, y los usuarios de Apple, en general, más conscientes de la seguridad, no han tenido tanto tiempo para acostumbrarse a la idea. Mi expectativa es que la cantidad de compras transferidas sea muy baja, la experiencia de la App Store no cambie significativamente y la vida del iPhone continúe en gran medida como antes.
IDG
¿Alguien se beneficiará del cambio?
La postura cínica es que Apple se beneficiará al evitar las sanciones de la UE. Pero eso no es todo. Para una pequeña minoría de usuarios, y para varios creadores de aplicaciones con intereses creados, la llegada de la carga lateral sin jailbreak será una bendición.
Como me señaló hoy mi colega asesor técnico Lewis Painter, la medida podría marcar una gran diferencia para los juegos en la nube y otras categorías de aplicaciones prohibidas o restringidas, así como para aplicaciones individuales prohibidas. Epic ha perdido inmensas cantidades de ingresos desde que Fortnite se eliminó de la App Store, por lo que cualquier venta que pueda realizar a través de un lanzador dedicado es una ventaja. Mientras tanto, las aplicaciones de citas no están prohibidas en iOS, pero están estrictamente examinadas. De hecho, la oportunidad potencial para tales aplicaciones es tan atractiva que los precios de las acciones «subieron» en respuesta a las noticias de iOS 17, según Bloomberg.
Habrá beneficios similares para los creadores de aplicaciones que se han visto frustrados en el pasado por la estricta censura de temas sexuales, religiosos y políticos de Apple, de la que me quejé hace casi una década y que volvió a surgir a principios de este mes. Los editores de cómics pueden decidir que tiene más sentido pasar por alto la App Store para no tener que autocensurar el contenido para adultos como lo hizo ComiXology hace tantos años. Y los creadores de juegos de vanguardia o políticos pueden haberse alarmado por el tratamiento de Papers, Please en 2014 y buscar diferentes métodos para llegar a una audiencia.
Sería bueno pensar, de hecho, que cualquier éxito encontrado por aplicaciones maduras y artísticas fuera de los canales de distribución oficiales convencerá a la alta dirección de Apple de relajar sus políticas de censura. Pero lo dudo, al igual que dudo que la empresa se dé cuenta de la pérdida de ingresos que acompañará a la llegada de la carga lateral autorizada oficialmente en el iPhone. Es una hamburguesa sin nada, me temo, y tan sabroso como puede resultar para unos pocos, no hará ninguna diferencia para muchos.
