Cada vez que Apple intenta inyectar un poco más de privacidad en el mundo digital, se enfrenta a un retroceso, pero la evidencia sugiere que sería mejor que los oponentes siguieran adelante.
Un negocio más grande con más privacidad
Tome Do Not Track para anuncios y el movimiento para anular el seguimiento de IDFA en iOS 14. Cuando Apple anunció por primera vez su plan, los críticos de la industria publicitaria se quejaron de que dañaría su negocio.
Apple contraargumentó que simplemente inspiraría a los anunciantes a pensar de manera más creativa sobre cómo llegar a los clientes, al mismo tiempo que brinda más privacidad a esos clientes.
¿Quién tiene razón?
Tienes que decidir. Pero parece relevante considerar que la última Informe sobre el estado de los dispositivos móviles de App Annie afirma que el mercado de la publicidad móvil subió un 22,6 % el año pasado, a pesar de las medidas para limitar el seguimiento de datos. Esa es una clara evidencia que sugiere que la industria de la publicidad móvil ahora es más saludable que nunca, incluso cuando los usuarios ganaron un poco más de privacidad.
Ahora iCloud Private Relay también enfrenta retroceso
Este patrón de resistencia al cambio está ocurriendo nuevamente. El servicio iCloud Private Relay de Apple es inteligente. Funciona para proteger el tráfico del navegador Safari de un usuario al hacer que sea imposible relacionar los hábitos de navegación con la identidad.
Lo hace enviando la solicitud a través de una ruta. mientras recibe el sitio web por otro. El efecto de Private Relay es un poco como VPN, y significa que nadie, ni Apple ni el operador, pueden saber fácilmente qué sitios visita en línea. Uno pensaría que todo el mundo daría la bienvenida a esto.
Estarías equivocado.
Los transportistas se quejan de la medida. En Europa, un consorcio que incluye a T-Mobile, Telefónica, Orange y Vodafone ha dijo a la Comisión Europea que Private Relay les impide administrar sus redes y acceder a datos y metadatos vitales de la red.
Se quejan de que Apple se ha convertido en un «guardián digital» con la medida. espero el de apple ejército de abogados se está preparando para una pelea. Después de todo, verán que el argumento del transportista tiene poco sentido, dado que Private Relay efectivamente se deshace de la puerta. ¿Quién puede guardar una puerta que no existe?
Vale la pena señalar que T-Mobile es uno de los pocos operadores que han sido acusados de bloquear el servicio, pero dice que el problema está en Apple.
“Los clientes que eligieron planes y funciones con filtrado de contenido (por ejemplo, controles para padres) no tienen acceso a iCloud Private Relay para permitir que estos servicios funcionen según lo diseñado. Todos los demás clientes no tienen restricciones”, t-mobile dijo.
¿Por qué los transportistas quieren estas cosas?
Es posible que los transportistas hayan estado utilizando discretamente esta información para beneficiar a sus negocios. (También es posible que se requiera que algunos recopilen esta información bajo algunas regulaciones de seguridad nacional).
A Presentación del grupo BT al gobierno del Reino Unido se quejó de que estas tecnologías dificultarían el monitoreo y la censura del contenido: «Los desarrollos de encriptación como DNS sobre HTTPS y Apple iCloud Private Relay plantean desafíos importantes para implementar tales Órdenes de restricción de acceso», dijo.
Nadie puede recopilar dicha información si no existe.
Lo extraño de esto es que la mayoría de los operadores le permitirán usar los servicios de VPN (suponiendo que pueda encontrar un proveedor confiable). Y los operadores siempre han podido recopilar datos de ubicación y, por lo general, alguna información sobre el uso de la aplicación.
Profundiza un poco más
Los expertos en seguridad creen que los operadores tienen pocas razones para quejarse, y quizás una de las razones más importantes sea la universalidad potencial de esta protección. Si bien las VPN no se usan de manera rutinaria, este servicio está disponible para todos los usuarios y habilitarlo puede ocultar cierta información sobre el uso de la red.
“Los operadores de telecomunicaciones ya deberían sentirse cómodos con la neutralidad de la red, así que simplemente administren las capas técnicas inferiores de las redes”, dijo el investigador de privacidad Lukasz Olejnik. cableado.
Argumenta que pueden lograr prácticamente los mismos resultados en términos de optimización de red y provisión de servicios de red avanzados profundizando en la infraestructura de red.
¿Qué pasa después?
Creo que los operadores profundizarán en la infraestructura de red para brindar servicios avanzados y seguirán disfrutando de un rápido crecimiento comercial, tal como lo está experimentando el mercado publicitario. Solo necesitan encontrar un nuevo enfoque que no invada los datos.
Sin embargo, me preocupan las posibles consecuencias si parte del problema que tienen los operadores con Private Relay refleja la necesidad de monitorear el contenido de acuerdo con la regulación de seguridad en algunos lugares. Si ese es el caso, Apple puede verse obligada a eliminar el servicio de países adicionales.
(El servicio beta no está disponible en China, Bielorrusia, Colombia, Egipto, Kazajstán, Arabia Saudita, Sudáfrica, Turkmenistán, Uganda y Filipinas).
Pero también temo que Apple se vea presionada a extender su sistema de protección CSAM actualmente inactivo para monitorear otras formas de daño en línea. Eso, por supuesto, es precisamente lo que defensores de la privacidad han advertido sobre.
Apple simplemente argumentaría que la privacidad se mantiene para todos los usuarios «respetuosos de la ley», lo que sea que eso signifique en cualquier jurisdicción determinada.
La historia continúa.
Por favor sígueme en Gorjeo, o únete a mí en el Bar y parrilla de AppleHolic y Discusiones de Apple grupos en MeWe.
Derechos de autor © 2022 IDG Communications, Inc.
