¿Las publicaciones de IA en las redes sociales protegen la libertad de expresión?

“Va a depender de la situación. En los casos Moody/Paxton, NetChoice intentaba que dijeran que la generación de canales de noticias siempre es expresiva, pero el Tribunal rechazó esta estrategia demasiado amplia”, dijo McBrien. “Remitió el caso a los tribunales inferiores para que analizaran los argumentos con más detalle: qué actividades exactas de construcción de canales de noticias están implicadas por las leyes, cuáles se afirma que son expresivas, son realmente expresivas, etc.”.

Sin embargo, los jueces estaban abiertos a la idea de que el uso de algoritmos para hacer algo expresivo podría recibir menos protección de la Primera Enmienda, dependiendo de las particularidades del algoritmo, como qué tan de cerca y fielmente lleva a cabo el mensaje del ser humano, según McBrien.

En concreto, la mayoría consideró que cuando los curadores de contenidos (de las redes sociales) hacen cumplir las normas de contenido y de la comunidad, como las prohibiciones sobre el acoso o el contenido pronazi, esas actividades reciben la protección de la Primera Enmienda. “Por tanto, cuando se utiliza un algoritmo para hacer cumplir esas normas, la mayoría dijo que podría recibir la protección de la Primera Enmienda”, afirmó.