Editor Top
Finalmente, dijo: «No creo que necesite gastar demasiadas palabras en articular el valor de la energía nuclear en el centro de datos de hiperescala o de IA. La era del centro de datos de gigavatios está sobre nosotros, y los medios tradicionales de generación de energía no pueden soportar esta demanda insaciable. Pero tenemos que asegurarnos de implementar infraestructura de energía, como los SMR, de una manera responsable, ética y segura».
Además, Gogia señaló que para los CIO y los arquitectos de infraestructura, los riesgos van mucho más allá de las posibles fugas de radiación. “Lo que importa más inmediatamente es que las anomalías del sistema (mecánicas, térmicas, relacionadas con el software) no pueden documentarse, investigarse o escalarse con la diligencia que uno esperaría de un gobernado por la NRC «, dijo. «Esto tiene un impacto directo en las garantías de tiempo de actividad, la respuesta a incidentes y la validez de los protocolos de recuperación ante desastres. La estabilidad del poder se vuelve menos predecible. Las ventanas de mantenimiento pueden ampliarse. El análisis de la causa raíz se vuelve especulativo, particularmente en ausencia de registros operativos rigurosos, seguimiento integral de eventos o supervisión independiente”.
El cambio más subestimado en este cambio, añadió Gogia, «no es lo que se eliminó, sino quién decide ahora qué es lo suficientemente bueno. El paso de la supervisión independiente de la NRC a la autorización interna del DOE crea una falta de alineación fundamental entre cómo se gestiona el riesgo empresarial y cómo se gobierna la seguridad de los reactores. En términos simples: el árbitro ahora juega para el equipo local».
