Editor Top
La vergüenza nos llega a todos y a todos nuestros nuevos y candentes giros de expresión. “Rizz” perdió su brillo cuando los abuelos empezaron a preguntar sobre su significado. Los maestros que se disfrazaron de “6-7” en Halloween clavaron un clavo en el ataúd del grito de guerra de la Generación Alfa. Y los directores ejecutivos de tecnología que alguna vez pregonaron la búsqueda de “inteligencia general artificial” o AGI, están abandonando el barco en busca de cualquier otro término que puedan encontrar.
Hasta hace poco, AGI era el objetivo final de la industria de la IA. Se informó que el término vagamente definido acuñado en 1997 por Mark Gubrud, un investigador que lo definió como «sistemas de inteligencia artificial que rivalizan o superan al cerebro humano en complejidad y velocidad». El término todavía suele denotar una IA que es igual o superior a la inteligencia humana. Pero ahora, varias de las empresas más grandes están buscando un cambio de marca: creando sus propias frases o acrónimos que (alerta de spoiler) todavía significan, esencialmente, lo mismo.
Los directores ejecutivos han pasado el año pasado restando importancia a la importancia del “AGI” como hito. Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, respaldada por Amazon, ha dicho en público que a él “no le gusta[s] el término AGI” y que “siempre lo consideró un término de marketing”. El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, dijo en agosto que «no es un término muy útil». Jeff Dean, científico jefe de Google y líder de Gemini, ha dicho él “tiende[s] alejarse de las conversaciones sobre AGI”. El director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, ha dicho nos estamos adelantando «un poco con toda esta exageración de AGI» y que, al final del día, «autoreclamar algún hito de AGI» es «simplemente una piratería de referencias sin sentido». También dijo en una reciente llamada sobre ganancias que no cree que «el AGI tal como lo definimos, al menos por nosotros en nuestro contrato, se vaya a lograr en el corto plazo».
En su lugar, están impulsando una gran cantidad de terminología competitiva. Meta tiene «superinteligencia personal», Microsoft tiene «superinteligencia humanista», Amazon tiene «inteligencia general útil» y Anthropic tiene una «poderosa IA». Es un cambio brusco para todas estas empresas, que anteriormente compraron el índice de referencia AGI (y el miedo a perderse algo que surgió al no seguirlo) en los últimos años.
Parte del problema con «AGI» es que cuanto más avanzada se vuelve la IA, más mal definido parece el término, ya que el concepto de IA que es «igual a la inteligencia humana» parece diferente para prácticamente todos. «Mucha gente tiene definiciones muy diferentes del problema, y la dificultad del problema varía en factores de un billón», dijo Dean.
Sin embargo, algunas empresas tienen miles de millones de dólares en juego en esta nebulosa frase, un problema que es más claro en la extraña y siempre cambiante relación entre Microsoft y OpenAI.
En 2019, OpenAI y Microsoft firmaron un contrato con una «cláusula AGI». Le dio a Microsoft el derecho a usar la tecnología OpenAI hasta este último logró AGI. Pero aparentemente el contrato no definía completamente lo que eso significaba. Cuando se renovó el acuerdo en octubre, las cosas se complicaron aún más. Los términos cambiaron para decir que «una vez que OpenAI declare AGI, esa declaración ahora será verificada por un panel de expertos independientes», lo que significa que ahora no será solo OpenAI el que defina lo que significa AGI, sino que será un grupo de expertos de la industria, y Microsoft tampoco perderá todos sus derechos sobre la tecnología una vez que eso suceda. ¿La forma más sencilla de posponer todo este calvario? Simplemente no digas AGI.
Otro problema es que AGI ha desarrollado cierto bagaje. Las empresas tecnológicas llevan años detallando sus propios temores sobre cómo funcionará la tecnología. podría destruir todo. Se han escrito libros (piense: Si alguien lo construye, todos mueren). Las huelgas de hambre han aparecido en los titulares. Durante un tiempo, siguió siendo buena publicidad: decir que su tecnología es tan poderosa que le preocupa su influencia en la Tierra parece atraer grandes dólares de los inversores. Pero el público, como era de esperar, amargado por esa idea. Entonces, con las definiciones complicadas, el drama de los contratos y el miedo público en torno a la IA superpoderosa, es mucho más fácil comercializar una terminología menos cargada. Es por eso que cada empresa de tecnología parece estar haciendo suya alguna nueva marca de “inteligencia”.
Un reemplazo popular de propósito general para la AGI es la “superinteligencia artificial” o ASI. ASI es IA que supera la inteligencia humana en prácticamente todas las áreas, en comparación con AGI, que ahora se define generalmente como IA que es igual a la inteligencia humana. Pero para algunos en la industria tecnológica, incluso la idea de “superinteligencia” se ha vuelto amorfa y se ha confundido con la AGI. Los múltiples hitos teóricos ni siquiera tienen cronogramas claramente diferenciados. amodei dice espera que llegue una “IA poderosa” “ya en 2026”. altman dice espera que AGI se desarrolle en un “futuro razonablemente cercano”.
Por eso las empresas han desarrollado sus propias variantes. El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, dijo en enero que la empresa necesitaba «construir para [artificial] inteligencia general”, pero en julio ya había pivotado a la “superinteligencia personal” en un manifiesto. Fue un giro de poder para las personas en AGI que “te ayuda a alcanzar tus objetivos, crear lo que quieres ver en el mundo, experimentar cualquier aventura, ser un mejor amigo para aquellos que te importan y crecer hasta convertirte en la persona que aspiras a ser”. Zuckerberg utilizó el manifiesto para combatir los temores públicos de que la IA se lleve puestos de trabajo y arroje sombra sobre los competidores de Meta, calificando la visión de la compañía como «distinta de otros en la industria que creen que la superinteligencia debe dirigirse centralmente hacia la automatización de todo el trabajo valioso, y entonces la humanidad vivirá de una porción de su producción».
Microsoft, sin embargo, también ha cambiado el nombre de su empresa para perseguir la “Superinteligencia Humanista (HSI)”, que es esencialmente el manifiesto de Zuckerberg con una fuente diferente. la empresa es definiendo HSI como “capacidades de IA increíblemente avanzadas que siempre funcionan para, al servicio de, las personas y la humanidad en general” y están “orientadas a los problemas” en lugar de ser “una entidad ilimitada y sin límites con altos grados de autonomía”. El cambio de marca se completó con un nuevo sitio webrematado con el término “Inteligencia accesible”, respaldado por un fondo de estilo sepia y una paleta de colores suaves, y repleto de pinturas y fotografías de la naturaleza.
Imagen: IA de Microsoft
Por parte de Amazon, tiene renombrado es Los esfuerzos de AGI persiguen una “inteligencia general útil” o “IA que nos haga más inteligentes y nos dé más agencia”. A fines del año pasado, la compañía contrató a los fundadores de Adept, una startup de inteligencia artificial, y obtuvo la licencia de su tecnología, en un esfuerzo por competir contra otros en la carrera de AGI. Sin embargo, al igual que los esfuerzos de marca de otras empresas, Amazon está posicionamiento sus esfuerzos de UGI son útiles, fáciles de definir y decididamente no todopoderosos ni aterradores: simplemente «permitir una IA práctica que realmente pueda hacer cosas por nosotros y hacer que nuestros clientes sean más productivos, empoderados y satisfechos».
Con una “poderosa IA”, Anthropic no tiene ningún interés en parecer realista. Amodei lo llama un «‘país de genios en un centro de datos'» que es «más inteligente que un ganador del Premio Nobel en los campos más relevantes: biología, programación, matemáticas, ingeniería, escritura, etc.» Una poderosa IA, dijo, sería capaz de escribir novelas convincentes, demostrar teoremas matemáticos no resueltos y escribir códigos complejos. No solo respondería preguntas, sino que completaría tareas complejas de varios pasos durante horas, días o semanas, similar a la visión de los directores ejecutivos de IA sobre un agente de IA exitoso, y «absorbería información y generaría acciones a aproximadamente entre 10 y 100 veces la velocidad humana».
AGI y ASI ya tenían mucho que contar. Ahora también tenemos PSI, HSI, UGI y PI. Saludos por las nuevas siglas que traerá el próximo año.
