Editor Top
Los procesadores de la serie M de Apple son un éxito. Ofrecen un rendimiento y una eficiencia energética espectaculares, tanto que al instante causaron una gran reorganización en los procesadores Intel y AMD que, de repente, se vieron lentos, calientes y hambrientos de energía.
El chip M1 inaugural revitalizó la MacBook y nos trajo las primeras Mac de escritorio emocionantes en años, incluida una iMac rediseñada y una Mac Studio completamente nueva. Pero desde entonces? Los MacBook siguen manteniendo el ritmo, pero los Mac de escritorio se están quedando atrás.
El enigma M1
Comencemos con el iMac. Actualizado a un nuevo diseño y un solo tamaño de 24 pulgadas hace apenas dos años, tiene un chip M1. Han pasado 10 meses desde que se lanzó el M2, ¿por qué el iMac de 14 pulgadas todavía viene con un M1? ¿Por qué todavía cuesta $ 1,299, como lo hizo hace dos años?
Apple debería haber actualizado todos los productos con M1 simultáneamente cuando salió el M2. Hay pocas excusas para vender productos que no han cambiado durante dos años sin siquiera un ajuste de precio. (De hecho, si vive fuera de los EE. UU., ¡el precio de los iMac ha subido!)
El Mac mini tardó un poco más en obtener su actualización M2 porque Apple estaba esperando que el M2 Pro estuviera listo, ofreciéndolo como una opción. El M2 Pro y el M2 Max aterrizaron a principios de este año en el MacBook, y Apple actualizó diligentemente el antiguo Mac mini a M2 y M2 Pro.
Entonces, ¿cuál es el atraco de Mac Studio? ¿No debería tener el M2 Max también su primo M2 Ultra, con actualizaciones para Mac Studio? Tal vez lleguen a la WWDC, pero es extraño vender M1 Max Mac Studios cuando las M2 Max MacBook Pro han estado en el mercado durante meses.
Esperando a M3
Se rumorea que ni el Mac Studio ni el iMac se actualizarán hasta la generación M3, ya que Apple guarda el M2 Ultra para el Mac Pro.
La lógica es la siguiente: con opciones de actualización limitadas (gracias a la estrecha integración de CPU, GPU y RAM de Apple Silicon), M2 Ultra tiene que ser una exclusiva de Mac Pro, o todos comprarían una Mac Studio más asequible con el mismo chip. Eso tiene sentido desde el punto de vista de que «Apple gana más dinero», pero desde el punto de vista del cliente, plantea la pregunta: ¿por qué es necesario que exista el Mac Pro?
El M3 no se lanzará hasta al menos finales de este año (se dice que se fabricará con el proceso de 3 nm de TSMC). Eso significa que el iMac pasará dos años y medio sin una actualización de ningún tipo y probablemente no bajará el precio.
Pero no es probable que Apple tenga toda la línea M3 lista para funcionar de una vez: M3, M3 Pro, M3 Max y M3 Ultra. En el mejor de los casos, podemos esperar el M3 y el M3 Pro. Esto significa que el Mac Studio basado en Max y Ultra no se actualizará hasta la primavera del próximo año en el mejor de los casos. Eso lo pone dos años entre actualizaciones, siendo superado por los MacBook Pros deportivos M2.
La previsibilidad genera confianza
Apple necesita tener un horario con sus Mac de escritorio, no más actualizaciones de las computadoras portátiles mientras se ignoran las de escritorio. Cuando se lance el M3, cada Mac que tenga el chip de la serie M «básico» debe actualizarse. Cuando el M3 Pro esté disponible, debería estar disponible en todas las Mac que contengan el chip de la serie M «Pro», y así sucesivamente.
Se vuelve difícil recomendar comprar una computadora de escritorio Mac cuando no tienes idea de cuándo será superada por algo más nuevo. Podemos predecir razonablemente el lanzamiento de nuevos procesadores, pero eso aparentemente no tiene impacto en si el iMac, Mac mini o Mac Studio los obtendrán o no. O, de hecho, si lo harán en absoluto.
La cadencia de lanzamiento no necesita ser anual, como ocurre con los iPhone, pero sí debe ser racional. Apple nunca debería vender una Mac que solo viene con el previo SoC de generación. No cuando la nueva generación está disponible en otros productos.
