Editor Top
Un reciente prueba de durabilidad del Samsung Galaxy Z TriFold ha expuesto algunas debilidades importantes del dispositivo. Sin duda, el teléfono muestra una ingeniería audaz, hermosa y extremadamente delgada y precisa. Pero los resultados de sus pruebas sugieren que es el plegable más frágil que Samsung ha fabricado hasta ahora. Esto plantea algunas preocupaciones sobre la durabilidad a largo plazo del dispositivo.
Prueba de durabilidad del Samsung Galaxy Z TriFold
Samsung ha diseñado precisamente el Galaxy Z TriFold para que sea extremadamente delgado. El marco del dispositivo mide sólo 3,9 mm en su punto más delgado. En cuanto a la construcción, la empresa utiliza Armor Aluminium para el marco exterior, polímero reforzado con fibra de vidrio cerámico para los paneles posteriores y piezas de titanio dentro de las bisagras. El diseño es tan delicado que la empresa tuvo que añadir un sistema de advertencia que alerta a los usuarios si doblan el dispositivo en el orden incorrecto.
Uno de los grandes puntos débiles del dispositivo es su pantalla. La pantalla exterior utiliza protección Corning Gorilla Glass Victus 2. En el JerrryRigTodoEn la prueba, la pantalla exterior se rayó en el nivel seis y mostró marcas más profundas en el nivel siete. La pantalla principal, o pantalla interior, utiliza una típica capa protectora de plástico. Este se raya muy fácilmente y es tan delicado que incluso se puede dañar con una uña.
El dispositivo es nada menos que una pesadilla de durabilidad a largo plazo.
La prueba de durabilidad también muestra que el Galaxy Z TriFold tiene poca resistencia al calor. La pantalla exterior falló después de diecisiete segundos de exposición a las llamas. Por otro lado, la pantalla principal dejó de funcionar después de apenas diez segundos. Tampoco es muy resistente al polvo. La parte de la bisagra produce fuertes ruidos de chirrido, ¿y lo peor? Sus imanes internos atraen partículas metálicas del polvo.
El dispositivo también falló estrepitosamente la prueba de flexión. Se convirtió en el primer dispositivo Samsung que no pasó la prueba por completo. Además, el dispositivo se basa únicamente en un marco de aluminio para la refrigeración, sin pasta térmica ni cámara de vapor. En pocas palabras, el dispositivo no es una opción muy sostenible en cuanto a durabilidad a largo plazo. Los costes de reparación, en caso de cualquier daño, podrían ser exorbitantes. La prueba concluye que este teléfono es más adecuado sólo para usuarios muy cuidadosos. Además, el dispositivo debe estar fuertemente protegido contra el polvo, la presión y el manejo brusco.
