
Crédito: Pixabay/CC0 Dominio público
El clima está cambiando, pero la desinformación al respecto en las principales plataformas de redes sociales no.
Las falsedades, los engaños y las teorías de conspiración sobre el cambio climático aún prevalecen en Twitter, Facebook, TikTok y YouTube a pesar de las promesas de tomar medidas enérgicas, según un nuevo informe.
Las publicaciones y videos de las redes sociales que niegan el cambio climático, cuestionan sus causas o minimizan sus efectos no solo se pueden encontrar en estas plataformas, sino que a menudo les faltan etiquetas de advertencia o enlaces a información creíble, según Advance Democracy, una organización de investigación que estudia la desinformación.
Los científicos del clima dicen que están frustrados por la falta de progreso para detener la ola de información errónea sobre el cambio climático. Durante años, han instado a las empresas de redes sociales a identificar, marcar y eliminar la información errónea y las cuentas que la difunden.
El año pasado, Twitter agregó un nuevo tema climático para dirigir a los usuarios a información confiable sobre el cambio climático. Facebook amplió las etiquetas de información en las publicaciones sobre el cambio climático para dirigir a los usuarios a su «Centro de información de ciencia climática» y YouTube dejó de publicar anuncios que niegan el cambio climático.
Pero, dice Michael Mann, director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre de la Universidad de Penn State y autor de «La nueva guerra climática», «es tan malo como siempre».
John Cook, investigador postdoctoral en el Centro de Investigación de Comunicación sobre el Cambio Climático de la Universidad de Monash que asesora a Facebook, dice que la proliferación de información errónea sobre el clima en las redes sociales refleja el torrente de información errónea que proviene de una combinación de negación de la ciencia y escepticismo sobre la política climática y los combustibles renovables. y tecnologías.
«Un elemento de la información errónea sobre el clima que parece ser particularmente prominente en las redes sociales son las publicaciones de guerra cultural que intentan pintar a las personas preocupadas por el cambio climático como pertenecientes a algún grupo social separado que intenta afectar las libertades de las personas», dijo Cook. «Esta es una forma particularmente dañina de desinformación, ya que exacerba la polarización pública sobre el cambio climático, lo que dificulta el progreso».
‘Fraude climático’, ‘engaño del cambio climático’ siguen siendo populares en Twitter
En mayo pasado, Advance Democracy encontró cientos de miles de publicaciones en Twitter que negaban el cambio climático. Una semana después, Twitter agregó un nuevo tema climático para dirigir a los usuarios a información confiable sobre el cambio climático.
ADI dice que la cantidad de publicaciones con términos de negación del cambio climático como «fraude climático», «engaño del cambio climático» o «culto climático» aumentó después de que se introdujo el tema climático y promedió 679 por día en la segunda mitad de 2021. Cambio climático la negación se disparó durante la cumbre climática COP 26 de la ONU, encontró Advance Democracy.
Tres de las cinco cuentas que recibieron la mayor cantidad de interacciones en 2021 por publicaciones que negaban el cambio climático hacían referencia al «Gran Mínimo Solar», la falsa creencia de que el Gran Mínimo Solar, un período de baja actividad solar, enfriará el planeta y provocará la próxima edad de hielo. .
En total, hubo unas 231.800 publicaciones que usaban términos de negación del cambio climático de aproximadamente 77.540 cuentas, dice Advance Democracy.
«Reconocemos que se puede hacer más en servicios como Twitter para elevar la información climática creíble, y continuamos evolucionando nuestro enfoque», dijo la portavoz de Twitter, Elizabeth Busby, en un comunicado.
Las publicaciones de negación del cambio climático aún carecen de etiquetas en Facebook
Los documentos internos proporcionados a USA TODAY y otras organizaciones de noticias por la denunciante Frances Haugen mostraron que Facebook es una fuente principal de información climática para los usuarios.
En mayo pasado, Facebook dijo que expandiría las etiquetas informativas en algunas publicaciones de Facebook sobre el cambio climático en los EE. UU. Las publicaciones etiquetadas se vincularían a su Centro de Ciencias del Clima.
Advance Democracy dice que 7,290 publicaciones que utilizan términos de negación del cambio climático generaron 800,760 interacciones (es decir, reacciones, comentarios y acciones) en 2021. Dos de las publicaciones más populares en los EE. UU. en la segunda mitad de 2021 no fueron etiquetadas.
“Combatimos la desinformación sobre el cambio climático conectando a las personas con información confiable de organizaciones líderes a través de nuestro Centro de Ciencias del Clima y trabajando con una red global de verificadores de hechos independientes para revisar y calificar el contenido”, dijo el portavoz de Facebook, Kevin McAlister, en un comunicado. «Cuando califican este contenido como falso, agregamos una etiqueta de advertencia y reducimos su distribución para que menos personas lo vean. También tomamos medidas contra las páginas, los grupos y las cuentas que repetidamente comparten afirmaciones falsas sobre la ciencia del clima».
Faltan «paneles de información» de YouTube en los videos
De acuerdo con las pautas de YouTube, cuando un espectador busca o mira videos «propensos a la desinformación», debe aparecer un panel informativo con antecedentes de fuentes independientes de terceros. YouTube también prohíbe los anuncios que promuevan información errónea sobre el cambio climático.
Advance Democracy dice que no aparecieron paneles de información en las búsquedas de videos de 10 frases clave asociadas con la negación del cambio climático, pero apareció un anuncio de Amazon con enlaces a libros que niegan la existencia del cambio climático.
YouTube dice que muestra videos de fuentes autorizadas en los resultados de búsqueda y coloca paneles informativos debajo de los videos.
“En general, nuestros sistemas no recomiendan ni muestran de manera destacada contenido que incluya información errónea sobre el cambio climático”, dijo la portavoz de YouTube, Elena Hernández, en un comunicado. «Siempre estamos trabajando para expandir y mejorar la forma en que conectamos a los espectadores con contenido autorizado sobre el cambio climático».
También eliminó los anuncios marcados en el informe Advance Democracy por violar sus políticas sobre la negación del cambio climático.
Los videos de TikTok generan 1.53 millones de visitas
Los videos que usan hashtags asociados con la negación del cambio climático generaron 1,53 millones de visitas. Los videos no estaban etiquetados. Las pautas de TikTok no abordan específicamente la información errónea sobre el cambio climático.
Un pequeño porcentaje de los hashtags asociados con la negación del cambio climático se usaban para contramensajes, descubrió Advance Democracy. Una búsqueda de #grandsolarminimum no arrojó videos que disiparan el engaño.
TikTok dijo que eliminó las cuentas y el contenido que violaba sus políticas después de que USA TODAY preguntara.
«Nuestra comunidad valora el contenido auténtico, y nosotros también, por eso trabajamos con verificadores de hechos acreditados para evaluar el contenido y limitar la difusión de información falsa o engañosa cuando la identificamos», dijo el portavoz de la compañía, AB Obi-Okoye, en un comunicado.
‘El futuro de este planeta está en juego’, un nuevo informe presiona a Facebook, YouTube y Twitter para combatir las mentiras climáticas
©2022 EE.UU. Hoy en día
Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.
Citación: La negación del cambio climático en Facebook, YouTube, Twitter y TikTok es ‘tan mala como siempre’ (21 de enero de 2022) consultado el 21 de enero de 2022 en https://techxplore.com/news/2022-01-climate-denial-facebook- youtube-twitter.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.