La lucha de Trump para levantar la prohibición de Twitter chisporrotea en la audiencia judicial

La afirmación del expresidente Donald Trump de que los legisladores presionaron a Twitter Inc. para que lo sacara de la plataforma de redes sociales fue recibida con escepticismo por un juez.

El juez federal de distrito James Donato cuestionó el argumento de Trump de que la empresa violó sus derechos de libertad de expresión al suspender su cuenta a instancias de los legisladores.

«Leí, releí y leí nuevamente su denuncia y no veo ninguna declaración coercitiva de actores estatales y ese es el gancho del que se cuelga el sombrero», dijo Donato en la audiencia en San Francisco sobre la solicitud de Twitter de descartar la declaración de Trump. demanda para su reincorporación.

Twitter suspendió permanentemente a Trump después de que una turba de sus partidarios allanara el Capitolio de los Estados Unidos para evitar la certificación de Joe Biden como ganador de las elecciones presidenciales de 2020. Trump también está luchando contra las prohibiciones o suspensiones de Facebook de Meta Platforms Inc. y YouTube de Alphabet Inc., acusando a los gigantes tecnológicos de tratar de silenciar las opiniones conservadoras y violar sus derechos de libertad de expresión.

Twitter instó al juez a desestimar la demanda argumentando que se trata de un actor privado que no está limitado por la constitución federal.

Las declaraciones de los legisladores en la denuncia de Trump simplemente muestran que los legisladores «arguyen» o «mandíbulan» que «no son materia de acciones coercitivas», dijo el abogado de Twitter, Patrick Carome.

La abogada de Trump, Marie Fiala, argumentó que Twitter es un «actor estatal» porque ciertos legisladores «exigieron» que la empresa censure el discurso, específicamente de Trump, o corre el riesgo de perder la inmunidad al ser demandado por el contenido generado por el usuario que fue otorgado a las empresas de internet por un ley de 1996.

«El factor de amenaza allí es bastante bajo», dijo Donato a Fiala. Le pidió ejemplos en los que los funcionarios pudieran haber tomado medidas como «sanciones penales» u otras acciones que equivaldrían a «una amenaza expresa de enjuiciamiento por parte del gobierno».

Fiala dijo que podría enmendar y volver a presentar la queja para agregar hechos adicionales para respaldar el reclamo de derechos de libertad de expresión de Trump, si se le da la oportunidad de hacerlo.

Donato dijo que emitiría un fallo sobre la solicitud de Twitter de desestimar la demanda sin especificar un marco de tiempo.

La plataforma de redes sociales similar a Twitter de Trump, «Truth Social», debutó el 21 de febrero con un comienzo fallido cuando los usuarios se quejaron de recibir mensajes de error y de ser colocados en listas de espera que tenían cientos de miles de personas delante de ellos. Su compañía, Trump Media & Technology Group, está dirigida por el exrepresentante Devin Nunes, un republicano de California.

El caso es Trump v. Twitter, 3:21-cv-08378, Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California (San Francisco).

©2022 Bloomberg LP
Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.