TecTop
Hoy, hace diez años, Canon lanzó su primera cámara sin espejo: la Canon EOS M. Pero la original olvidada no será una gran fiesta, sino que estará bebiendo un Jack Daniels en la esquina de un antro murmurando para la Nikon J1 sobre lo que podría haber sido.
La EOS M de Canon nunca se diseñó realmente para conquistar el mundo. Fue un movimiento defensivo clásico de un titular tecnológico, diseñado para desviar la atención de los fotógrafos de los nuevos reproductores sin espejo como la Sony NEX-7, la encantadora Olympus PEN E-P3 y la impresionante Samsung NX200.
Pero lo fascinante de la EOS M de Canon es cómo, casi exactamente diez años después, la historia parece repetirse. Al otro lado de la calle del bar de buceo de la EOS M de Canon, las nuevas EOS R7 y EOS R10 de Canon, sus sucesoras espirituales, celebran su segundo cumpleaños en un elegante salón de cócteles.
Esas dos cámaras son bestias diferentes de la EOS M, más obviamente porque comparten la misma montura RF que las cámaras sin espejo de fotograma completo de Canon. Esto tiene sentido; en lugar de separar sus cámaras para aficionados y profesionales en familias incompatibles, Canon finalmente está siguiendo la estrategia de montura única de sus archirrivales Sony y Nikon. Esto significa que sus dos nuevos jugadores deberían estar entre las mejores cámaras sin espejo para principiantes.
Sin embargo, hay una gran similitud entre la EOS M y las nuevas cámaras sin espejo APS-C de Canon: una clara falta de lentes nativos. Diez años después de la llegada tardía de su primera cámara sin espejo, el gigante de las cámaras aparentemente ha matado a toda la familia EF-M con la EOS R7 y la EOS R10. Pero, ¿aprenderán esas cámaras del mayor error de la EOS M?
Intruso sin espejo
La EOS M de Canon nació en un mundo muy diferente al de la EOS R7 y la EOS R10. En julio de 2012, Facebook acababa de comenzar su plan para destruir Instagram después de comprarlo por mil millones de dólares y el teléfono inteligente más popular era el Samsung Galaxy S3, que tenía una sola cámara de 8 MP.
Si, comprensiblemente, Canon no vio a los teléfonos inteligentes como una amenaza en ese momento, fue demasiado desdeñoso con las cámaras sin espejo. La primera de ellas, la Panasonic Lumix G1, aterrizó cuatro años antes que la EOS M en 2008, y el debut sin espejo de Canon se sintió como un experimento reacio e inmersivo del gigante de las DSLR.
No es que la EOS M no tuviera sus encantos. Tenía un gran sensor CMOS APS-C de 18MP, el mismo que el de la Canon EOS 650D DSLR que llegó un mes antes. Sin embargo, también era impresionantemente pequeño, no muy diferente en tamaño a una cámara compacta Canon PowerShot, y venía en cuatro colores, incluidos (jadeo) rojo y blanco.
Otra cosa que la EOS M acertó fue su pantalla táctil. Las cámaras han tardado muchísimo en adoptar las pantallas táctiles, en particular las que funcionan con sus menús, pero la EOS M lo hizo en 2012 con un panel receptivo que avergonzó a muchas cámaras posteriores.
Desafortunadamente, la EOS M también se vino abajo en dos grandes áreas. Uno de ellos, el enfoque automático lento, era algo comprensible en ese momento y más tarde sería mejorado en gran medida por sucesores como la Canon EOS M6 Mark II.
Pero el otro, la falta de lentes nativos, seguiría siendo la pesadilla de la serie hasta, bueno, su aparente muerte reciente con la llegada de las Canon EOS R7 y EOS R10 en mayo de este año. La pregunta es, ¿Canon se preocupa lo suficiente por las cámaras sin espejo APS-C esta vez para evitar el mismo error?
Vaso medio lleno
Cuando se trataba de fabricar cámaras sin espejo para aficionados a principios de la década de 2010, los grandes titulares, Canon y Nikon, siempre se encontraban en una situación difícil cuando se trataba de lentes.
Ya habían fabricado una gran variedad de lentes para sus cámaras DSLR. Así que sus tres opciones eran; ignorar por completo las cámaras sin espejo (lo que intentaron durante un tiempo), dejar atrás las DSLR y apostar por las cámaras sin espejo (no era realmente factible en ese momento), o tomar una casa intermedia sin compromiso al hacer un adaptador de lente que conectaba sus lentes viejos con sus nuevas cámaras sin espejo.
Al igual que Nikon, Canon tomó la última ruta. Su adaptador EF-EOS M significaba que los propietarios de EOS M tenían, en teoría, acceso a más de 60 lentes DSLR. Sin embargo, la mayoría de estos no encajaban bien con las cámaras compactas sin espejo (o ‘CSC’, como se las conocía entonces). Y significó que Canon podía darse el lujo de ser un poco perezoso con la introducción del vidrio nativo adecuado que podría haber elevado a la EOS M y sus sucesoras a emocionantes alturas sin espejo.
En los diez años posteriores a la llegada de la EOS M, Canon fabricó solo ocho lentes para la cámara y sus sucesores. La mayoría de estos, aparte de los valores atípicos como el EF-M 32 mm f/1.4 STM, eran cosas plásticas bastante aburridas. Sigma y Tamron llegaron más tarde para llenar los vacíos considerables, pero en ese momento Canon ya se había mudado a su nuevo juguete sin espejo: la montura RF.
A pesar de todos sus puntos buenos, la EOS M de Canon (lema «sé un profesional del juego») fue la encarnación de los sentimientos de su fabricante sobre las cámaras sin espejo para aficionados: simplemente no las tomó en serio. Ya sea por el rendimiento de AF, los recortes de video o las lentes, siempre existía la sensación de que una cámara EOS M se vería afectada de alguna manera. A pesar de la llegada de algunos sucesores sólidos como la Canon EOS M6 Mark II, eso siguió siendo así durante la siguiente década.
¿La historia se repite?
No es que la Canon EOS M y la familia sin espejo que comenzó puedan considerarse un fracaso. Siempre han sido populares en Japón, donde incluso este año, la EOS M50 y la M50 Mark II de Canon se encuentran entre las cámaras más vendidas (según Venta al por menor BCN (se abre en una pestaña nueva)).
Sin embargo, el mercado de cámaras japonesas es bastante diferente al del resto del mundo y Canon no ha lanzado un nuevo cuerpo EOS M desde 2020. La falta de inversión en el sistema ha sido clara y la llegada de la EOS R7 y EOS R10 muestra que son las cortinas de un sistema que comenzó hace exactamente una década hoy.
Pero, ¿estas dos cámaras correrán la misma suerte que la EOS M original? Esta vez, las señales son mucho más positivas. Tanto la EOS R7 como la EOS R10 tienen una inteligencia de enfoque automático Dual Pixel CMOS AF II similar a la de cámaras mucho más costosas como la Canon EOS R3, que les permite rastrear sujetos, incluidos animales y vehículos. Esto es particularmente impresionante para la EOS R10, que cuesta solo $ 979 / £ 899 / AU $ 1,499.
Las dos cámaras también tienen la gran ventaja de ser compatibles con todos los últimos lentes sin espejo de fotograma completo de Canon, gracias a esa montura RF. Esa es una solución mucho mejor que el enfoque basado en adaptadores de la EOS M.
Sin embargo, eso no significa que las cámaras sin espejo APS-C no necesiten su propio cristal nativo. Una razón importante para comprar una cámara como la EOS R7 o la EOS R10 es que los lentes y toda la configuración pueden ser más pequeños, livianos y económicos que sus equivalentes de fotograma completo.
En este momento, solo hay dos lentes ‘RF-S’ para los dos sucesores espirituales de la EOS M (un 18-150 mm y un 18-45 mm). ¿Suena familiar? Sí, aún puede adaptar algunos hermosos lentes antiguos con el adaptador EF-EOS R, pero esperemos que Canon tenga algunos lentes nativos más en preparación que los ocho que le dio a la pobre serie EOS M.
