Editor Top
La última disputa legal entre Apple y la empresa de oximetría de pulso Masimo terminó hoy en un juicio nulo, informa Bloomberg. El jurado que supervisó el caso no pudo llegar a una decisión final en sus deliberaciones, lo que provocó que el juez de distrito estadounidense James Selna declarara un juicio nulo.
Seis miembros del jurado querían decidir a favor de Apple, pero un miembro del jurado se mantuvo firme a favor de Masimo, lo que llevó a un callejón sin salida. esta tardelos miembros del jurado enviaron una nota al juez preguntando qué hacer porque el miembro del jurado que votaba a favor de Masimo no cambiaría su posición.
El juez inicialmente planeó enviar a los miembros del jurado a casa por la noche con deliberaciones para continuar el martes, pero después de que insistieron en que no podrían llegar a un consenso, optó por llamarlo.
Apple y Masimo han estado en los tribunales durante las últimas semanas para determinar si Apple robó ilegalmente a los empleados de Masimo y robó secretos comerciales al desarrollar el Apple Watch. Masimo buscaba más de $ 1.8 mil millones en daños y copropiedad de cinco patentes de oximetría de pulso de Apple que, según Masimo, usaban su tecnología.
Apple en julio de 2013 contrató al director médico Michael O’Reilly y luego, en 2014, contrató al director técnico de Cercacor, Marcelo Lamego (Cercacor es una empresa derivada de Masimo). Masimo afirma que los dos ex empleados compartieron de manera inapropiada la propiedad intelectual de Masimo cuando desarrollaron el Apple Watch, lo que Apple niega.
Durante el juicio, Masimo intentó demostrar que el desarrollo de Apple Watch se tambaleaba antes de la contratación de los dos empleados de Masimo, señalando un correo electrónico de 2013 en el que el ejecutivo de Apple, ahora retirado, Bob Mansfield, llamó al Apple Watch «un desastre» y dijo que el sensor «fallar» en su «ruta actual».
Apple sostuvo que no se utilizó IP de Masimo en su trabajo en el Apple Watch y, además, que lo que Masimo afirma que son «secretos comerciales» son ideas «conocidas y utilizadas durante mucho tiempo por múltiples compañías». Apple dijo que Masimo lo apuntó porque Masimo vio el éxito de Apple Watch y quería hacer su propio reloj inteligente. Masimo de hecho salió con un Wearable tipo Apple Watch a fines de 2022 después de décadas de enfoque en grandes dispositivos médicos para el cuidado de la salud.
Masimo demandó previamente a Apple por infracción de patente, pero la Oficina de Marcas y Patentes de EE. UU. terminó invalidando todas las patentes excepto dos. La Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos dijo en enero que Apple había infringido una patente de Masimo, un caso que aún está en curso.
