Juez niega nuevamente el intento de Apple de intervenir en la demanda de motores de búsqueda de Google

Apple está luchando para defender su acuerdo de motores de búsqueda multimillonarios con Google, ya que Google es procesado por violaciones antimonopolio, y hasta ahora, el tribunal no lo hace fácil. La semana pasada, Apple presentó una moción para una estadía de emergencia que le daría tiempo a la compañía de Cupertino para intervenir en la demanda, pero el juez supervisó el caso negó la moción de Apple [PDF] y no dejará de avanzar.

En noviembre, Apple solicitó al tribunal que permitiera que estuviera más involucrado en el caso, ya que el tribunal decide qué pasos tomar para evitar que Google continúe violando la ley antimonopolio. El tribunal dijo que no, por lo que Apple apeló el fallo, pero tomará tiempo para que el proceso de apelaciones se desarrolle. Mientras espera una apelación, Apple quería que la corte detuviera los procedimientos, pero el juez no está inclinado a hacerlo.

Según el tribunal, Apple no demostró que sufrirá un daño «cierto y grande» que justificaría una estadía, ni ha explicado adecuadamente por qué necesita un papel más importante en la demanda o qué nueva evidencia tiene que presentar. El tribunal tampoco siente que Apple haya demostrado que se cometió un error cuando se negó su moción inicial de intervención. Además, el juez siente que avanzar es importante para evitar que Google continúe con sus violaciones antimonopolio.

Como el tribunal declaró en su orden que negaba la intervención, este caso ha estado pendiente durante más de cuatro años, y la demora de posponer la audiencia probatoria sería meses, no semanas.

Además, el tribunal ha concluido que Google violó la ley federal antimonopolio al celebrar acuerdos de distribución de búsqueda exclusivos con varias compañías (incluidas Apple) para lograr y mantener un monopolio tanto en el mercado general de servicios de búsqueda como en el mercado de publicidad de texto general.

Preservar el status quo otorgando una estadía, como lo insta Apple, solo perpetuaría esta actividad ilegal y, por lo tanto, es contrario al interés público.

El año pasado, Google fue declarado culpable de violar la ley antimonopolio, y su acuerdo de motores de búsqueda con Apple fue un foco principal del caso. Google paga a Apple miles de millones cada año para que sea el motor de búsqueda predeterminado para Safari, y el tribunal decidió que Deal y otras prácticas de Google violan la ley antimonopolio.

El gobierno de los Estados Unidos ha pedido al tribunal que evite que Google ingrese a los contratos de búsqueda con Apple y otras compañías, y Apple no quiere que eso suceda. Apple perderá más de $ 20 mil millones anuales si a Google se les prohíbe continuar con la oferta del motor de búsqueda, y Apple aún tendría que ofrecer la búsqueda de Google como una opción para los usuarios.

Google también enfrenta remedios más extremos, y podría verse obligado a vender el navegador Chrome o desacoplar Android de productos como Google Search y Google Play Store. Apple siente que Google priorizará la defensa de Chrome y sus otras propiedades sobre su acuerdo de búsqueda con Apple, por lo que Apple quiere intervenir.

«Si la apelación de Apple no se resuelve hasta durante o después del juicio de remedios, Apple puede verse obligado a mantener el mudo en el juicio, como un mero espectador, mientras que el gobierno persigue un remedio extremo que se dirige a Apple por su nombre y prohibiría cualquier acuerdo comercial entre Apple y Google durante una década «, escribió Apple en la presentación solicitando una estadía.

Apple ahora planea presentar una moción para acelerar su apelación de la decisión inicial que le prohíbe participar aún más en la demanda de Google. La parte de remedios de la demanda antimonopolio contra Google comenzará en abril, por lo que el proceso de apelaciones puede tener tiempo para jugar antes de eso si Apple puede obtener el caso.