Editor Top
Como se mencionó en mis comentarios, mientras que la mayoría de las computadoras portátiles de juego disponibles hoy ofrecen algún tipo de perfil de potencia optimizado para uso silencioso de alrededor de 35 DBA, estos modos suelen estar agresivamente con energía.
Por lo tanto, especialmente para las computadoras portátiles de tamaño completo, estos perfiles no maximizan el potencial de rendimiento posible en este tipo de perfil. Estás obteniendo ruido tranquilo del ventilador y excelentes térmicas, pero generalmente de bajo rendimiento. Por supuesto, algunas marcas hacen estos perfiles mejor que otras, pero en general, es seguro asumir que podría obtener mejores resultados con la configuración personalizada.
Ahora, este artículo revisa lo que pude configurar en los cuadernos ASUS ROG ROG 2025 que tengo y he revisado recientemente (configuración de cicatriz 16-5080, y la configuración SCAR 18-5090), para obtener el mejor rendimiento de juego posible en estos dispositivos o menos los fanáticos de los fanáticos silenciosos. Si hay suficiente interés en este tema, podría hacer un seguimiento con la configuración para otros dispositivos de otras marcas.
Dado que estoy principalmente interesado en maximizar el rendimiento del juego aquí, estoy presionando la mayor cantidad de energía posible hacia la GPU y solo asignando un mínimo de la CPU, para asegurarme de que no haya tartamudez y gotas de marcos. Si prefiere usar un perfil de este tipo para cargas de trabajo, es posible que desee dividir la potencia de manera diferente en función de su actividad, especialmente si está buscando principalmente algo más pesado en la CPU.
Ok, vamos a poner esto en marcha. Las computadoras portátiles ROG vienen con un software de control de la caja Armory, que, entre otros, brinda acceso a un modo manual que permite cierto control sobre la configuración de CPU/GPU y RPMS de los fanáticos.
Sin embargo, la configuración del ventilador disponible es algo limitada, ya que el software no parece permitir velocidades de ventilador bajas a niveles de temperatura más altos. Por lo tanto, en estas computadoras portátiles de cicatrices, no podía configurar un perfil que solo llegaría a aproximadamente 35 dba a nivel de cabeza en este modo, ya que no se me permitió dejar caer las RPM del ventilador lo suficientemente bajo. Lo más bajo que pude ir en este modo manual fue alrededor de 36-37 DBA.
Pero hay otra opción con la que los propietarios de cuaderno ASUS probablemente estén familiarizados: Giganteuna aplicación de control de terceros que puede reemplazar la caja Amoury.
No ofrece todas las características disponibles en Armory Crate, pero ofrece un excelente control sobre perfiles de potencia y configuraciones personalizadas en una interfaz minimalista y liviana, además de control sobre la iluminación del teclado, los límites de la batería, las actualizaciones, etc. He estado usando Ghelper en mi cicatriz 18 durante más de un año, sin quejas, después de que me encontré con algunas hiccups con la caja de armadura.
Entonces, de nuevo en el tema, Ghelper permite el control granular sobre los tres fanáticos, en incrementos de 200 RPM. Después de algunas pruebas, me decidí por la siguiente configuración para lo que llamé un perfil optimizado silencioso destinado a jugar en la cicatriz ASUS ROG 16:
- CPU: 30W PL1, 80W PL2;
- GPU: 90W TGP con un aumento dinámico de 25 W, un ligero OC (núcleo de +50 MHz, memoria de +100 MHz), límite de temperatura de 80 ° C;
- Ventilador de la CPU: 3200 rpm desde 70 ° C hacia arriba de la temperatura de la CPU;
- Ventilador de GPU: 3000 rpm desde 70 ° C hacia arriba de la temperatura de la GPU;
- Ventilador medio: 3000 rpm desde 70 ° C hacia arriba de la temperatura de la CPU.
Planeo probar la misma configuración en la configuración Scar 18 5090 en unos pocos días, pero ya no lo tengo alrededor en este momento. Tendrá una actualización pronto.
Puede establecer el GPU TGP un poco más alto, pero las ganancias son mínimas y se encontrará con la pared térmica en algunos títulos. Ese límite, por cierto, significa que el sistema limita automáticamente la GPU una vez que alcanza los 80 ° C, ajustando las frecuencias para mantener la GPU justo debajo de ese nivel. También puede establecer la GPU más bajo en 80W + 25W y en este caso el límite térmico de 80 ° C rara vez se alcanza, ya que la GPU promedia alrededor de 75 ° C. Pero 90W + 25W Dynamic Boost parece ser un punto dulce aquí.
También puede establecer la CPU más baja, pero eso puede afectar los tiempos de carga y el 1% de mínimos, incluso lo que lleva a algunos tartamudeo en escenas de ritmo rápido. Para juegos y cargas mixtas, la configuración PL1 es la más importante, y 30W está bien en la mayoría de los títulos, lo que permite temperaturas de CPU alrededor de 80-83 ° C. Empujarlo a 35 W también empujaría la temperatura de la CPU hacia 90 ° C, lo cual es demasiado para mi gusto.
Además, noté que empujar a los ventiladores a más de 3000 rpm conduce a niveles de ruido que son superiores a 35 DBA a nivel de cabeza. Si su objetivo para este tipo de perfil es de 38 o 40 dBA, claro, puede exprimir velocidades de ventilador más rápidas y una mayor configuración de potencia de CPU/GPU. Pero no esperes ganar mucho en cuadros. Como se muestra más abajo, la diferencia en los cuadros entre el modo de rendimiento predeterminado, que es 42 DBA con 135-150W TGP, y este modo silencioso optimizado que es de 35 dBA y hasta 115W TGP, está solo dentro del 10% más o menos. Por lo tanto, cualquier entorno intermedio le dará diferencias de unos pocos por ciento más o menos.
Ok, con eso fuera del camino, aquí están los cuadros medidos, en comparación con el rendimiento predeterminado y los perfiles silenciosos ofrecidos fuera de la caja en Armory Crate.
| Asus rog strix cicatriz 16 Core Ultra 9 275hx + RTX 5080 laptop 150-175W |
QHD+ Turbo, ~ 48 DBA, DGPU |
QHD+ rendimiento, ~ 42 DBA, DGPU |
QHD+ Silencio, ~ 35 DBA, DGPU |
QHD+ Silencio optimizado, ~ 35 DBA, DGPU |
| Mito negro: Wukong (DX 12, Preset Cinematic, RT en muy alto) DLSS 3.5 – DLSS 55 equilibrado, FG on |
86 fps (62 fps – 1% bajo) | 82 fps (62 fps – 1% bajo) | 38 fps (30 fps – 1% bajo) | 73 fps (55 fps – 1% bajo) |
| Cyberpunk 2077 (DX 12, Ultra Preset, RT en Overdrive) DLSS 4.0 – DLSS Balanced, FG en 2x, Reconstrucción de rayos On, Rastreo de ruta en |
102 fps (44 fps – 1% bajo) | 94 fps (42 fps – 1% bajo) | 48 fps (22 fps – 1% bajo) | 85 fps (36 fps – 1% bajo) |
| Far Cry 6 (DX 12, Ultra Preset, TAA) |
128 fps (100 fps – 1% bajo) | 126 fps (98 fps – 1% bajo) | 70 fps (60 fps – 1% bajo) | 115 fps (88 fps – 1% bajo) |
| Horizonte prohibido oeste (DX 12, Muy alto preajuste, TAA) |
84 fps (60 fps – 1% bajo) | 78 fps (56 fps – 1% bajo) | 40 fps (32 fps – 1% bajo) | -96 fps (74 fps -1% bajo) |
| Horizonte prohibido oeste (DX 12, Muy alto preajuste, DLAA, DLSS 3.0 equilibrado, fg on) |
162 fps (128 fps – 1% bajo) | 152 fps (126 fps – 1% bajo) | 84 fps (62 fps – 1% bajo) | 148 fps (120 fps – 1% bajo) |
| Red Dead Redemption 2 (DX 12, Ultra Optimized, TAA) |
110 fps (58 fps – 1% bajo) | 106 fps (56 fps – 1% bajo) | 66 fps (46 fps – 1% bajo) | 102 fps (52 fps – 1% bajo) |
| Shadow of Tomb Raider (DX 12, preajuste más alto, TAA) |
158 fps (114 fps – 1% bajo) | 150 fps (112 fps – 1% bajo) | 74 fps (52 fps – 1% bajo) | 138 fps (102 fps – 1% bajo) |
| The Witcher 3: Wild Hunt (V4.04) (DX 12, Ultra Preset, No RT, Taau) |
139 fps (74 fps – 1% bajo) | 138 fps (72 fps – 1% bajo) | 76 fps (56 fps – 1% bajo) | 132 fps (68 fps – 1% bajo) |
| The Witcher 3: Wild Hunt (V4.04) (DX 12, RT Ultra Preset, DLSS 3.5, FG) |
104 fps (80 fps – 1% bajo) | 96 fps (74 fps – 1% bajo) | 48 fps (32 fps – 1% bajo) | 86 fps (70 fps – 1% bajo) |
Las diferencias entre el modo silencioso predeterminado y este modo silencioso optimizado son la noche y el día, con un 60-80% mejor de cuadros en este último. De hecho, el silencio optimizado funciona dentro del 10% más o menos del modo de rendimiento estándar, que es de mayor potencia y mucho más fuerte. Y el silencio optimizado en realidad funciona a temperaturas ligeramente mejores también.
Aquí hay algunos registros.
En primer lugar, estos están en el modo de rendimiento predeterminado con la computadora portátil elevada en un soporte.
Y aquí está el modo optimizado silencioso con configuraciones de Ghelper, también levantado en un soporte. Las temperaturas de la CPU y la GPU son unos pocos grados más bajos, y los fanáticos son mucho más silenciosos con solo 35 dba frente a 42 dba.
Y aquí está el modo silencioso predeterminado, esta vez plano en el escritorio. Las temperaturas internas son mucho más bajas, con un nivel de ruido de 35 DBA similar (aunque en algunos títulos los ventiladores se mantienen aún más silenciosos en este modo, alrededor de 32-33 DBA).
Y aquí hay algunas lecturas térmicas a nivel de chasis con la cámara FLIR, en todos estos modos.
*Gaming – rendimiento, predeterminado – Jugando cyberpunk durante 30 minutos, fanáticos a ~ 42 dB
*Gaming – Optimizado Silencio – Jugando cyberpunk durante 30 minutos, fanáticos a ~ 35 dB
*Gaming – Silencio, predeterminado – Jugando cyberpunk durante 30 minutos, fanáticos en
El silencio optimizado funciona un poco más cálido que los otros dos, pero las diferencias están dentro de unos pocos grados; Además, las áreas con las que normalmente se pondría en contacto no superan los 35 grados Celsius, por lo que esta computadora portátil nunca se siente caliente al tacto.
Entonces, en general, estoy satisfecho con lo que obtuve aquí con este perfil. Easy 60 ++ FPS en todos los títulos probados en la resolución QHD+ y la configuración ultra, con ventiladores tranquilos de alrededor de 35 dBA a nivel de cabeza, temperaturas internas aceptables y temperaturas externas perfectamente cómodas.
Como se mencionó anteriormente, actualizaré el artículo con mis hallazgos en la cicatriz 18, que es un chasis más grande con un módulo de enfriamiento ligeramente más fuerte.
– Actualización
No planeé ejecutar pruebas de rendimiento en este perfil silencioso optimizado, ya que está diseñado principalmente para juegos con la CPU limitada y la mayor potencia potencial dirigida a la GPU. Pero finalmente ejecuté algunas pruebas en el Rog Scar 16 con el RTX 5080 DGPU.
Aquí hay algunos resultados:
| Modo predeterminado turbo, 48 DBA | Modo predeterminado silencioso, 35 DBA | Silencioso optimizado, 35 DBA | |
| 3dmark – huelga de incendios | 37204 (G – 45949, P – 47263, C – 13546) | 22666 (G – 25561, P – 40057, C – 9064) | 31087 (G – 43291, P – 31543, C – 9914) |
| 3dmark – Time Spy | 20515 (gráficos – 21697, CPU – 15679) | 9996 (gráficos – 9476, CPU – 14518) | 16805 (gráficos – 17912, CPU – 12449) |
| Superposición uniengine – 1080p Extreme | 12550 | 5995 | 9114 |
| Blender 3, escena del aula – CPU Compute | 2m 30s | 3M 47S | 5m 31s |
| SpecviewPerf 2020 | 3dsmax: 207.89; Catia: 101.64; Maya: 651.54; SNX: 37.91; SUDOESTE: 479.56. |
3dsmax: 131.07; Catia: 65.20; Maya: 421.86; SNX: 34.44; SUDOESTE: 252.36. |
3dsmax: 180.82; Catia: 92.54; Maya: 552.11; SNX: 37.12; SUDOESTE: 424.79. |
La temperatura de la CPU no pasa más de 90 ° C en ninguna de estas pruebas, y la temperatura de la GPU está limitada a 80 ° C por el entorno, con la frecuencia que se acelera si es necesario, ocurre raramente.
Sin embargo, las puntuaciones sostenidas de la CPU están muy limitadas por la configuración de 30W PL1. El rendimiento de la CPU de ráfaga está bien, con el 80W PL2, e incluso puede actualizarse a alrededor de 100W PL2 si planea usar este tipo de perfil para la multitarea. Pero para cargas sostenidas de CPU, este perfil simplemente no lo cortará.
Así que eso es todo. Punto inferior, estas 205 computadoras portátiles ROG Scar proporcionan excelentes capacidades de juego en este tipo de perfil silencioso, y ASUS debería hacer un mejor trabajo optimizando sus modos silenciosos predeterminados en estas alineaciones que son más o menos sus modelos de mejor nivel. La configuración actual parece más bien una copia de otras computadoras portátiles ROG, pero hay más que se puede lograr con un pequeño ajuste.
Esperamos sus pensamientos e impresiones sobre lo que he cubierto aquí.
