Editor Top
Apple hizo una apuesta por sus teléfonos insignia este año. La serie del iPhone 17 trajo un gran rediseño, pero también trajo el reemplazo de titanio con aluminio en las variantes Pro. Este nuevo acabado, que ofrece una mejor disipación de calor, ahora se ha puesto a prueba. Más específicamente, el equipo PhoneBuff puso al iPhone 17 Pro Max a través de una serie de pruebas de caída difíciles.
En este «enfrentamiento de durabilidad», el iPhone 17 Pro Max se enfrentó a Samsung Galaxy S25 Ultra y su marco de aleación de titanio. Ambos materiales tienen sus ventajas y inconvenientes. Dicho esto, las pruebas revelan algunas diferencias interesantes en cómo cada teléfono maneja una caída.
Drop Test Factor el iPhone 17 Pro Max contra el Samsung Galaxy S25 Ultra
La serie completa de seis pruebas de caída fue diseñada para simular caídas del mundo real. Incluyó gotas en la parte posterior, las esquinas y el frente de los teléfonos desde diferentes alturas. En última instancia, los resultados fueron un vínculo sorprendente, lo que demuestra que cada material tiene fortalezas y debilidades únicas.
Cuando se dejó caer sobre su espalda, el cuerpo de aluminio del iPhone 17 Pro Max demostró ser más resistente. El aluminio absorbió el impacto, haciendo que el vidrio trasero se rompiera pero dejando las lentes de la cámara en gran medida intactas. En contraste, el marco de titanio de Galaxy S25 Ultra transfirió la fuerza más directamente. Esto dio como resultado grietas más prominentes en el vidrio posterior y un daño notable a la unidad de enfoque automático de su cámara de teleobjetivo.
Sin embargo, fue completamente lo contrario en la prueba de caída de la esquina. El aluminio del iPhone 17 Pro Max, siendo un metal más suave, rasguños visibles sostenidos y una abolladura notable del impacto. La aleación de titanio de Galaxy S25 Ultra, por otro lado, funcionó increíblemente bien. Los dispositivos de Samsung casi no mostraron daño y parecían excepcionalmente duraderos.
El Pruebas de caída de frontal de uno y medio y medio medidores revelaron resultados similares para ambos teléfonos. Las pantallas tanto en el iPhone 17 Pro Max como en el Galaxy S25 Ultra se agrietaron, con el daño extendido por la pantalla. A pesar del vidrio destrozado, ambos ID de cara en el iPhone y el sensor de huellas dactilares en la muestra en el Galaxy S25 Ultra continuaron funcionando según lo previsto.
Diferencias entre aluminio y titanio
Estas pruebas destacan las compensaciones en la elección de material. El aluminio es más maleable y puede absorber algún impacto. Esto ayuda a proteger los componentes internos y el vidrio de ciertos tipos de caídas. Sin embargo, esta misma calidad lo hace más susceptible a los rasguños de los impactos concentrados. También parece ser más propenso a los rasguños, según informes recientes.
Por otro lado, la aleación de titanio es mucho más resistente a este tipo de golpes directos, pero puede transferir la fuerza de una manera que causa un daño de vidrio más extenso.
