Editor Top
Una vista de un iPhone que muestra la nueva aplicación de teléfono móvil NHS COVID-19 después de que la aplicación se puso en funcionamiento el jueves por la mañana en Londres, jueves 24 de septiembre de 2020. Un nuevo grupo de informes dice que aplicaciones de rastreo de contactos digitales, inteligencia artificial y otras herramientas tecnológicas que los gobiernos europeos desplegados para combatir COVID-19 no jugaron un papel clave en la solución de la pandemia y ahora amenazan con hacer que tal monitoreo sea ampliamente aceptado. El grupo de investigación sin fines de lucro AlgorithmWatch dijo el jueves 9 de diciembre de 2021 que las tecnologías de vigilancia de la salud que implementaron muchos países a menudo se adoptaron sin suficiente transparencia, salvaguardas o debate democrático. Crédito: Foto AP / Frank Augstein, Archivo
Herramientas tecnológicas como aplicaciones de rastreo de contactos digitales e inteligencia artificial que implementaron los gobiernos europeos combate COVID-19 no jugó un papel clave en la solución de la pandemia y ahora amenaza con hacer que dicho monitoreo sea ampliamente aceptado, muestra un nuevo informe.
Las tecnologías de vigilancia de la salud que muchos países europeos implementaron después de que estalló la pandemia de coronavirus el año pasado a menudo se adoptaron sin suficiente transparencia, salvaguardas o debate democrático, según un informe publicado el jueves por AlgorithmWatch, un grupo de investigación sin fines de lucro que rastrea el impacto de los sistemas de inteligencia artificial.
Las autoridades se apresuraron a desarrollar nuevas tecnologías o utilizar las existentes para combatir la propagación del virus. Crearon aplicaciones de rastreo de contactos digitales para rastrear quiénes habían estado las personas infectadas y luego desarrollaron pasaportes de vacunas para verificar que las personas hubieran recibido inyecciones de COVID-19 para viajar o ingresar a conciertos, restaurantes y otros negocios. Algunos usaron drones y dispositivos para hacer cumplir las reglas de distanciamiento social.
Muchos de estos sistemas utilizaron tecnología de «toma de decisiones automatizada», que redujo los complejos desafíos sociales planteados por COVID-19 a un conjunto de problemas tecnológicos que necesitan soluciones tecnológicas, dijo la organización sin fines de lucro con sede en Berlín.
AlgorithmWatch reconoció que la tecnología jugó un papel para ayudar a salvar algunas vidas durante la pandemia, por ejemplo, mediante el uso de inteligencia artificial para distribuir vacunas de manera eficiente.
Pero los autores del informe dijeron que la tendencia más preocupante fue cómo se utilizó la pandemia para «afianzar y normalizar aún más la vigilancia, el monitoreo, la medición y la predicción de un número creciente de actividades diarias, que ahora incluyen esencialmente fines de salud pública y personal».
Ese es un problema aún mayor considerando los «errores, falsificaciones, fugas de datos» que, según el grupo, están presentes en tales herramientas y el creciente número de usos de la información de la tecnología de lucha contra COVID en todo el mundo.
Entre las recomendaciones del grupo: utilizar un enfoque «basado en evidencia» al implementar tecnología de toma de decisiones automatizada y limitar claramente su uso para evitar «despliegues masivos y opacos» que son perjudiciales para la democracia.
El informe documentó los comienzos en falso y los escollos que surgieron con el lanzamiento de tecnología nueva y no probada, centrándose principalmente en los países europeos.
En los primeros días de un bloqueo inicial de 2020, la policía belga planeaba usar drones para monitorear el distanciamiento social, pero abandonó la idea después de una reacción violenta. También hubo un movimiento para usar cámaras de seguridad instaladas originalmente para combatir delitos graves y terrorismo en un ejemplo de «función lenta», donde la tecnología se usa para un propósito diferente al que se pretendía originalmente. Eso trajo un mayor riesgo de una «sociedad de vigilancia», dijo el informe.
Las aplicaciones de rastreo de contactos florecieron. La mayoría se basan en tecnología desarrollada conjuntamente por Apple y Google y utilizan señales de Bluetooth para registrar de forma anónima cualquier teléfono inteligente que haya estado en contacto cercano y prolongado con un teléfono que pertenezca a alguien que haya dado positivo en la prueba.
Pero la asimilación fue irregular. Por ejemplo, hay evidencia de que la aplicación de rastreo del gobierno de Chipre «no fue ampliamente adoptada», dice el informe.
La aplicación de estado de vacunación CoronaCheck del gobierno holandés estaba plagada de fallas. Debido al diseño descentralizado y sensible a la privacidad, su código QR no se podía revocar si un usuario daba positivo, lo que permitía el acceso continuo a lugares que requerían prueba de vacunación o un resultado negativo de la prueba. También era posible manipular la aplicación para obtener un resultado de prueba falso, según el informe.
El Ministerio de Salud holandés no respondió de inmediato a un correo electrónico en busca de comentarios.
Un chatbot estonio utilizado en varios sitios web públicos proporcionó información incorrecta sobre COVID-19. En un caso en octubre, informó que no había ninguna vacuna disponible contra el virus.
El gobierno de Polonia desarrolló un algoritmo para verificar la residencia fiscal de los empresarios para que pudieran calificar para la asistencia financiera pandémica, pero fue criticado por no revelar detalles sobre el algoritmo que podría usarse para evaluar su efectividad.
Apple, Google le advertirá si ha estado expuesto al COVID-19
© 2021 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material no puede ser publicado, difundido, reescrito o redistribuido sin permiso.
Citación: Grupo: Las herramientas tecnológicas para una pandemia aumentan el riesgo de seguimiento diario (2021, 9 de diciembre) recuperado el 27 de diciembre de 2021 de https://techxplore.com/news/2021-12-group-pandemic-tech-tools-everyday.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, ninguna parte puede ser reproducida sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.
