TecTop
A principios del año pasado microsoft llegué a un acuerdo para comprar Ventisca de Activisionpero a finales de año la FTC interpuso una demanda para bloquear la compra. La FTC y Microsoft se iban a encontrar en la corte en agosto pero la Comisión Federal de Comercio interpuso un interdicto para bloquear las transacciones de forma temporal, por lo que la semana pasada ambas partes se encontraron en la corte.
El jueves pasado inauguró la audiencia probatoria para el caso y el viernes le tocó testificar a phil spencer, el CEO de Microsoft Gaming, quien fue interrogado por los abogados de la FTC por horas. Si quieres ponerte al corriente con todo el caso te invito a leer nuestro Resumen del caso Microsoft v FTC.
Uno de los avances más importantes del caso se dio el viernes, pues tras el turno de la FTC de interrogar a Phil Spencer la jueza Jaqueline Scott Corley le preguntó si había juegos de Xbox que se lanzaran en Estación de juegos, a lo que Spencer usó un Minecraft como ejemplo. El CEO de Microsoft Gaming explicó que, si un juego ya construyó una comunidad en ciertas plataformas, su meta es hacer crecer a esta comunidad. Por esta razón, retirar a Obligaciones de su plataforma más grande no sería económicamente viable.
En ese momento, Spencer dijo que quitar un Call of Duty de PlayStation haría un daño irreparable a la marca de Xbox, pues generaría mucha indignación y escándalo entre sus jugadores. Tras esto el juez Corley le preguntó a Phil Spencer si podría dañarse bajo juramento a llevar a cabo las futuras versiones de Call of Duty a PlayStation, a lo que este respondió “Absolutamente, levanto mi mano”.
Aunque esto fue suficiente para el juez Corley, no fue así para los abogados de la FTC, quienes dedicaron el resto de su tiempo a intentar hacer que Phil Spencer se comprometa a más acuerdos bajo juramento. Sin embargo, esto no salió como planeaban, pues además de que no consiguieron lo que querían al parecer agotaron un poco la paciencia de la juez corleysegún testimonios de los presentes.
“¿Puedes jurar bajo juramento que sin ver ninguno de los términos vas a lanzar todas las versiones [de COD] en PlayStation?”, le preguntó el abogado de la FTC a Phil Spencer, a lo que este respondió que esa es su meta. Tras esto el abogado repitió la pregunta “¿Puedes jugar bajo juramento que promete lanzar COD en PlayStation, todas las versiones futuras, quienes quieran que sean, sin saber los términos?”, lo cual provoca que la Juez Corley los interrumpiera para decir “No va a ser por cero dolares”.
La interrupción del juez Corley no fue una buena señal para la FTC, pero eso no se quedó ahí, pues tras eso le preguntaron a Phil Spencer si podía hacer la misma promesa abarcando todo el contenido de Activision. Spencer explicó que Activision lanza videojuegos en distintas plataformas, como World of Warcraft que solo está en PC, por lo que no puede hacer ese tipo de promesas.
El abogado de la FTC insistió y le preguntó por Diablo, pues quería saber si Phil Spencer podía prometer que llevaría Diablo a PlayStation, a lo que el CEO de Microsoft Gaming respondió “si puedo prometer”, dando a entender que tiene la capacidad de hacer dichas promesas en nombre de la compañía pero sin comprometerse a lo que le estaba pidiendo el abogado. “¿¿Puede comprometer a la corporación aquí el día de hoy?”, preguntó el abogado de la FTC, que una vez más fue interrumpido por el juez Corley que dijo “Por qué no seguimos adelante”, obligándolos a pasar al siguiente tema.
Está claro que la FTC no tiene un caso muy fuerte entre sus manos, pero es muy pronto para saber cuál será el resultado de este caso. Recordemos que el primer día de la audiencia se reveló durante un correo de Jim Ryan, el CEO de Sony Interactive Entertainment, diciendo que no estaba preocupado por perder COD en PlayStation, todo lo contrario a lo que ha dicho públicamente.
