Editor Top
El rendimiento es la característica principal para los profesionales creativos. Cuanto más rápido puedas renderizar un archivo de animación, exportar fotografías de Adobe Lightroom o hacer algo loco como crear tu propio modelo de lenguaje grande para inteligencia artificial, más tiempo ahorrarás. Para la mayoría de los creativos, un flujo de trabajo más rápido y eficiente puede literalmente generar más ingresos y reducir el estrés.
Como escritor y fotógrafo, uso una MacBook Pro M3 de 14 pulgadas a diario y ha llegado el momento de considerar una actualización. Sé en el fondo de mi cabeza que Apple ha estado superando los límites últimamente, y también sé que la nueva MacBook Pro M5 es significativamente más rápida.
¿Cuánto más rápido? Apple dice que para tareas de inteligencia artificial como la gran base de datos de modelos de lenguaje que mencioné, puede esperar mejoras de velocidad del orden de 3,5 veces más rápidas que la versión M4. El M5 también es 6 veces más rápido que el modelo M1 original, lanzado en 2020. El nuevo MacBook Pro M5 de 14 pulgadas cuesta $1,599/£1,599, lo que no es exactamente una compra impulsiva.
Por eso decidí hacer algunas de mis propias pruebas de flujo de trabajo utilizando aplicaciones como Blender y Adobe Lightroom. Luego “calculé los números” utilizando aplicaciones de evaluación comparativa como Geekbench AI y Blackmagic Disk Speed Test. Si bien no siempre me sorprendieron las mejoras en el rendimiento, hubo algunas revelaciones impactantes. Utilicé macOS 26.1 en ambas máquinas y ambas estaban equipadas con 16 GB de RAM (casualmente, ambas son Space Black).
Ofrezco mis impresiones después de explicar los resultados de cada prueba, además de si estoy listo para lanzarme a la nueva máquina.
Flujos de trabajo creativos
Para probar el proceso creativo, elegí tareas que tienden a consumir mucho tiempo y a ralentizarme. En mi M3, es posible que haya maldecido un poco a los ingenieros de Apple mientras esperaba que mis fotos se exportaran desde Adobe Lightroom, por ejemplo. Se siente como una eternidad cuando el organizador de un evento te envía mensajes de texto y correos electrónicos varias veces preguntándote por las tomas finales. También creé una canción en GarageBand y mastericé el archivo de audio, luego probé un renderizado de animación en Blender.
Exportación de Adobe Lightroom
Los resultados son tiempos en segundos. Los tiempos más bajos/barras más cortas son más rápidos.
Utilizo Adobe Lightroom a diario. Es mi aplicación principal de edición y gestión de fotografías, por lo que confío mucho en ella y conozco sus funciones por dentro y por fuera. Tengo una confiable Canon 5D Mark II, pero estaba revisando una cámara Nikon Z5 de alta gama. Cubrí un evento recientemente y tomé 562 fotografías con el Z5. Después de cargar las fotos en ambas MacBooks, importé las nuevas tomas, las edité un poco y luego exporté los resultados como archivos JPG al disco local.
En general, Lightroom parecía ágil en el M5 en comparación con el M4. Recuerdo haber hecho mis ediciones y ver aparecer los resultados al instante; con el M4 (y definitivamente con mi propio M3) a veces había un ligero retraso. Para la exportación masiva, el MacBook Pro M5 fue unos 10 segundos más rápido que el modelo M4. El M5 registró 55,96 segundos para exportar las 562 fotografías; el M4 tardó 1 minuto y 6,4 segundos en exportar los mismos archivos.
Exportación de GarageBand
Los resultados son tiempos en segundos. Los tiempos más bajos/barras más cortas son más rápidos.
También soy músico y toco la guitarra desde hace muchos años. Me encanta el hecho de que Apple todavía incluya GarageBand en una nueva MacBook Pro como la M5 y tiendo a perderme en el proceso creativo. Agregué varias pistas de batería, piano y algunos otros instrumentos a una nueva canción. Para probar las MacBooks, dupliqué las pistas para crear un archivo enorme.
Los resultados de la prueba fueron similares a los que experimenté con Lightroom. Mi canción se exportó unos 10 segundos más rápido con el M5, lo que supone un buen ahorro de tiempo si creas varios archivos de audio a lo largo del día. El M5 tardó 56,01 segundos en generar un archivo AAC, mientras que el M4 tardó 1 minuto y 5 segundos. Esta prueba del mundo real es más valiosa para mí que una aplicación de referencia, que cubriré en un momento, porque los números son más significativos para mí. Quiero poder hacer un trabajo real y luego realizar un seguimiento de cuánto tiempo ahorraría con la nueva máquina.
renderizado de licuadora
Los resultados son tiempos en segundos. Los tiempos más bajos/barras más cortas son más rápidos.
No puedo decir que uso Blender con regularidad, pero tengo grandes aspiraciones de aprender esta aplicación más a fondo, especialmente como una forma de combatir toda la IA que existe hoy en día. Mi objetivo es aprender a hacer trabajos de animación reales antes de que se convierta en una forma de arte perdida. Este tipo de prueba de esfuerzo también es buena para la MacBook Pro porque requiere renderizar varios archivos. Utilicé un proyecto de demostración de Blender que implica renderizar docenas de modelos 3D.
Los resultados de las pruebas no fueron tan diferentes entre los portátiles M4 y M5. El M5 renderizó los modelos en 9:45 minutos, mientras que el M4 tardó 9:55 minutos. Esto me pareció una eternidad, pero luego miré cuánto tiempo pueden tardar en renderizarse los modelos 3D y, a veces, se acerca a una hora o más. Sin embargo, no me impresionó tanto la diferencia de velocidad entre el M5 y el M4 y comencé a preguntarme qué tan rápida es la nueva máquina.
El MacBook Pro M5 presentó una impresionante puntuación de GPU AI de Geekbench.
Juan Brandon
Aplicaciones de evaluación comparativa
En muchos sentidos, las pruebas de flujo de trabajo son más subjetivas. Las dos MacBooks parecían similares en términos de rendimiento cuando realicé mis propias pruebas con Lightroom y GarageBand, y las diferencias de velocidad no me sorprendieron. Cuando ejecuté tres aplicaciones de evaluación comparativa, me di cuenta de que, después de todo, hay una diferencia de velocidad notable, especialmente al realizar tareas relacionadas con la IA y la GPU. Eso coincide con lo que Apple ha dicho, que las ganancias de velocidad están relacionadas con esas actividades. Nota: Para estas pruebas de referencia, solo informaré sobre los resultados reales de la evaluación comparativa.
Prueba de velocidad del disco Blackmagic
Esta aplicación está destinada a mostrarle el rendimiento de un disco local, pero, por supuesto, eso también depende de la CPU, que tiene que procesar todas las transferencias de archivos. Blackmagic Disk Speed Test es una utilidad gratuita e informó que las velocidades de lectura y escritura del M5 son significativamente más rápidas que las del M4. Los resultados de mis pruebas (que coinciden con los de la revisión del MacBook Pro M5) para el M5 en cuanto a velocidad de escritura fueron 6440 MBps, y para velocidad de lectura, fue 6725,6 MBps. Para el M4, la velocidad de escritura fue de sólo 3265,3 MBps y la velocidad de lectura fue de 2904 MBps. Eso significa que la velocidad de escritura del M5 es un 97 por ciento más rápida que la del M4 y la velocidad de lectura es un 131 por ciento más rápida. Esa es una gran ganancia.
GPU con IA de Geekbench
Los resultados se expresan como puntuaciones de Geekbench. Las puntuaciones más altas/barras más largas son más rápidas.
Aquí está el resultado más sorprendente de todas mis pruebas. Geekbench te permite probar la velocidad de procesamiento de IA para la CPU, la GPU y el motor neuronal. Elegí el procesamiento GPU para esto, pero todos los resultados fueron mejores en el M5 en comparación con el M4. La puntuación cuantificada promedia las pruebas de precisión simple y de precisión media. La puntuación cuantificada del M5 fue 23628, mientras que la puntuación cuantificada del M4 fue sólo 11616. Eso es aproximadamente dos veces más rápido como el MacBook anterior.
3DMark Bahía Solar Extrema
3DMark ofrece una aplicación de evaluación comparativa gratuita que le permite ejecutar una prueba de juego llamada Solar Bay Extreme. Básicamente, es una prueba de GPU que te muestra los fotogramas por segundo (fps). El M5 registró 101 fps en el fotograma 300 y, en general, mantuvo unos 100 fps durante toda la prueba. El M4 funcionó a 70 fps en el fotograma 300 y durante la mayor parte de la prueba, a veces bajando hasta los 60 fps. Eso significa que la velocidad de fotogramas del M5 fue aproximadamente un 50 por ciento más rápida que la del M4 para la renderización de juegos. Jugadores, les encantará usar una MacBook Pro M5.
Son iguales por fuera, pero el MacBook Pro M5 (derecha) tiene todas las ventajas de rendimiento.
Juan Brandon
Mi decisión: MacBook Pro M5
Estoy vendido. Al comenzar las pruebas, sabía que las aplicaciones de evaluación comparativa revelarían un aumento importante en el rendimiento con respecto al modelo anterior. No quedé tan impresionado con los resultados de mi propio flujo de trabajo, incluso si ahorrar 10 segundos para exportar y renderizar no es exactamente poco impresionante. Al final, el M5 fue al menos un 50 por ciento más rápido en algunas pruebas e incluso hasta 2 veces más rápido en comparación con el M4. Me veo dando el salto para ver esas mejoras en el rendimiento.
Sin embargo, es posible que encuentres una muy buena oferta en el MacBook Pro M4, en cuyo caso, eso bien puede influir en tu decisión:
