¿Es esta IA o un periodista? La investigación revela diferencias estilísticas en los artículos de noticias

Los artículos de noticias producidos por la inteligencia artificial (AI) no tienen el mismo estilo creativo que las historias escritas por periodistas humanos, según investigaciones sobre las diferencias estilísticas entre los narradores de narradores.

Los investigadores de la Universidad Charles Darwin (CDU) buscaron encontrar la diferencia lingüística entre los artículos de noticias escritos y generados por la IA. El papel «Distinguir a los periodistas humanos de los narradores artificiales a través de huellas digitales estilísticas» se publicó en tendencias emergentes en aprendizaje automático e inteligencia artificial, un número especial de la revista Computadoras.

Los investigadores alimentaron 150 artículos de noticias sobre temas como política, deportes, asuntos militares y tecnología, a Chatbot Gemini y lo llevaron a componer 150 artículos alineados con el contenido de las historias escritas por humanos.

Las historias escritas por humanos fueron obtenidas del New York Times, el Sydney Morning Herald y el australiano.

El graduado de CDU Master of Information Technology, Van Hieu Tran, quien es el investigador principal de este estudio, dijo que si bien el contenido generado por IA se estaba volviendo más sofisticado cada día, todavía había diferencias estilísticas sutiles.

Los investigadores encontraron que los periodistas humanos tienen una mayor variedad en la longitud de las oraciones y el párrafo, mientras que Géminis tenía una falta de variabilidad en la sintaxis.

Los periodistas humanos también usan más verbos, lo que sugiere que su estilo de escritura se centra más en explicar las acciones para involucrar a los lectores. Géminis, en comparación, usa más sustantivos que verbos.

«Nuestro artículo sugiere que la IA y los escritores humanos producen contenido igualmente legible», dijo Tran.

«Sin embargo, el documento también encuentra que los escritores humanos producen estructuras sintácticas y de párrafos más diversas en sus piezas periodísticas que la IA. La IA produce contenido ‘más aburrido’ que carece de diversidad estilística y el toque único de los escritores».

El profesor de tecnología de la información de CDU, el Dr. Yakub Sebastian, enfatiza que esta investigación es importante porque sugiere que el ingenio humano y la personalidad profunda aún podrían prosperar, y potencialmente más atractiva para los lectores humanos.

«También hay una pregunta más profunda sobre si importa si podríamos distinguir a los escritores de IA versus humanos más allá del tema de la atribución/originalidad, especialmente si todos los hechos en las noticias son igualmente precisos.

«Creemos que es importante porque las noticias a menudo dan forma a opiniones y narraciones, no solo entregando hechos. Los prejuicios de IA, por ejemplo, son ciertamente una cosa por la que debemos preocuparnos».

El Dr. Sebastian, quien supervisó la investigación y fue coautor de su publicación, dijo que este tipo de investigación fue importante dado la rapidez con que la IA está evolucionando para parecerse a una copia humana, y dijo que el conocimiento obtenido de este documento podría tener aplicaciones prácticas.

«Los modelos de IA avanzan a una velocidad vertiginosa, y los vemos cada vez más capaces de hacer lo que los humanos pueden hacer», dijo el Dr. Sebastian.

«Como tal, podemos esperar que distinguir entre el texto generado por humanos y generado por IA sea cada vez más difícil para los lectores humanos. Esto ya está sucediendo. Recientemente, un periódico italiano publicó oficialmente los primeros periódicos generados por la IA del mundo».

«Podemos pensar en un complemento de navegador web equivalente a Turnitin equivalente que podría marcar con una cierta probabilidad de que las noticias que se muestran en el navegador web se generan a IA en función del modelo de aprendizaje automático que desarrollamos en este documento».